金庸的作品中哪一部写的最烂？

~

有两本书！

《永恒屠龙记》虽然好看，但完全是一篇很酷的不合逻辑的文章

从个人角度来说：张无忌加入WTO时是武术第一人。相比其他主角，他没有直接打怪练级的过程，出场后不久就全职了。不像古龙，要考虑心情、机缘、实战操作等因素。人根本没有任何外在的技能。他们只靠九阳神功和干坤大挪移与人搏杀，就说明他们是无敌的。

从母国政治的角度来看，一个人有四个美女，每个都为他吃醋。没事的。她是世界上最好的，所以哪个女生见到她不谈恋爱。但是明教也跟着他，这是令人发指的。就算是武术家，一个二十出头，头脑简单如水的年轻人，一点也不像领导。生活在明教多年的圆滑之人怎么会愿意听他的话，真是令人费解。

从江湖势力来看，赵敏掌管朝廷，明教，江湖最大势力，掌管张无忌，但这两人还是一对。也就是说，白色黑手党被他们占领了，这个世界上任何一个江湖人都必须听他们的。简直就是现代互联网酷写的鼻祖。

剑与敌之书不好。这种不好的地方在于剧情平淡，人物形象不清晰。高中读的《剑与敌人之书》不吸引人。看完了，记住的情节很少。与其说是武侠小说，不如说是政治小说。主角陈家洛生性懦弱，没有主见。他把未来的伟大事业交给了这样一个人物，他找错了人。

如果说《剑与敌》是最烂的，沾有皇室血统的剑不够出彩，袁承志也是个烂演员，但是女主角和没真正出道的金蛇老公出彩多了，也算是一种进步吧。当然，我可以理解，无论是陈家洛还是袁承志，他们都不可能完成伟大的任务，因为历史是不可逆转的。这也是金庸小说的一个局限。

不管陈家洛的武术水平如何，他都不愧为渣男的第一主角。我怀疑於婉婷在他的个性和视野中教会了什么。虽然书剑的世界观注定是失败者，但是陈的挫败感真的贯穿始终，甚至比《鸳鸯刀》里的哥哥小板和还要糟糕，让人觉得佩服。

《碧血剑》是金庸创作的第二部小说，属于金庸的早期作品。

虽然金庸对这部小说的修订花费了相当多的心力，但这部小说仍然带有早期金庸小说的一些特征，这也可以说是金庸、梁羽生开创的“新武侠小说”的一些特征。最突出的特征有两点，第一点是武侠小说和历史故事相结合，第二点是传奇内容为历史主题服务。也就是说，在早期金庸小说中，小说的情节并非由主人公的性格所推动，也不是由人性的命运所决定，而是由既定的历史素材演绎出来的。

《碧血剑》创作于《书剑恩仇录》之后、《射雕英雄传》之前，因而比较明显地带有从《书剑恩仇录》向《射雕英雄传》过渡的痕迹，即从“历史传奇”向“人生成长”过渡的痕迹。与《书剑恩仇录》不同，《碧血剑》的主人公袁承志的故事是从他小时候开始的，不像《书剑恩仇录》的主人公陈家洛一出场就已经是一个武功高强、性格定型的有为青年。但另一方面，袁承志的成长故事又是一个不完整的成长故事，不像《射雕英雄传》的主人公郭靖那样由性格的成长决定着小说情节的发展，或者说小说情节的发展是为主人公的性格成长服务的。在《碧血剑》的第四回，袁承志艺成下山，他的性格就基本定型了，一直到小说的最后，袁承志的这种性格也并没有发生太大的变化。很显然，袁承志的故事其实不是他本人的故事，而是一个有关江山社稷的故事，他只不过是在这个江山社稷的故事中充当一个“导游”的作用。

所以，在一般的评论中，《碧血剑》这部小说所得到的评价并不高。金庸的武侠小说，实际上到《射雕英雄传》才算是完成了第一次真正的飞跃。《射雕英雄传》才是金庸真正的成名之作，它出现之后，读者才真正觉得金庸武侠小说超过了梁羽生武侠小说，且真正开始把金庸当成新一代“武侠盟主”。也确实，只有在《射雕英雄传》之后，金庸武侠小说的创作才几乎每一步都是一次飞跃，每部小说都是一次新鲜的尝试，金庸的武侠小说创作才华才真正绽放出耀眼的光彩。

虽然如此，《碧血剑》仍有可观之处。毕竟金庸武侠小说的创作起点，就高出常人许多，金庸小说的“底线”就不是一般武侠小说家所能企及的。在这一意义上，金庸的每部小说都有很大的观赏性和很好的艺术成就。所谓“评价不是很高”，当然只是针对金庸小说本身而言，这是金庸武侠小说跟金庸武侠小说的比较，而不是金庸武侠小说跟别的武侠小说的比较。如果没有后来的《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《天龙八部》等作品，我们一定会觉得《书剑恩仇录》是很好看、很耐看的作品，而《碧血剑》则更是一部很有艺术价值的武侠小说。

如果将金庸的所有小说分为上品、中品和下品三档次，那么《碧血剑》应当属于中品，虽然算不上上乘之作，但较之金庸以外的其他武侠小说，《碧血剑》无疑又是一部上品佳作。

金庸的武侠小说对我们这代人而言，不仅仅是小说，更是一种年轻时代的情怀。

那个年代，每一个男孩都有一个侠客情结，渴望有一天能够仗剑江湖行侠仗义，所以，每一部都是记忆深处的一个情结，不存在烂不烂这一说。这或许对于时下的年轻人来说，很难理解。

金庸的小说无论哪一部，都远远达不到“烂”的程度。相对而言，《鸳鸯刀》是最让人感觉不满意的一部。

金庸曾经承认，自己的短篇不如长篇，《鸳鸯刀》恰恰证实了这一点。整本书看下来，就好像看了一出无厘头喜剧电影，笑过以后，再无其他感觉，余味明显不如同为短篇的《连城诀》。

《鸳鸯刀》只能算是一个中篇故事，内容很简单，也很粗糙。首先出场的是四个活宝拦路打劫，这四人自称太岳四侠。如果他们不说话，但看他们的打扮，还以为是武林高手，结果他们一说话就是来搞笑的，一动手更是不堪一击。

最后的故事就更加俗套了，萧中慧、袁冠男走到了一起，还合力拿鸳鸯刀打败了卓天雄。而卓天雄呢，最后出逃路上居然让太岳四侠抓回来了。至于说鸳鸯刀天下无敌的秘密，实际上就是刀身上刻的小字，一个是仁者，一个是无敌，这就是其中的奥妙。解释完这个奥妙以后，这个故事就彻底结束了。

说实话，看完这部小说，当时的反应就是不相信这是金庸先生的作品，无论是语言风格还是情节安排，都有很多和过去的作品完全不一样。看到最后也没有看出个所以然来。

还有就是《碧血剑》不够满意，改来改去都改不好。

他的情节和设定有些奇怪，主角光环太强，比如袁承志，从毛头小子到一代侠士转变过快，感觉外挂开得有点狠。金庸后期的作品，虽然主角也会路上捡个宝箱、认个师傅、莫名会个绝世武功之类，但是大多是性格决定命运，是人生机缘，袁承志基本上处于天上掉馅饼的好运气。而且这个运气好的有点平淡，高手收进门，自己慢慢练，又捡到个秘笈，打败一堆弱鸡。没有什么棋逢对手或者难忘的情节。

在反派方面，坏人就是坏人，坏得很纯粹，也显得没有什么性格，而且缺乏侧面的描写。温家五老坏的一点悬念都没有，没有多少说服力。

逻辑上也有一点问题，阿九的情节太少，莫名就爱上袁承志也显得有些奇怪。而且何铁手作为一个女子，分辨不出来青青的性别也说不太通，像是郭靖认不出黄蓉的性别可以说他是初出中原，没有和女子相处的经验，何铁手你一个女子，分不出来男女，实在很难理解。

说了这么多不好的地方，实际上我在看《碧血剑》的时候还是很想一步步往下追的，这就是金庸的魅力吧，连载的魅力就是悬念多。

雪山飞狐是最烂的金庸小说，一大群人乱讲故事。很乱。这种罗生门式的倒叙方式适合悬疑推理小说，不适合武侠小说。从雪山飞狐的影响力就能看出来。

《鸳鸯刀》。这一部相对于金庸其他的作品来说不算是成功之作，也没有其他的作品那样广为流传，因此《鸳鸯刀》被称为是最烂的一篇。

---

高阳县18417558313： 各位觉得金庸的作品中哪一部最差 - ？
貊雪双佶： 说最差有点不妥,但是最不受欢迎的是侠客行、鸳鸯刀和白马啸西风

高阳县18417558313： 金庸的作品中哪一部最烂 - ？
貊雪双佶： 书剑恩仇录和碧血剑可争倒数第一.原因大致是因为这是金庸的第一和第二部小说.小说的文笔和结构都有欠缺.主角的性格,男女的情感,配角的性格和差异性都没有处理的特别好,有些反派流于表面,故事的连贯性都有欠缺.这两本小说其实也属于不错的小说,只是和大师另13部小说比起来,就稍显不足了.

高阳县18417558313： 金庸写的最差的一部小说是哪一部 - ？
貊雪双佶： 个人也觉得《书剑恩仇录》对比下来比较差劲

高阳县18417558313： 金庸哪部小说写的最差 - ？
貊雪双佶： 金庸先生的小说都非常可以,每一部都是经典,若真要评一个的吧,我个人觉得越女剑不好看,天龙八部和射雕是传世经典之作

高阳县18417558313： 金庸哪部武侠小说写的最失败? - ？
貊雪双佶： 白马啸西凤.鸳鸯刀.这两部太短太平谈无任何精辟之处

高阳县18417558313： 金庸写的最差的小说是那部? - ？
貊雪双佶： 个人认为 书剑恩仇录不好

高阳县18417558313： 金庸的败笔之作是哪部小说? (要权威)说明理由 - ？
貊雪双佶： 绝对是《越女剑》.是金庸15部小说里最平平无奇的一部. 有一篇网络上的文章可以以看:文/刀十一 金庸的十四部作品《飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳》之中没有《越女剑》这一篇,所以我曾经怀疑不是金庸的作品.但是我查阅众多资料...

高阳县18417558313： 金庸的那部小说写的相比较最不好啊?？
貊雪双佶： 个人认为是《白马啸西风》,写的比较其他剧情太小,武功不高……

高阳县18417558313： 金庸长篇里最烂的是不是碧血剑和侠客行 - ？
貊雪双佶： 都市,不轻言爱作者: 肖午简介:2005年的夏天,我大学毕业后,决定到深州去闯一闯.那时的深州在我心中就是一个动感十足的符号,她代表着机会、激情、财富与成功.

高阳县18417558313： 金庸小说中,最糟糕的作品和最好的作品,是哪部 - ？
貊雪双佶： 热度最高的是天龙八部,最差的是鸳鸯刀.