玄武门之上，兄弟砍下兄弟的头颅，何等血腥？何等残忍？李世民究竟是蓄谋已久还是被逼无奈啊？？？

玄武门之变，李世民，割下哥哥的头颅，还干了什么事，让人不耻？~

还干了三件大逆不道，让人鄙视的事情。第一件是将自己未成年的侄儿子们全部屠杀；第二件是将自己的弟妹占为己有，丝毫不顾及兄弟情谊及伦理道德。重点是后面还用帝王的权力来改写历史，抹黑自己的两个兄弟，洗白自己篡位实情。

李世民进行玄武门之变之前还为自己弑杀兄弟做了铺垫。首先，与父亲诉说被自己的兄弟排挤、陷害；其次，与父亲强调自己真的不想当皇帝；最后面的压轴戏，就是告诉父亲，自己的两个兄弟三番几次的调戏父亲的贵妃，藐视父亲的皇威。前面的两点本就是李渊不在意的，但是最后一点，让他听了之后火冒三丈。李世民在达到自己的目的之后，第二天就在玄武门做陷阱，直接把自己的兄弟们射死了。

但是他杀了自己的兄弟之后还不罢休，紧接着又做了人神共愤的事情。他将李建民的头颅割下来示众，而且还将自己尚不懂事的侄儿们全部屠杀，试图以绝后患，最后直接强行霸占自己的弟妹，没有一点羞耻心可言。做了这些事情之后，李氏家族就只剩下他一个人具有继承的资格，因此就理所当然的逼迫自己父亲改立自己为太子。但是这个太子的背后有着多少见不得人的事情，大家都是有目共睹的，因此他又逼迫史官改写历史，抹黑自己的兄弟。

通过以上就可以看出李世民这个人不仅冷血无情，而且卑鄙无耻。

李世民是我国杰出的军事家，政治家，战略家，他特别勤劳。开创了贞观之治，是历史上不可多得的君王，尽管他带着光芒存在，但是李世民依然有着挥之不去的历史黑点，他为了自己的皇位发动了玄武门之变，斩草除根，杀掉了兄弟家族。后来又把他们的头颅割下来示众。

新的仇恨就冲淡了兄弟的情谊，父亲能够建立大唐王朝，他的孩子功不可没，他们三个都是父亲的左膀右臂，得力干将，但是太子只有一个，在嫡长子继承的制度之下，李建成就是当太子的人选。身为皇帝的父亲，他并没有对李世民及时的做出安慰，而是静观其变，让李世民非常伤心。

李世民的军事才能，政治才能不输李建成。之后的李建成就处处的提防李世民。处处跟李世民作对，在政治权力的角逐之下，他们的兄弟情谊早就不复存在，存在着的只是勾心斗角，尔虞我诈。李世民在发动玄武门之变时，李建成主动攻击他想射死李世民，但是没有成功，反被李世民所杀。

李元吉依旧在这个情况下想要陷害李世民。假如不是李世民的部下赶到，李世民就会一命呜呼了，两个人都想害李世民于死地。李世民的内心怎么能够不恨他？李世民的处境极为被动，擒贼先擒王，他索性就割掉两个人的头颅给大家看。这行为吓退了不少进攻他的人和前来援助的人马，看到自己的主人去世，人心涣散，就离开了。

此事近代百年以来，许多著名的专家学者，发表的论述不下百余篇。但是真理，到现在还没有普及。何人只过也！。。。悲哉！！！！
看完下面两节一切自明。
一、怎样形成以李世民为核心的政治小集团，说来话长。
自从南北朝世族地主占优势以来，反映在政治上就出现高门大族结党争权的局面，在皇室内部，太子和诸王也相应地形成各个政治小集团。太子有东宫官属兵甲，等于在京城里组成一个小朝廷，诸王开府征镇，更易于结集地方势力及某些军事力量作为凭借，而都以取得最高权力继承帝位为其共同争夺之标的。远的不说，李渊、李世民等目睹的隋文帝杨坚、太子杨勇、晋王杨广父子兄弟间就曾为此展开过一场惨酷的斗争。李渊、李世民以及建成、元吉间的斗争也同样是按照此规律来进行。虽然具体的过程和结局不尽相同，但在大关节目上自有其相似之处，其中最明显的，就是都以次子身份利用开府征镇的机会结集力量而取得帝位。
我国古来有个传统，君主的嫡子一般是法定的太子，当了太子就得经常留在君主身边，遇有关系重大的军事行动，任命外姓将领不放心时，往往派太子以外的儿子充当统帅，有时还由君主自己亲征，把留守京师的任务交给太子，而很少派太子出征。所谓“君之嗣嫡，不可以帅师”，已成为相沿的惯例。因此隋文帝伐陈，就不派太子杨勇而叫次子晋王杨广任行军元帅，还让杨广先后充当并州、扬州等重要地区的总管。以后杨广之所以能取代杨勇成为太子，并取得军人权臣杨素等的支持，当与此有很大关系，决非仅仅在独孤皇后面前玩点哄骗手段就能达到目的。李世民的情况也是如此。李渊后窦氏生建成、世民、玄霸、元吉四个儿子。玄霸早卒。李渊太原起兵时，建成二十九岁，世民二十岁，元吉十五岁。十五岁太小，所以一开始派建成、世民同取西河；接着入关，以建成为陇西公左领军大都督，统左三统军等，世民为敦煌公右领军大都督，统右三统军等，而让元吉为太原郡守留镇晋阳。攻占长安后，又派建成为左元帅、世民为右元帅徇地东都。但到李渊正式称帝、建成为皇太子后，就按照老规矩派次子李世民任统帅出征，客观上给李世民创造了扩充实力的条件。
这个时期由李世民任统帅的几次大征战是：（一）武德元年六月到七月任西讨元帅拒薛举于泾州，战败。（二）八月薛举死，任元帅西征举子薛仁杲，十一月破降仁杲，平陇右。（三）十二月拜太尉陕东道行台尚书令，镇长春宫，关东兵马并受节度，开始担负经略山东地区的重任。（四）武德二年十月到三年四月破刘武周、宋金刚，平并州。（五）武德三年七月率元吉总统诸军征讨盘踞洛阳的王世充，四年三月窦建德救王世充，五月擒窦建德，降王世充，尽取山东地区，十月，加天策上将，位在王公上，领司徒陕东道大行台尚书令。（六）武德四年七月窦建德馀部刘黑闼又起事河北，八月徐圆朗举齐、兖之地响应，十二月率元吉击刘黑闼，五年三月破刘黑闼，再取河北，又遣淮安王神通、李破灭徐圆朗。早在破薛仁杲“俘其精兵万馀人”后，李世民就“与之游猎驰射，无所间然，贼徒荷恩慑气，咸愿效死”。以后经略山东地区，更放手汲引人才，培植私党。有文献可查的，如尉迟敬德本刘武周偏将，归降后李世民“赐以曲宴，引为右一府统军”。秦叔宝、程知节本从李密，后归王世充，李世民镇长春宫时归降，叔宝“事秦府”，“拜马军总管”，“寻授秦王右三统军”，知节“授秦王府左三统军”。张公谨“为王世充洧州长史”，“以州城归国”，“李骤荐于太宗，尉迟敬德亦言之，乃引入幕府”。刘师立“初为王世充将军”，“洛阳平，当诛，太宗惜其才，特除之，为左亲卫”。段志玄“从讨王世充”，“迁秦王府右二护军”。公孙武达“武德初至长春宫请谒太宗，从讨刘武周……又从平王世充、窦建德，累迁秦王府右三军骠骑”。屈突通“为太宗行军元帅长史，从平薛举”，“寻以本官判陕东道行台仆射，复从太宗讨王世充”，“寻拜陕东大行台右仆射，镇于洛阳”。宇文士及“从太宗平宋金刚”，“迁秦王府骠骑将军，又从平王世充、窦建德”。萧瑀当李世民为右元帅攻洛阳时“为府司马”。封德彝同时受诏“参谋军事”。钱九陇从太宗“平薛仁杲、刘武周”，又“从太宗擒获窦建德，平王世充”。樊兴“从太宗破薛举，平王世充、窦建德”。李安远“从太宗征伐，特蒙恩泽”。以上十四人都是李世民经略山东所招降邀结，而列入武德九年十月“功臣实封差第”名单中的，在因站在李世民一边为他夺取政权有功而列入此名单的二十七人中占了过半数。此外不曾列入此名单的还有：李君羡“初为王世充骠骑”，“叛而来归，太宗引为左右”。田留安为王世充征南将军，“帅众来归”，李世民“以留安为右四统军”。吴黑闼、牛进达也与秦叔宝、程知节同叛王世充来归。张士贵“从平东都”，而参与玄武门之役。薛万均初随罗艺，“及太宗平刘黑闼，引万均为右二护军”。戴胄仕越王侗、王世充，“太宗克武牢而得之，引为秦府士曹参军”。此外，李世民在武德四年消灭窦建德、王世充后，因“海内渐平”，“乃锐意经籍，开文学馆以待四方之士，行台司勋郎中杜如晦等十有八人为学士，每更直阁下，降以温颜，与之讨论经义，或夜分而罢”，实际上是以杜如晦、房玄龄两个亲信文士为首组织起来的一个秦府顾问班子。这批学士中，陆德明、孔颖达原在王世充辖区，王世充平，“引为秦府文学馆学士”。李玄道历任李密记室、王世充著作佐郎，“东都平，太宗召为秦王府主簿、文学馆学士”。李守素“代为山东名族，太宗平王世充，征为文学馆学士，署天策府仓曹参军”。虞世南先为窦建德黄门侍郎，“太宗灭建德，引为秦府参军，寻转记室，仍授弘文馆学士”。蔡允恭“没于窦建德，及平东夏，太宗引为秦府参军兼文学馆学士”。刘孝孙为王世充弟辩行台郎中，“洛阳平”，“太宗召为秦府学士”。以上平王世充后所得的有七人，占十八学士的百分之三十九。所有这些说明了一个事实：李世民在经略山东中大大扩充了实力。后来建成、元吉攻击他，说“秦王左右多是东人”，是确有事实根据的。
二、对秦府势力的扩张，李渊和建成、元吉采取什么对策。
如前所说，李渊此人是有才能的，并非通行历史读本中所说是什么“昏庸无能”，“连做个守成的中等君主也是不成的”人物，岂有听任派系、小集团危及自己权势之理。当武德初年刘文静和李世民相邀结，与李渊的第一号亲信裴寂闹对立时，李渊就坚决除掉刘文静，以维护其尊严。但自己的儿子看来究竟比外人可靠，因此仍旧沿袭传统习惯，让李世民担负经营山东的重任，同时叫元吉当李世民的助手，这也多少包含着牵制李世民的意味。无奈李世民的雄心决非杀个刘文静就能抑制，区区元吉更不在话下，公然把本来应该归公的平定山东胜利果实占为己有，不仅把收得的精兵良将作为秦府的私甲，把山东的文士谋臣作为自己的智囊顾问，而且凭“于管内得专处分”的特权，和李渊的诏敕相对抗。这就使李渊认识到问题的严重性，对裴寂等亲信说：“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也。”“自是于太宗恩礼渐薄”，“建成、元吉转蒙恩宠”。
建成、元吉也决非如历史读本中所诟骂是什么“纨绔无赖子”、“凶险”之徒。《旧唐书》所说“建成残忍，岂主鬯之才，元吉凶狂，有覆巢之迹，若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣?或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。”好像由建成、元吉来做皇帝，唐政权就会马上垮台，连秦二世、隋炀帝的结局都不如，也无非是受了《实录》、《国史》对建成、元吉所加诬陷之词的影响。然而篡改历史总是件心劳力拙的蠢事，今天仔细研读文献，仍不难看出建成、元吉对唐皇室的积极作用。李渊太原起兵后一直让建成、世民共同充当统帅，直到正式称帝为止，其间建成、世民都完成了任务，并无显著的高下优劣之分。元吉年龄小，以偏师留守太原，武德二年（619）并州被刘武周攻陷时他只有十七岁，失败的责任恐怕应该由辅佐他的窦诞、宇文歆等多承担一些。而且李世民也并非常胜将军，武德元年七月他所统率的主力就在泾州被薛举打得大败亏输。以后打王世充、打窦建德、打刘黑闼在李世民指挥下确实取得胜利，但元吉也参加指挥。如李世民和窦建德决战时“留元吉与屈突通围王世充于东都，世充出兵拒战，元吉设伏击破之，斩首八百级，生擒其大将乐仁昉、甲士千馀人”，这样才使李世民无后顾之忧。此时元吉才十九岁，在封建统治阶级中不能不说是早熟的军事人才。至于政事上，建成当了太子后“高祖忧其不娴政术，每令习政事，自非军国大事，悉委决之”。也就是让他学习主持日常工作。史书上也找不到他此时在政事上弄得如何糟的话，相反在这方面他起码在经验上要比李世民丰富得多。
李世民以平定山东而威权日盛，当然使身为太子的建成感受压迫，元吉也有自己的打算，不甘屈居李世民之下。于是联合起来共同对付李世民。（一）在出征问题上，前此建成以太子身份留长安练习政事，除武德二年出兵盩厔镇压司竹园的“群盗祝山海”，四年出兵鄜州击破稽胡酋帅刘仚成的部落外，再未承担军事任务。而这两次都是长安附近的小规模作战，事罢即回长安，不能像李世民那样培植私人军事实力。元吉虽然出征山东，总还是李世民的副手，捞不到多少好处。现在趁李世民为李渊疏薄，他们赶快争取出任大战役的统帅。据《旧唐书•高祖纪》，武德五年（622）八月“突厥颉利寇雁门”，“遣皇太子及秦王讨击，大败之”。十月“遣齐王元吉击刘黑闼于洺州”。十一月“命皇太子率兵讨刘黑闼”。十二月“皇太子破刘黑闼于魏州，斩之，山东平”。六年七月“突厥颉利寇朔州，遣皇太子及秦王屯并州以备之”。八年六月“突厥寇定州，命皇太子往幽州，秦王往并州，以备突厥”。最后九年“突厥犯边，诏元吉率师拒之”，因玄武门之变而告吹。可见武德后期李世民已当不成大战役的最高统帅，这个重要位置已逐步为建成、元吉取代。（二）不仅公开取代统帅权，还用公开或秘密的手法来瓦解李世民已经结集的小集团势力。用金帛招诱尉迟敬德、段志玄、李安远等秦府将领，不成就加以排陷，曾下尉迟敬德于诏狱，要出程知节为康州刺史，连房玄龄、杜如晦这两个大谋士都被斥逐出秦府。武德九年玄武门之变前夕，还借元吉率师拒突厥的机会，“令秦府骁将秦叔宝、尉迟敬德、程知节、段志玄等并与同行，又追秦府兵帐，简阅骁勇，将夺太宗兵以益其府”，要把李世民弄到彻底无拳无勇的地步。（三）和李世民一样大搞其结党营私，扩充东宫、齐府的实力。李世民有以杜如晦、房玄龄为首的谋士和秦府文学馆十八学士，建成有洗马魏征、中允王珪、左卫率韦挺等“尽心所事”的东宫官属。元吉也有王孝逸、张胤等齐王府文学。李世民有秦府私甲，建成则“私召四方骁勇，并募长安恶少年二千馀人，畜为宫甲，分屯〔东宫〕左、右长林门，号为长林兵”，元吉也和建成同样“募壮士，多匿罪人”。李世民有尉迟敬德、秦叔宝、程知节、段志玄等骁将，建成有薛万彻、冯立，元吉有谢叔方等战将。李世民的外援有在洛阳的张亮、幽州的王君廓，而幽州大都督庐江王瑗以及在河北地区的前宫千牛李志安、齐王护军李思行等则是建成、元吉的外援。在外边哪方面强固很难说，在京城里则建成、元吉的实力最后已超过了李世民，这在玄武门之变中表现得很明显，后面要谈到。
建成、元吉这么做，显然是得到李渊同意和支持的。其中如取代李世民出任统帅，斥逐房玄龄、杜如晦，让秦府精锐转属元吉等等，更非出之诏敕不可，很可能有些本来就是李渊的主意。但李世民毕竟也是亲儿子，处理起来多少要牵顾父子之情，不能像解决其他政治案件那样果断，那样干脆利落。例如武德七年曾发生庆州都督杨文干叛乱事件，此人“尝宿卫东宫，建成与之亲厚”，有人上变诬告“太子使文干举兵，欲表里相应”，这大概出于李世民一伙所指使，但李渊没有彻底追究，“惟责以兄弟不能相容，归罪于〔太子〕中允王珪、〔太子〕左卫率韦挺及〔秦王〕天策兵曹杜淹等，并流之巂州”，用各打五十大板的方式把建成和李世民双方的部属处理几个了事。因此两年后李世民和建成、元吉的矛盾进一步尖锐，到达水火不相容时，李渊仍不想作出果断措施，而准备召集这三个儿子，由他和重臣大僚裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦、字文士及、窦诞、颜师古等来公断曲直。没有预料到李世民会发动玄武门军事政变，来个突然袭击。结果不仅建成、元吉当场被袭杀，李渊被迫立李世民为皇太子，“庶政皆决断”，两个月后更被迫内禅，成为毫无权力、真正“孤家寡人”式的太上皇，当了九年高等政治囚犯而死去，比隋文帝之见杀于杨广总算略胜一筹。
关于武德九年六月四日玄武门之变，陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》的中篇里已有所论述，这里只谈一点和陈先生稍有出入的看法，即这次军事政变对李世民方面来说实属“孤注一掷”。当时李渊之支持建成、元吉，李世民是很清楚的（这也是政变成功后急于要叫李渊退居太上皇的原因之一）。六月四日公断，以剪除过李世民羽翼刘文静的裴寂为首席大臣，其结果之不利于李世民也是可以预计的。即使公断后维持现状，不对李世民作什么大处分，元吉之夺取秦府精锐也是势在必行的，李世民眼看就要成为没有多少实力的空头皇子。再就双方当时的军事力量来看，这时东宫、齐府的兵力合起来已远较李世民在京城里所能控制的来得强大，如果不是在东宫、齐府兵到来前已将建成、元吉袭杀，出示建成、元吉首级使东宫、齐府兵瓦解，李世民一方肯定要失败。这种兵力?不敌，老于行阵的李世民等人岂能不知。所以玄武门之变实是李世民等人处在极端不利的困境中的冒险行动，其成败与否全在能否出其不意地把前来听候公断的建成、元吉袭杀。这当然没有十分把握，使见过大世面的李世民都弄得极为紧张，要占卜一下吉凶。
研究历史的首要任务当然是探索其必然性，但对偶然性也不宜忽视，更不能否认。就当时的历史条件来说，太子和诸皇子以至对皇帝争夺最高权力的事情是必然发生的，但究竟谁胜谁败，像玄武门之变的结局那样，就不能否认有很大的偶然成分。

1 这三人加李玄霸都是窦皇后的儿子。
2 历史很多记载都说元吉和建成和李世民矛盾很深，谋害李世民。李世民只能先下手为强
3 李世民战功赫赫，明显是王朝的最大工程，王朝中没任何人军功能和李世民相比。王朝建立过程经历6次大规模战争，除了李靖领导的平定匈奴和 李孝恭、李靖领导的平定萧铣这两次，之外的4次都是李世民领导的。如果李世民不是皇帝，人们对其的认识肯定会是千古名将。
4 李渊在立储时间上的犹豫不决，立了长子，但是之前起兵的时候还承诺，如果成功，将李世民为储，不断加封而不是限制世民，给予世民很多特权，市民可组建自己的小政府，设立百官，这是建成所没有的，后来这么多幕僚就成了帮凶，甚至主谋。这都促成了后来玄武门之变。

“宣武门之变”当然是预谋的，这一点无可怀疑。
按照古代的礼制，“废长立幼，取乱之道”，而当时的李建成和李元吉也并非是废物，相反，长子李建成是很有谋略的。《唐史》和后来的民间评书中之所以将他们列为草包饭桶、酒色之徒，估计与李世民有直接关系。成王败寇，是历史上颠扑不破的真理。
关于宣武门之变的真相已经淹没在了历史的迷雾之中，但从零星的记载也可以寻出写端倪。在宣武门之变后李世民捉住了李建成的谋士魏征后说：你竟然离间我们兄弟的感情？魏征说：建成若早听我的话，你恐活不到今天。可见，李建成有可能是位宽厚的人，如同项羽没听范曾的话放刘邦一马类似。然而他们的相同之处都是最后都死于自己的心慈手软。还有《唐史》记载，宣武门之变之后，唐高祖李渊还与李世民抱头痛哭。这很难理解，即使再不对，他们俩也是李渊的亲儿子，兄弟如此手足相残，李渊不仅不愤怒，还那么“仁慈”，这显然不合符常理。说明历史很显然是被“粉饰”了。
李世民雄才伟略在历史上历代帝王中是少有的，李建成和李元吉的错误在于没做泰伯和仲庸那样“三以天下让”的人，又没有超过李世民那样的才略，最后终于遭到了李世民的毒手。

我认为是偶然与必然造成的，李家兄弟为了皇位，为了或下去，他们注定要拼个你死我活。而玄武门之变也包含了一定的偶然因素。所以我个人认为李世民既是蓄谋已久，也是被逼无奈。
我记得他们三人是同父同母的亲兄弟.

玄武门守将明面上是太子一党，所以建成元吉并不担心秦王武力反乱
但私下里早已被秦王收买，从这一点看秦王早就有和父兄兵戎相见的准备
事发之前，李渊已经开始拆分秦王势力，秦王要么坐以待毙，要么殊死一搏，而他选择了后者
所以说既有处心积虑的一面，又有狗急跳墙的一面，如果建成脱逃，以太子宫远胜天策府的兵力，秦王是毫无机会的，不过世民运气相当不错
事先有准备的狗急跳墙，玄武门守将的态度是关键（后来的则天、中宗、睿宗、玄宗时期的几次宫廷政变，玄武门将领的态度一直都能对结果产生决定性影响）

母亲是同一人窦氏

---

中市区18063682896： 李世民为什么要杀父毅兄夺皇位呢? - ？
中朗克林： 李渊没有被杀啊?617年,李渊在李世民支持下在太原起兵反隋并很快占领长安.618年,隋炀帝被杀之后,李渊建立唐朝,并立世子李建成为太子.据说太原起兵是李世民的谋略,李渊曾答应他事成之后立他为太子.但天下平定后,李世民功...

中市区18063682896： 李世民为什么要杀他的亲兄弟?？
中朗克林： 自古皇帝都是这么来的,不杀兄弟,兄弟就要杀他,所以看一个皇帝的好坏要看他执政后是否勤政爱民,不要看他是怎么得到的皇位```

中市区18063682896： 李世民杀兄弟的真正原因是什么?？
中朗克林： 李世民杀兄弟的真正原因是为了夺取太子之位,李世民为了争夺皇位,发动了玄武门之变.在此事变中李世民诛杀了兄长李建成和弟弟李元吉以及他们的儿子,并且逼迫高...

中市区18063682896： 我们所说的李世民是一代圣君但是他制造玄武门之变杀死亲兄弟又怎么说 - ？
中朗克林： 他哥哥反过来也会这样.形势所逼.兄弟间已经到了水火不容的地步了.做大事的人有时候心狠手辣是必需的.他一生勤勤恳恳做个圣君.也是因为他对他兄弟一辈子的愧疚促成的.换了李建成.大概也有可能这样.

中市区18063682896： 李世民为什么砍武则天头? - ？
中朗克林： 武则天出生后不久,当地就流传一种说法,说唐三代后,“武代李兴”.这话不久就传到了唐太宗李世民的耳朵里.李世民对此种说法也是深信不疑.但是当时天下太平,国泰民安,他也没有那么多闲工夫理会传说中的武姓真龙,这事就慢慢淡...

中市区18063682896： 李世民杀兄弟的真正原因? - ？
中朗克林： 为了夺取太子之位. 李世民为了争夺皇位,发动了玄武门之变.在此事变中李世民诛杀了兄长李建成和弟弟李元吉以及他们的儿子,并且逼迫高祖李渊禅位.李世民亲手射死了太子李建成,事后李渊立李世民为太子,两个月后禅让皇位.

中市区18063682896： 谈谈你对“玄武门之变”的看法》》 - ？
中朗克林： 兄弟相煎骨肉相残玄武门之变是秦王李世民发动的与太子李建成争夺皇位继承权的一次政变.李世民在建唐过程中功绩显赫,但按封建继承传统,排行第二的他却被排除在“太子”门外,李建...

中市区18063682896： 李世民说:兄弟相残,人间大恶.但李世民亲手诛杀了两个兄弟.怎么看李世民的话语和他的作为呢? - ？
中朗克林： 李世民说这段话不是说明他有多高尚,他的内疚情绪终究是有的,但是跟至高的皇位比起来他不在乎手足相残,逼父让位,既然做了就要做到底,正是由于这个原因,他感觉自己的皇位来路不正也来之不易,他堵不住天下的幽幽之口,他生前试...

中市区18063682896： 怎样从辩证的角度看待“玄武门之变”?我好像只能想到血腥和不道德的一面… - ？
中朗克林： 历史都是人写得,弑父杀兄是很残忍,但是比较一下一将功成万骨枯的残忍,那么一个有作为的皇帝换来了天下多杀黎民百姓的幸福与生存,还是很值得的.

中市区18063682896： 李世民何时即位,被谁所脱?为什么俩兄弟为一女子两败商呢??? ？
中朗克林： 玄武门之变发生于唐高祖武德九年(626年).当时的秦王李世民在长安城宫城北门玄武门杀死太子李建成和齐王李元吉.随后,李渊诏立世民为皇太子,下令军国庶事无...