历史上有哪些人不是以成功论为英雄的？

辩论赛：是否以成功论英雄？（正方）~

不管正反哪方，首先要做的就是，对关键词定义的界定。例如，什么是英雄，什么是成，什么是败，“以”的哲学意义又是什么，那么“论”与英雄以及成败之间的逻辑关系到底是什么等等。

在做好这些定义的界定之后，就要选择逻辑路线了。
首先分析正方的逻辑路线

综观整个人类社会发展历史，能够被成为英雄的人，首先，其具有能够与“英雄”相应的成绩或者事迹，否则不能被成为英雄；其次，能够成为英雄的人必然要有成为英雄的条件与机会，否则不能被成为英雄；第三，作为英雄，是应该被其社会环境当中的其他相对英雄而言的普通群体所认可的，否则不能被成为英雄；第四，英雄是对社会其他群体有着积极表率作用的，否则也不能被成为英雄。
综上所述，要成为英雄，必然要成就其本身具有成为英雄的所有必要条件，方可为英雄。而辩题中的“论”，就是指对一个是否能够成为英雄的人的一个判定的过程。上述的几个方面的标准恰恰就是对是否成为英雄的判定标准。而且上述的标准归纳为一个意思，就是指英雄行为过程的成功。
所以，要以成败论英雄。

显然支持中国的说法... 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。古今多少事，都付笑谈中。由此可见，是否英雄，关键还在于后人是如何评说的好嚒~~ 成功了却不是英雄的例子比比皆是。如奸臣秦桧，成功地当上了宰相、成功地陷害了岳飞、还成功地出卖了国家...他是英雄么？ 没成功却是英雄的也数见不鲜。如岳少保，虽“靖康耻，犹未雪。”但这一曲满江红却千古传唱。如国父孙先生，二次革命失败、护国运动失败、护法运动还是失败，甚至他老人家临死还不忘叮嘱：“革命尚未成功。”妳能说他不是英雄嚒？！？！？ 至于西方人说:"唯以成败论英雄".也许是鄙人孤陋寡闻了，不知道此一说的出处在哪...望妳补充...我仅只是记得《勇敢的心》开头的题记里有一句话，“历史总是由杀死英雄的人撰写的...”
记得采纳啊

古人也说“名不正则言不顺”。 第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。清末林则徐一心救国，销禁鸦片，却被无奈地谪贬到了无人烟的茫茫戈壁。也正是因为成败之中包含着诸多不以人的意志为转移的客观因素，我们才会对那些在失败面前表现出浩然之气的悲剧英雄肃然起敬。当怒发冲冠的岳飞以莫须有的罪名屈死于西子湖畔的风波亭，我们能否认他是英雄么？当兵败被俘的文天祥在狱中高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”我们能否认他是英雄么？英雄也是有血有肉的人，在追求各种目标的过程中，他们有成功，也有失败，成败不过是一时一世的，唯有超越成败的精神，才更能彰显出英雄的本色。如果拿一把刻板的成败尺子，又怎么指望能量得出惊天地、泣鬼神的英雄气概呢？ 其次，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。当成败成为评判英雄的尺度时，英雄身上那种崇高的精神品质就会被我们淡忘了。当成功成为衡量英雄的标准时，手段就变得无关紧要。如此一来，前有赫赫英名牵引，后有滚滚利益推动，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，这本已功利的世界还会变成什么样子？实在令人不敢想象.　 我方还想说明，以成败论英雄的观点，不仅是不可取的，而且从实质上来说是不成立的。 第一，成功并不一定是英雄。南宋时的秦桧不可不谓成功，他成功地当上了宰相，成功地除掉了岳飞，更是成功地出卖了国家！难道对方辩友真的把他当英雄看待吗？由此可见，成功并不能作为英雄的充分条件。 第二，英雄并不一定成功。夸父追日和精卫填海都没有取得成功，难道他们就不是英雄了吗？所以成功并非英雄的必要条件。 第三，失败了也并不一定不是英雄。易水一别的壮士荆轲，乌江自刎的霸王项羽，出师未捷身先死的诸葛孔明，还有于民族危亡间挺身而出的圣女贞德。他们无一不是失败者，请问对方辩友，难道他们都不是英雄了吗？由此可见，失败并不是英雄的非充分条件。 第四，不是英雄就并不一定失败。有很多人算不上英雄，但在他们自己的位置上经营得并不失败。就说我自己吧，我应聘广播台，竞选社长，层层选拔，都不曾失败，但我显然也不是一个英雄啊。所以失败并不是英雄的非必要条件。 综合以上四条论证，成功对于英雄既非充分条件，也非必要条件。成败作为一对正反变量之于英雄而言并不存在必然的函数关系，所以理所当然它也不能作为判断英雄的依据。 综合全篇所述，以成败论英雄在理论上错误，在实践中有害，在逻辑上不成立。其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马，分明是英雄相惜、棋逢对手，也要分出个成王败寇，这样的标准究竟可取不可取，在座各位自有公论，谢谢大家！ 下面是我的回复，即兴之作： 你就在这吹牛啊，什么无可懈击，我现在就让你的辩词千疮百孔一下。小样儿的，好好跟姐姐我学着吧。 首先，感谢对方辨友的发言。只不过对方辩友似乎误会了今天的辨题：“是否”以成败论英雄。我们强调英雄与否要从英雄的成功事迹中来判断，可是从未说过，成功了就是英雄而失败了就是狗熊啊，对方辨友的这种观点我方可真不敢苟同啊！ 再者？对方辩友对英雄的定义结合时得好：英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。那么我就奇怪了，如果这人没有通过某些成功的精神或者是事迹让世人认知认同他的话，如何又能激起他人的崇高情感呢？难道是靠包装做广告吗？ 对方辩友说以成败论英雄很刻板，何来？一个人的一生好比铁链一环套一环，这中间由粗环有细环由金环又或是铁环，而英雄之所以成为英雄必然有着他“特别”闪光而坚毅的环节，这正所谓我方所强调的英雄因为有着“大”的成功的事迹或是精神，才被众人认可谓之英雄。此外，我方也并不否认，英雄也会有失败，因为英雄也是人啊！人的一生中必将充满成功与失败这已经是我们双方公认的观点了，所以以成败论英雄一题我们强调的是：以重大的成功来论英雄。这里“成败”虽有”败“字，但是凡学过古文的学者都知道这是一个偏意短语，其强调的也是”成“啊“，而且还是“大成”。对方辩友所列举的林则徐，岳飞，文天祥，不都是我方所承认的精神上有大成的英雄吗？没错，英雄也是有血有肉的人，如果英雄本有了大成就，而却让对方辩友一个不以成败论英雄否定了，那我都为真英雄而寒心啊！ 对方辩友又说以成败论英雄便片面的夸大了功利的意义，对方可谓是挖空心思曲解我方观点，将我方往墙角上推啊！首先，我方要强调，今天我们辩论的英雄应该是站在正义一方的。这就根本不存在夸大功利的事件。我们所承认的成就必然也是为正义的作出的大成就，或是精神或是事迹，均令人钦佩的正义英雄。 最后，我方想再次从必要条件和充分条件两个方面强调我方的观点：以成败论英雄

我国的我第一个想到的就是项羽了，虽败犹荣！
西方的应该的拿破仑，战争中的王者，历史上须值得浓墨重彩的一笔！

铁木真,吴三桂,项羽,岳飞.

文天祥。

拿破仑

---

富源县15218047980： 不以成败论英雄事例3个,每个50字以上 - ？
通底淑润： 项羽垓下一败涂地,刘邦建立大汉朝,但是后世文人骚客大都同情项羽,认为项羽是大丈夫,刘邦是小人,汉武帝时司马迁作《史记》还明目张胆的把《项羽本纪》摆在《高祖(刘邦)本纪》前面.王安石,北宋政治家、文学家、改革家,发动了一场撼动中原大地的变法,但和中国古代大部分变法一样,被保守势力阻碍而失败.但是因为他大气蓬勃的胸怀和诗词文章的伟大成就,至今受人仰慕.孙中山,虽然他建立的中华民国至今任算在,但他组织的北伐战争最终以失败告终.

富源县15218047980： 不以成败论英雄de事例 - ？
通底淑润： 项羽乌江自刎: 公元前202年西楚霸王项羽十万大军在垓下(今安徽省灵璧县南),被刘邦的数十万大军围住,四面楚歌,虞姬自刎.之后项羽率精兵突围而出,损失惨重,只有26骑相随,最后被追到了乌江. 项羽自忖不能脱身,就部下说:...

富源县15218047980： 莫以成败论英雄的例子 - ？
通底淑润： ＂成王败寇＂的观点在人们的思想中根深蒂固.中华悠悠五千年的历史,五千年的文明,多少纷争,多少对峙,终是成者称王败为寇.但其实败者真的都非英雄么?秦末西楚霸王项羽,有万夫莫敌之勇,虽败在汉高祖之下,但仍不失为盖世英雄...

富源县15218047980： 不以成败论英雄的辩词 - ？
通底淑润： 项羽是失败了,但没有人敢说他不是英雄.吕布是失败了,但“人中吕布,马中赤兔”却永远的流了下来,纵观历史而言,这样的例子太多了.成败不能拿来作为评价英雄的标准,英雄也不能用成败来衡量

富源县15218047980： 对项羽的评价.我个人认为,项羽是个英雄.英雄不一定十分十美的,他也有这样那样的缺点,“不以成败论英雄.”这句话用在项羽身上最合适不过.“生当作... - ？
通底淑润：[答案] 虽非完人 却是英雄 项王故里在今宿迁老城区内,及走近,发现项王故里的地势明显低于周围.这就一下子让我相信了这里应当是项王故居的原址.因为历史上黄河几度夺淮入海,将无数泥沙堆积到今天的苏北大地.比如今天的徐州城下十余米处是宋朝以...

富源县15218047980： 不以成败论英雄出自哪? - ？
通底淑润： “宜江剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”.可见人们对项羽的评价大都是毁大于赞.历史是胜利者写成的.正所谓“成者王侯,败者寇”.胜利者总会在得胜以后得到人们的大唱赞歌,甚至写进历史.而对失败者却是文诛笔伐,甚至写进历史,...

富源县15218047980： 不以成败论英雄是啥道里？
通底淑润： 1不能因事业的成功或失败来判断是不是英雄.2不用英雄是成功多还是失败多来看英雄是不是真的英雄.英雄是一种你可以在他身上寻找到激励你奋斗,发现一种积极向上的人生价值或者让你惋惜让你为之情动的人.所以我们往往先认定他是...

富源县15218047980： (不以)以结果论英雄,急求辩论资料!!急急急! - ？
通底淑润： 关羽是英雄么?虽然他以荆州之败结束了自己的一生,然而留下的是什么,武圣关羽的大名成为后世的守护者.

富源县15218047980： 对“项羽因为是英雄所以才失败,刘邦因为成功所以是英雄”的理解 - ？
通底淑润： 不以成败论英雄,项羽、刘邦,不管最后他们谁成功,他们都是英雄.

富源县15218047980： 不以成败论英雄与唯以成败论英雄有什么区别? - ？
通底淑润： 显然支持中国的说法... 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄.是非成败转头空.青山依旧在,几度夕阳红.古今多少事,都付笑谈中.由此可见,是否英雄,关键还在于后人是如何评说的好嚒~~ 成功了却不是英雄的例子比比皆是.如奸臣秦桧,成...