假如鸦片战争发生在明末，会比清朝打得好吗？
战败亡国跟战败丧权辱国是两码事。
我是明粉，但是不得不说明朝亡国时撇开天灾不说。其实政治经济已经崩溃，政令大多得不到实行，加上崇祯帝急功近利。财政破产的政府说改革振兴即使巧妇也难为无米之炊。亡国已是必然的，时间长短而已。
但是明朝如果真能活到鸦片战争时代的话，可能在骨气上会硬气点，其他的就看之前的时间有没有中兴改革之类的情况了。假设性的问题还真不好说。
这个不一定的，历史不可能重演，只能想象一下就好，因为历史已经过去了，这种假设会有不定性的结果。
鸦片战争在历史上有着分水岭性质的作用。在战争爆发前，天朝上国的假象总是能有各种手段来进行维持。但在战争爆发后，东亚世界与外部的差距就开始暴露无遗。因此有很多人会认为，很多问题在清朝时已经无法得到缓慢解决。但如果一切外部刺激从明朝时就开始，那么结果会大不相同。
所以，如果鸦片战争爆发在明朝统治时期，解决会比后来的清朝更好吗？
不少人至今仍然相信清军大部分人只是用冷兵器
如果鸦片战争发生在明朝，而不是后来的清朝，场面只怕是比历史上的情况还要糟。虽然清军在鸦片战争中显得极其狼狈，但同样的问题都存在于明朝军队中。因为清朝的总体制度，直接继承自明朝。只是在明朝的基础上，做了部分调整。
很多人因为对历史常识的不熟悉，想当然的认为明朝在同时代的科技水平更高。而清朝则在明朝的基础上，不进反退。以至于出现了明军用枪炮而清军用冷兵器的搞笑高论。实际上，仅从武器技术水平来说，明朝与当时世界先进水平的差距一样是非常巨大。
1840年的清军 还真装备了部分不落后于时代的火炮
1840年，清军的武器相比英国对手来说无疑是非常落后的，但基本上还能勉强跟上时代的尾巴。林则徐除了拥有根据17世纪水准铸造的新大炮，同时也从澳门方面购买了许多18-19世纪初水准的火炮。
1640年，明军的武器相比当时的欧洲和奥斯曼等国来说，一样非常落后。屈指可数的红衣大炮，基本上处于16世纪前期水准。真正成规模装备军队的佛朗机炮，则是15世纪水准的武器。至于更多莫名其妙的土质火器，则永远的徘徊在14世纪。
16世纪初的欧洲大炮可以在17世纪中期轰开全部的明朝城池
所以，因为明军进口过一些不落后的武器，就说清军没有改善过武器，是不是典型的双重标准呢？何况以两个朝代的各自阶段而论，明军跌跌撞撞的积攒先进大炮时期，理应对应清军的洋务运动。既然洋务运动都是失败的改良主义，那么连缝缝补补都很那么轻微的明军，又有和颜面嘲笑后人呢？
清军在18世纪开始升级了自己手里的火绳枪
此外，清军之所以无法将进口的新式武器发挥作用，主要原因还在于只有武器而没有相应的使用技术。那些从澳门进口的火炮，一样按照旧式习惯，固定在射角有限的炮台工事内。但明军同样无法理解同时代的早期弹道学。除了少量由外籍教官培养的炮手外，其他人都对战术的革新是一无所知。
在单兵火器方面，明清两朝一样是谁也没法嘲笑谁。明军在16世纪初就开始接触到早期的轻型火绳枪，但一直到数十年后才为个别部队配备了部分。到清军入关为止，大部分明军还在使用中世纪水准的火铳。清军则要到三藩之乱，才将火绳枪在大部分军队中普及。在18世纪同准格尔人的战争中，又学习了土耳其风格的重型火绳枪。只是到19世纪初都没有意识到燧发枪的重要性。
假如鸦片战争发生在明末，我认为会比清朝打的好，这主要是他们的领导者不同所导致的，还有就是他们当时经济的发展所导致的等等。
我认为并不一定会比清朝打的好，因为明朝在末期的时候也已经很弱了，没有这个实力。
我认为会比清朝打的好。因为明朝当时已经出现了火炮，所以战斗力肯定不输英国。
如果和列强对抗的是明朝,最后的结果会怎么样?
所以即使没有1840年的鸦片战争，也总会有各式各样的侵略战争发生，只是社会形态的变化方向也许会不同。比如像日本就是典型的封建社会向君主立宪制资本主义国家方向发展，可见君主和社会形态改变是可以共存的。不过历史终究是历史，既然已经发生过就不可能再改变，与其缅怀过去，不如坚定向前迈进。
康熙如果是在鸦片战争那个年代,中国的命运会如何?
简单地说 可能他会把局势稍微拖一阵子 但是不会撑多久。作为一个出色的帝王，也许他比别的皇帝更加接纳西学，可是他有他的阶级局限性，这是不会改变的。当时的世界已经进入工业时代，而我们的国家闭关锁国，还停留在自给自足的自然经济状态，那么乱世之中，何以立天下之林？社会性质的差别才是根本！所以...
如果鸦片战争发生在康熙时期,大清能打败英国吗?
康熙时代，这样堪称“世界级”的军事家底，在近二百年以后，又变成了什么样？嘉庆年间清王朝铸造的火炮，居然连明朝火炮都不如。鸦片战争时清军的火炮，竟只能按照康熙七年的图纸制作。水师更只剩下了可怜的小船，根本没法和人家打。大好的家业，败坏成了这个样子。只要清王朝闭关锁国的思路...
如果英国在康熙的时候发动鸦片战争,康熙帝能不能打赢?
康熙时期，中俄雅克萨战争里，清军虽不能征服当时的雅克萨梭堡，却将这座城围得水泄不通，迫使俄国投降。这次中俄战争，当时的清军也表现出极高的战斗力。必败之说如果鸦片战争发生在康熙时期，就算康熙一人是英明之君，清朝也必定会输。鸦片战争时期，清军与英军在武器、训练、制度等方面处于不同的时代...
在中国文学史上,从古至今有哪些文体和流派?
文学流派或团体的归类。1、儒家学派的代表人物有：孔子、孟子。2、道家学派的代表人物有：老子、庄子。3、墨家的代表人物有：墨子。4、法家学派化人物有：韩非子。5、屈宋：指战国时期的屈原、宋玉。6、扬马：指西汉扬雄、马司相如。7、三曹：指曹操、曹植、曹丕。8、建安七子：指孔融、王粲、陈琳、...
鸦片战争
1840年6月(道光二十年夏),由四十八艘舰船(海军战舰16艘;东印度公司武装汽船4艘;运兵船1艘;运输船27艘)和陆军4000人(爱尔兰皇家陆军第十八团;苏格兰步兵第二十六团;步兵第四十九团)海军2~3千海军组成的英国远征军封锁了广州珠江口,鸦片战争爆发。清军武备废弛、敌情不明、指挥紊乱,因此屡战屡败。至道光二十二年(...
非黑,如果明朝不灭亡,一直撑到鸦片战争会怎么样
鸦片战争，满清是道光皇帝，离满清灭亡大约有70年。这个相当于明廷的万历前期。如果是以明的这个时期来对抗英军（鸦片战争时期英军武装）会如何？首先，武器方面，那时候的明廷不比鸦片战争初期的满清差，但不如鸦片战争后期的满清——满清被迫高出了铁模铸炮、以及一些明末失传的火器等，非常可惜这些东西还...
第一次鸦片战争发生的时间是什么时候
第一次鸦片战争时间是1840年6月～1842年8月。1840-1842年的鸦片战争，是封建的中国变为半殖民地半封建的中国的转折点。十八世纪七十年代，英国开始把鸦片大量输入中国。到了十九世纪，鸦片输入额逐年增多。英国资产阶级为了抵销英中贸易方面的入超现象，大力发展毒害中国人民的鸦片贸易，以达到开辟中国市场的...
历史非选择题答题技巧啊??
1、以时间系事法,以时间为轴心按照历史事件发生发展高潮结束的逻辑顺序进行归纳。 如鸦片战争经过4点:1840年6月,英舰封锁珠江口,战争爆发——接着,沿海北上到达天津白河口——1841年初,英军扩大战争,一年内占香港和东南沿海一些城市——1842年8月,英军到达南京下关江面,清政府求和,战争结束。
如果明朝在清朝末年的位置,遭遇列强的侵略之后,表现会更差吗?_百度知...
如果明朝末年的时代处在了清末时期，且不说明朝不可能如清朝一样极力压制科技进步，一味强调骑射，排斥现代工业及武器的应用。即使明末处于清朝一样的处境，但明朝末年时崇祯帝至少有站着死的决心和与列强打到底的意志。鸦片战争 前来侵略的列强面对一个庞大帝国的坚决抵抗时，势必遭遇了巨大的伤亡，而尚...
植婷伏络： 战败亡国跟战败丧权辱国是两码事.我是明粉,但是不得不说明朝亡国时撇开天灾不说.其实政治经济已经崩溃,政令大多得不到实行,加上崇祯帝急功近利.财政破产的政府说改革振兴即使巧妇也难为无米之炊.亡国已是必然的,时间长短而已.但是明朝如果真能活到鸦片战争时代的话,可能在骨气上会硬气点,其他的就看之前的时间有没有中兴改革之类的情况了.假设性的问题还真不好说.
卫滨区13537549619： 假如你可以穿越回鸦片战争,你会做怎样的事800字 - ？
植婷伏络： 第一次鸦片战争,1840年-1842年,这一年,腐朽落后的满清被英国扒掉华丽的衣服,露出了外强中干的躯体. 第二次鸦片战争,1856年-1860年,英.法在俄.美的支持下,彻底扒光了满清的遮羞布,底裤都没留,这是近代华夏历史上最大的耻...
卫滨区13537549619： 鸦片战争时如果英军遇到的不是清政府,而是大汉,或秦朝政府秦军向来是以敌人人头论军功的,那会发生什么 - ？
植婷伏络： 这个如果很没意思.如果大家都是同样装备,也许秦兵杀到欧洲去了.当年的装备特别是运输通讯条件不行.汉军以一敌五,只不过是能顶住攻击,通过战略迂回击溃敌人,并不是一个士兵能打五个士兵.鸦片战争带来的是一个全新的战争形式,英军利用海洋机动,从广东转战天津,个把月游刃有余,而清军从南方北调,起码折腾半年.总会找到突破口的.
卫滨区13537549619： 第一次鸦片战争时,清帝国如果倾举国之力,能打退英军吗? - ？
植婷伏络： 如果倾举国之力,那就不是清帝国了,清朝的弱小一部分就来源于其策略的错误,假如真的能有这样的决断,那就不是清朝了,如果真的这么设想,我认为是有可能的,以清朝当时的家底,假如更新军备,再加上正确的策略,是有可能的,中法战争中国也不是赢了吗?即,以清朝的国力,有希望打赢,但一个完全的清朝则不行.
卫滨区13537549619： 明朝的军事技术远强于清朝吗? - ？
植婷伏络： 绝对要强 如果给明朝再加300年 绝对把清朝搞死 如果把洋务运动之前清朝对比的话(洋务运动是被迫被白人影响的 不能算清朝自己的吧)骑兵 关宁铁骑PK八旗绿营 都差不多吧 野战俩...
卫滨区13537549619： 甲午战争和鸦片战争如果换成明朝打,会不会结局好一点, - ？
植婷伏络： 可能唐太宗(李世民)时期会有更好的结局
卫滨区13537549619： 中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人 - ？
植婷伏络： 这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家(冷兵器时代的优势如果延续),首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火...
卫滨区13537549619： 如果当年不是道光帝当皇帝,鸦片战争还会爆发吗?假使是康熙当皇帝,可部可能避免,如过是雍正当皇帝呢？
植婷伏络： 战争同样会爆发,结局可能不同,康熙时期正值清朝鼎盛时期,即使武器装备不行,人也可以把他们堆死;同样的,雍正可能没有康熙英明,但是结局也不会那么悲惨.
卫滨区13537549619： 如果鸦片战争是明朝结果会怎样 - ？
植婷伏络： 明朝还没有闭国,可能中国更
卫滨区13537549619： 如果把道光换成乾隆能打赢鸦片战争吗 - ？
植婷伏络： 难说,但是乾隆比起他的孙子道光要强一百倍.最起码不会很容易束手就擒的,输了就签订什么条约,而是磨练新兵,争取挣回自己的面子.从乾隆号称十全老人来看,他是一个好大喜功、极好面子的皇帝,因此不会像所谓的道光一般弱懦无能.
