霍布斯的国家的起源和本质，内容是什么，怎么看。具体的是怎样

霍布斯是怎样论证国家的起源的~

　　霍布斯论国家的起源

　　我们看见天生爱好自由和统治他人的人类生活在国家之中，使自己受到束缚，他们的终极动机、目的或企图是预想要通过这样的方式保全自己并因此而得到更为满意的生活；也就是说，要使自己脱离战争的悲惨状况。正像第八章中所说明的，没有有形的力量使人们畏服，并以刑法之威约束他们履行信约和遵守第十四、十五章两章中所列举的自然法时，这种战争状况便是人类自然激情的必然结果。

　　因为各种自然法本身（诸如正义、公道、谦谨、慈爱，以及[总起来说]己所欲，施于人），如果没有某种权威使人们遵从，便跟那些驱使我们走向偏私、自傲、复仇等等的自然激情互相冲突。没有武力，信约便只是一纸空文，完全没有力量使人们得到安全保障。这样说来，虽然有自然法（每一个人都只在有遵守的意愿并在遵守后可保安全时才会遵守），要是没有建立一个权力或权力不足，以保障我们的安全的话，每一个人就会、而且也可以合法地依靠自己的力量和计策来戒备所有其他的人。在人们以小氏族方式生活的一切地方，互相抢劫都是一种正当职业，绝没有被当成是违反自然法的事情，以致抢得赃物愈多的人就愈光荣。在这种行径中，人们除开荣誉律以外就不遵守其他法律；这种律就是禁残忍，不夺人之生，不夺人农具。现在的城邦和王国不过是大型的氏族而已。当初小氏族所做的一切它们现在也如法炮制。在危机、畏惧人侵、恐怕有人可能帮助人侵者等的借口下，为了自己的安全而扩张领土，他们尽自己的可能，力图以公开的武力或秘密的阴谋征服或削弱邻邦；由于缺乏其他保障，这样做便是正义的，同时还因此而为后世所称道。

　　少数人联合也不能使人们得到这种安全保障。因为在少数人中，某一边人数稍微有所增加就可以使力量的优势大到足以决定胜负的程度，因而就会鼓励人们进行侵略。使人确信能充分保障安全的群体大小不决定于任何一定的人数，而只决定于与我们所恐惧的敌人的对比。只有当敌人超过我方的优势不是显著到足以决定战争的结局，并推动其冒险尝试时．才可以说是充分了。

　　群体纵使再大，如果大家的行动都根据各人的判断和各人的欲望来指导，那就不能期待这种群体能对外抵御共同的敌人和对内制止人们之间的侵害。因为关于力量怎样运用最好的意见发生分歧时，彼此就无法互相协助，反而会互相妨碍，并且会由于互相反对而使力量化为乌有。这样一来，他们就不但易被同心协力的极少数人征服，而且在没有共同敌人的时候，也易于为了各人自己的利益而相互为战。因为我们如果可以假定大群体无须有共同的权力使大家畏服就能同意遵守信义和其他自然法，那么我们便大可以假定在全体人类中也能出现同样的情形；这时就根本既不会有、也无须有任何世俗政府或国家了，因为这时会无须服从就能取得和平。

　　人们希望安全保障能终生保持，对于这种保障来说，如果他们只在一次战役或一次战争的有限的时期内受某一种判断意见的指挥和统辖那是不够的。因为这时他们虽然能因为一致赴敌而取得胜利，但事后当他们没有共同敌人的时候，或是一部分人认为是敌人的人，另一部分人认为是朋友的时候，就必然又会由于利益的分歧而解体和重新陷入互相为战的状态。

　　诚然，某些动物如蜜蜂、蚂蚁等，能群处相安地生活，因而被亚里士多德列为政治动物。然而它们却只受各自的欲望和判断指挥，同时也没有语言可以向他方表达自己认为怎样才对公共利益有利。因此，有人也许会想知道人类为什么不能这样。关于这一点，我的答复是这样：第一，人类不断竞求荣誉和地位，而这些动物则不然。因之，人类之中便会由于这一原因而产生嫉妒和仇恨，最后发生战争，但这些动物却没有这种情形。

　　第二，这些动物之中，共同利益和个体利益没有分歧。它们根据天性会为自己的个体利益打算，这样也就有助于公共利益。但人类的快乐却在于把自己和别人作比较，感到得意只是出人头地的事情。

　　第三，这些动物不像人类一样能运用理智，它们见不到，同时也不认为自己能见到公共事务管理中的任何缺点。但在人类之中则有许多人认为自己比旁人聪明能干，可以更好地管理公众；于是便有些人力图朝某一个方向改革，另一些人又力图朝另一方向改革，因而使群体陷入纷乱和内战之中。

　　第四，这些动物虽然也能用一些声音来相互表示自己的欲望和其他感情，但它们却没有某些人类的那种语辞技巧，可以向别人把善说成恶、把恶说成善，并夸大或缩小明显的善恶程度，任意惑乱人心，捣乱和平。

　　第五，没有理智的动物不能区别无形的侵害和有形的损失，所以当它们安闲时，就不会感到受了同伴的冒犯；而人类在最安闲时则是最麻烦的时候，因为在这种时候他们最喜欢显示自己的聪明，并且爱管国家当局者的行为。

　　最后，这些动物的协同一致是自然的，而人类的协议则只是根据信约而来，信约是人为的。因之，如果在信约之外还需要某种其他东西来使他们的协议巩固而持久便不足为奇了，这种东西便是使大家畏服、并指导其行动以谋求共同利益的共同权力。

　　如果要建立这样一种能抵御外来侵略和制止相互侵害的共同权力，以便保障大家能通过自己的辛劳和土地的丰产为生并生活得很满意，那就只有一条道路：把大家所有的权力和力量付托给某一个人或一个能通过多数的意见把大家的意志化为一个意志的多人组成的集体。这就等于是说，指定一个人或一个由多人组成的集体来代表他们的人格，每一个人都承认授权于如此承当本身人格的人在有关公共和平或安全方面所采取的任何行为、或命令他人作出的行为，在这种行为中，大家都使自己的意志服从于他的意志，使自己的判断服从于他的判断。这就不仅是同意或协调，而是全体真正统一于惟一人格之中；这一人格是大家人人相互订立信约而形成的，其方式就好像是人人都向每一个其他的人说：我承认这个人或这个集体，并放弃我管理自己的权利，把它授予这人或这个集体，但条件是你也把自己的权利拿出来授予他，并以同样的方式承认他的一切行为。这一点办到之后，像这样统一在一个人格之中的一群人就称为国家，在拉丁文中称为城邦。这就是伟大的利维坦（Leviathan）的诞生——用更尊敬的方式来说，这就是活的上帝的诞生；我们在永生不朽的上帝之下所获得的和平和安全保障就是从它那里得来的。因为根据国家中每一个人授权，他就能运用付托给他的权力与力量，通过其威慑组织大家的意志，对内谋求和平，对外互相帮助抗御外敌。国家的本质就存在于他身上。用一个定义来说，这就是一大群人相互订立信约、每人都对它的行为授权，以便使它能按其认为有利于大家的和平与共同防卫的方式运用全体的力量和手段的一个人格。

　　承当这一人格的人就称为主权者，并被说成是具有主权，其余的每一个人都是他的臣民。

　　取得这种主权的方式有两种：一种方式是通过自然之力获得的，例如一个人使其子孙服从他的统治就是这样，因为他们要是拒绝的话，他就可以下以处死；这一方式下还有一种情形是通过战争使敌人服从他的意志，并以此为条件赦免他们的生命。另一种方式则是人们相互达成协议，自愿地服从一个人或一个集体，相信他可以保护自己来抵抗所有其他的人。后者可以称为政治的国家，或按约建立的国家；前者则称为以力取得的国家。

　　（黎思复、黎廷弼 译）

人类心灵运动即人性的原则。心灵运动的根本原则是自我保存，即趋利避害。 自然状态下，人人平等自由。出于竞争、猜疑、荣誉等原因，出现“一切人反对一切人的战争”状态。为了抵抗外来侵略和制止内部伤害，人们签订契约，把所有的权力和力量托付给一个人或一个集体，用以代表他们的人格，使全体人真正统一于一个人格中。在这个过程中，统一的人格没有参加契约，不受契约约束但不可违抗自然法。这个统一的人格就是国家，国家也由此起源。

起源是契约论；本质意识是客观存在在人脑中的反映；内容指出国家是人们为了遵守“自然法”而订立契约所形成的，是一部人造的机器人，反对君权神授，主张君主专制。

霍布斯由于深入、系统地发展了普遍利己主义的人性观、非道德的政治观和暴力国家观，从而奠定了其近代政治学创始人的地位。霍布斯的自然法作为一种非道德的社会行为规则对于解释制度创设具有巨大作用。

扩展资料

社会契约思想

1、人在自然状态下总是处于自然状态。每个人对一切事物的自然权利会导致战争；

2、为了保护自己，个人把自然权利转让出来组成政府；

3、这个“主权”有至高无上的地位；

4、如果主权者侵犯了个人经济权利，个人可以拒绝服从，不过革命是不允许的。

总体上，霍布斯是推崇国家权力，这适应了当时国家统一的要求。

霍布斯常被人误认为无神论者。然而，霍布斯本人并不承认这一点。他宣称自己亦是一名信“耶稣是基督”的基督徒。对于同时代一些人称自己为无神论者，他予以批驳––事实上，在霍布斯生活的年代，无神论者（atheist）一词是具有一定政治含义的。

霍布斯的国家起源论是契约论，从抽象的人性出发，基于安全的目的，人们共同签约，成为国家的起源。发挥了布丹的主权理论，将主权视为国家的本质，指出了主权至高无上、不可分割、不可转让的性质。

霍布斯的国家起源论是契约论，从抽象的人性出发，基于安全的目的，人们共同签约，成为国家的起源。

1）本质：意识是客观存在在人脑中的反映　　
（2）起源：意识是物质世界发展到一定阶段的产物，它是自然界的产物，又是社会的产物。　　
（3）生理基础：人脑是产生意识的生理基础，意识是人脑特有的机能。离开了人脑这一高度发达、高度完善的物质器官，意识就不会产生。但是，有了人脑，也不会自行产生意识。　　
（4）内容根源：客观存在。意识是人脑对客观存在的反映。一方面，意识的内容来源于客观世界，是对客观事物的反映，离开了客观事物，意识既不能产生，也不能发展；另一方面，意识又不等同于客观事物本身，它的反应形式是主观的，是经过头脑改造过的东西，是客观存在的主观映象。

---

普宁市17845649201： 《利维坦》的主要内容是什么? ？
弋嘉复方： 《利维坦》的中心内容是依据自然法和社会契约论,论述国家的起源和本质,论证 资产阶级的君主专制主义和中央集权主义.但作者认为,国家是一种“人造物体”,是 ...

普宁市17845649201： 霍布斯的关于不可让渡的自然权利思想 - ？
弋嘉复方： (一)霍布斯的关于国家起源和国家本质的思想 霍布斯认为,人类最初处于一种没有国家,没有统治权,没有私有财产,没有“你的”、“我的”之分的自然状态中,这是一种极可怕的、恐怖的、人与人相互残害的敌对状态.自然状态是一种“...

普宁市17845649201： 霍布斯的国家起源学说是以什么为基础的? - ？
弋嘉复方： 霍布斯的国家起源学说是以 (社会契约论 )为基础的 契约论者则将政府的合法性基础视为经由人们的同意.到后来的功利主义者则提出“最大多数人的最大利益”的观点,认为凡是能...

普宁市17845649201： 霍布斯的国家起源学说是以什么为基础的? - ？
弋嘉复方：[答案] 霍布斯的国家起源学说是以 (社会契约论 )为基础的 契约论者则将政府的合法性基础视为经由人们的同意.到后来的功利主义者则提出“最大多数人的最大利益”的观点,认为凡是能推动大多数人的最大利益的政府就是合法的政府.社会契约论思想在...

普宁市17845649201： 近代社会契约论和政治思想的关系 - ？
弋嘉复方： 霍布斯提出的社会契约论开启了近代西方政治思想史中,用契约关系解释社会和国家起源的政治哲学理论,它通过把社会和国家看作人们之间订立契约的结果,来说明政治权威、政治权利和政治义务的来源、范围和条件等问题.最重要的是社会契约论宣布了人的自由的本质和国家起源的契约性质.霍布斯认为,从自然状态中所建立的国家,是君主专制的国家.臣民一旦通过契约把权力交给了君主,就再也不能收回,否则就是违反了契约,违反了正义.但是,对于君主来说,却不存在违反契约的问题,因为契约是臣民之间订立的,君主不是订约的一方,因此,他不受契约的任何限制.正因为霍布斯提出的社会契约论存在“授权不悔”的原则,因此有明显的缺陷.

普宁市17845649201： 国家的起源,产生及本质是什么? - ？
弋嘉复方： 国家是阶级统治的工具,它不是从来就有,而是当社会生产力发展到一定阶段,出现了剥削阶级和被剥削阶级对立的时候和地方产生的.它是阶级矛盾不可调和的产物和表现. 从本质上讲,国家是经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具,阶级性是国家的本质属性.

普宁市17845649201： 霍布斯,洛克,卢梭三者的“自然状态”和“社会契约”有何区别 - ？
弋嘉复方：[答案] 社会契约说是17世纪和18世纪最有名的政治理论,其主要代表人物是霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭.社会契约说是对国家神权说的直接否定.它的两个基本功用是:解释国家的起源;规定统治者和被统治者相互间的权利和义务. 关于霍布斯,洛克,卢...

普宁市17845649201： 近代西方第一部系统阐述国家学说的著作是哪部? ？
弋嘉复方： 何为“利维坦”?据《圣经》讲,利维坦是一种巨大的水生怪物,陆地上的生灵没有... “活的上帝”、人间的“利维坦”——这就是国家. 用作者霍布斯的话说:国家——...

普宁市17845649201： 格劳秀斯、霍布斯、洛克、卢梭等人系统阐述的国家起源理论是( ) - ？
弋嘉复方：[答案] 社会契约论