请解释和比较一下凯恩斯和新古典体系下技术进步对经济的影响.它们之间有什么不同？为什么？

高鸿业的《西方经济学》书中关于新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的异同？？？~

新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。两者的主要分歧在于：
（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即
y＝zf（k）。如果假定资本折旧率为 ，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。为节省篇幅，这里只说明其基本思路。首先，新凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致，建立了解释工资和价格粘性的各种理论，其中包括长期劳动合同论。其次，新凯恩斯主义导出了短期总供给曲线。最后，利用短期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程，说明经济经历了一次波动（衰退或高涨状态）。
（3）在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因而刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的。因而，为了避免因政策的突然变动引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事。


凯恩斯学派和货币学派在财政政策有效性上的分歧
①凯恩斯学派的观点
凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策。凯恩斯主义认为财政政策是有效的，原因在于他们认为总供给曲线是水平或接近水平的，财政政策的实行会带来经济的增长，而对物价的影响不大。凯恩斯主义者认为，要确保经济稳定，政府要审时度势，主动采取一些财政措施，即变动支出水平或税率以稳定总需求水平，使之接近物价稳定的充分就业水平。当认为总需求非常低，即出现经济衰退时，政府应通过削减税收、降低税率、增加支出或双管齐下以刺激总需求，反之，当认为总需求非常高，即出现通货膨胀时，政府应增加税收或削减开支以抑制总需求。
②货币学派的观点
货币主义者认为凯恩斯主义的财政政策无效，尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应，更降低了整个经济的增长能力。货币主义不主张政府通过财政政策干预经济，认为财政政策只能导致物价的变动，对总产出没有影响或影响不大，他们得出这个结论是基于总供给曲线的假设，认为总供给曲线是缺乏弹性的。

凯恩斯学派和货币学派在货币政策有效性上的分歧
①凯恩斯学派的观点
凯恩斯学派认为相机抉择的货币政策虽然存在着时滞，但它可以系统地影响产出等实际经济变量，即货币政策是有效的。这主要包括以下几个方面的内容：
a.由于经济运行不稳定，必须运用相机抉择的货币政策。根据凯恩斯学派的理论，市场经济的运行很不稳定，长期增长速度与短期增长速度往往互相背离，这就导致经济的波动。若短期经济增长速度超过长期增长速度，社会的有效需求就超过有效供给，这就会造成通货膨胀；反之，社会有效需求少于有效供给，这又会发生经济萧条和失业。因此，他们主张采取财政、货币政策以发挥稳定经济、保证充分就业的作用。
b.相机抉择的货币政策可以有效地稳定经济运行。在相机抉择的货币政策规范倡导者看来，货币政策本身具有一种能动性的短期经济稳定作用，货币当局被赋予广泛的权力，它可以根据自己的主观判断权衡取舍，通过“逆经济风向行事”的“反经济周期”行动来抵消波动，稳定经济运行。
c.货币政策存在时滞。货币政策收效比较慢，而财政政策收效比较快。虽然他们承认货币政策具有较长的时滞，但他们仍然坚持货币政策的有效性，即货币政策在经过一段时间之后可以比较有效地影响实际经济变量，稳定经济运行。
②货币学派的观点
货币学派虽然认为货币政策的收效比财政政策要快，但是由于长而不确定的时滞的存在和人为判断失误等因素，“相机抉择”货币政策往往不能稳定经济，反而成为经济不稳定的制造者。即“相机抉择”的货币政策在长期是无效的。他们是从下面几个方面阐明其政策观点的：
a.相信经济本身存在自动调节功能，在没有中央银行旨在稳定经济的政策行动情况下，产出可以自动达到充分就业的产出水平。理论上，经济会表现出一种固有的自我调节机制，随着时间变化，它可以自动消除紧缩和通货膨胀缺口，这一机制源于工资和价格水平具有伸缩性。
b.认为用来操纵社会总需求的相机努力不起作用，这是因为货币政策的时滞和经济生活中所存在的不确定性造成的。并且这种相机的货币政策无助于稳定产出和就业，并可能导致很严重的通货膨胀。
c.与上述观点相适应，主张放弃“相机抉择”的货币政策，而采用“单一规则”的货币政策。

1.两个的斜率不同，因为新古典市场出清所以此时均衡的劳动市场均衡比较小，新凯工资黏性，所以均衡的劳动比较大。反应到总供给上就是新凯的斜率比较小
2.对向右上倾斜的总供给曲线的解释是基于不同模型的。假设市场时时（瞬间）出清也可以有向右上方倾斜的短期总供给曲线。一个可能的解释叫作“不完全信息模型

凯恩斯的总量分析是仅限于短期分析。短期分析是指需求增加拉动价格上涨以后，增加的供给是靠资本品重置和劳动投入量增加达到的，而不是靠改良设备及技术条件达到的。因为在短期，技术进步的效用难于显现。这样的投入增加，只能是投资的边际效益递减，而不会有递增的经济增长。也就是说，随着资本品和劳动投入的增加，成本会递增的增加，直到投资的边际收益等于零为止。这样，只能有短期的经济增长，而不可能有长期的经济发展。
新古典综合派则侧重于长期的分析。因为只有在长期，技术的效用才能凸显出来。
新古典综合派经济增长模型中除了资本和劳动变量之外，还特别加进了技术因子，其公式为：
Gy=aGl+(1-a)Gk+b.
式中：
Gy-------人均收入的增长总额
a---------资本收入所占国民收入的比例；
(1-a)-----劳动收入所占国民收入的比例；
Gl--------人力投入增加带来的人均收入增长；
Gk-------资本投入增加带来的人均收入增长；
b---------技术因子：因技术进步带来的人均收入增长。

显然，在技术进步条件下，除了重置资本和劳动的贡献外，技术因子对经济的贡献尤其显得突出。这样，经济的增长相对于投入增加的成本就不是递减的，而是递增的了。

　　凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。

凯恩斯的增长理论是由多玛模型发展出来的，其特点是资本-劳动比率固定不变，而新古典的资本-劳动比例则可以变化。技术进步的影响你可以自己去分析了。

---

唐海县13262276762： 凯恩斯与新古典凯恩思主义宏观经济理论与新古典主义宏观经济理论的区别 - ？
乐罗先妮：[答案] 凯恩斯认为市场不是万能的;新古典认为市场几乎是万能的. 政策建议上,变现为:凯恩斯主张政府及时管理和干预经济周期;新古典则主张减少费必要的干预

唐海县13262276762： 古典经济学和新凯恩斯经济学理论及区别 - ？
乐罗先妮： 古典经济学和凯恩斯经济学的不同主要在与市场资源配置问题 在凯恩斯经济学出现前的古典经济学认为经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬,并且相信价格体系是最好的资源配置办法. 凯恩斯最根本的理论创新就在于为国家干预经济的合理性提供了一整套经济学的证明,这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的.

唐海县13262276762： 凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别是什么呢? ？
乐罗先妮： 这两个学派的根本分歧凯恩斯主义中的金本位是承不承认市场的不完整性,承不承认政府干预的必要性

唐海县13262276762： 人们为什么需要货币?在此问题上凯恩斯理论和古典学派理论有何主要区别?宏观经济问题. - ？
乐罗先妮：[答案] 古典主义的货币理论和凯恩斯的货币理论的对比 古典主义是古典宏观经济学对理性预期学派经济理论的发展和引申,它承袭了理性预期学派经济理论的基本思想,以理性预期、市场出清和自然率假说为基本假设. 古典宏观经济学的主要理论观点集中...

唐海县13262276762： 古典学派和凯恩斯学派的主要观点? - ？
乐罗先妮：[答案] 新凯恩斯学派(New—Keynesian School)诞生于20世纪70年代中叶,新古典综合派衰败以后学派林立,经济学家们寻求共识又无法达成一致的年代.主要代表人物有曼昆、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆?伯格、阿克洛夫、斯蒂格利茨、泊南克等人. ...

唐海县13262276762： 凯恩斯主义核心理论是什么? - ？
乐罗先妮：[答案] 第一,突破了传统的就业均衡理论,建立了一种以存在失业为特点的经济均衡理论. 传统的新古典经济学以萨伊法则为核心提出了充分就业的假设.认为可以通过价格调节实现资源的充分利用,从而把研究资源利用的宏观经济问题排除在经济学研究的...

唐海县13262276762： 新古典经济学理论的特征是什么 - ？
乐罗先妮：[答案] 新古典经济学 ★对应于早期的,俗称:第一代新古典派经济学(Neoclassical Economics) ★对应于始于20世纪70年代的俗称:新古典派经济学第二代(New Classical Economics) ★对20世纪80年代以后发展起来的一个新流派即:新兴古...

唐海县13262276762： 凯恩斯主义与新古典主义,货币主义理论的分歧? - ？
乐罗先妮： 凯恩斯主张政府主导经济,古典主义是彻底的市场经济主张者,货币理论认为控制货币量是调节经济的根本

唐海县13262276762： 西方经济学中:古典总供给曲线和凯恩斯总供给曲线的区别？
乐罗先妮： 凯恩斯总供给曲线和古典总供给曲线分别是由新凯恩斯学派和新古典主义学派提出的,其区别的本质原因在于物价水平和名义工资是否具有刚性,进而使劳动市场能否达到出清状态.新凯恩斯学派假设物价水平和名义工资是具有刚性的,也就是...

唐海县13262276762： 请介绍一下经济学的体系?? - ？
乐罗先妮： 你这个很广阔啊....怎么说呢...后凯恩斯和新凯恩斯我是没听说过,一般都直接说新凯恩斯,就是凯恩斯主义以后的,加入了微观经济学成分的凯恩斯主义.因为新古典宏观经济学派就是批判凯恩斯主义违反了微观假设.至于后凯恩斯主义是否等同于新古典综合派,我没听说过.新凯恩斯主义就是新凯恩斯主义,和新古典综合派是两个派别,但是同属于凯恩斯主义体系.这就像基督教新教和天主教的区别一样.