中国革命 为什么要走 农村包围城市的道路 而不是直接攻打大城市 请老师们回答

作者&投稿:凭海 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么中国要走农村包围城市的道路而不是像俄国攻打大城市?这与两国当时国情、历史有何联系?~

毛泽东思想是马列主义的发展。和传统的马列主义相比,毛泽东思想更重视发动农民,主张中国革命不能走俄国式的以工人阶级为主力的城市斗争,必须以工人阶级为领导,以农民为主力,实行以农村包围城市取得胜利;并制定一套基于游击战的战略指导思想,毛泽东思想认为“枪杆子里面出政权”,而具体方式则是发动农民进行“人民战争”。为了动员农民参军,必须从地主手中夺取土地,分配与农民。人民战争包括三个阶段,即发动土地改革、组织农民,建立革命的武装根据地,农村包围城市,直到进行正规战争夺取政权。军民关系要鱼水情深。毛泽东思想特别重视发动群众和自力更生。

(1)中国不是一个独立的、民主的国家,而是一个半殖民地半封建的国家,内部没有民主制度,外部没有民族独立,只能以革命的武装反对反革命的武装。
(2)在半殖民地半封建的中国社会,农民占全国人口的绝大多数,农民是中国革命的主力军。中国共产党要领导革命取得胜利,就必须深入农村,发动武装农民。
(3)中国革命的敌人是异常强大的,并且长期占据着中心城市。弱小的革命力量要在城市同占有绝对优势的敌人进行武装决战是非常困难的。而广大农村,则是敌人统治力量的薄弱环节,这就为革命力量的生存和发展提供了可能。因此,中国革命只有在农村积蓄力量,走农村包围城市、武装夺取政权的道路,才能最终取得全国的胜利。

扩展资料中国资产阶级民主革命实质上就是农民革命(1)农民他们处在社会的最底层,受压迫最重,生活最为悲惨。中国农民阶级历来有强烈的反抗精神,在历次反侵略、反封建的战争中,农民都是最坚决、最具有爱国精神的力量。
(2)农民的内部分为贫农、中农和富农。贫农是农村中的半无产阶级,是无产阶级天然的和可靠的同盟者,是中国革命人数广大的动力;中农可以成为无产阶级可靠的同盟者,是革命动力的重要组成部分;富农带有半封建性,是农村的资产阶级。
(3)农民是反对帝国主义和封建主义的主力军。就这个意义上可以说,中国资产阶级民主革命实质上就是农民革命。
参考资料来源:人民网-农村包围城市、武装夺取政权的道路

中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义,广州起义,秋收起义这三大起义之后提出的。因为当时中共面临的情况是:蒋介石夺取北伐胜利的果实,制造四一二事变,马日事变,彻底和革命决裂。中共自己手中没有足够力量的军队实力,以至于在敌人富集的大城市发动的起义均以失败告终。但在农村敌人的力量相对薄弱,而且有利于发动占中国人口大部分的农民群众,可以有良好的阶级基础,并且发动群众,军民合作,可以为革命提供必要的物质基础,所以中国革命走农村包围城市是很必要的,也是可能的。而经过陈独秀及苏联顾问的右倾投降主义统治后,中共经过分析得出中国革命必须依靠广大工人阶级农民阶级,不能再依靠军阀,和两面性很强的资产阶级的结论。“政权是枪杆子里打出来的”。那么多的工人运动有很多都以失败告终,都和没有军队支持由关系。所以中国革命必须走武装夺取政权的道路。这是历史的必然。
这条新路是马克思主义与中国具体国情相结合的具体体现,是对马克思主义的发展和深入,为亚非拉美其他国家的革命提供了可贵的经验,同时,中国的革命也由此掀开崭新的一页,打响了武装反对反动派的第一枪。

1)是由中国国情决定的,内无民主制度,而受封建主义的压迫,中国革命的主要形式只能是武装革命。
2)近代中国农民占全国人口的绝大多数,是无产阶级可靠的同盟军和革命的主力军。3)中国革命的敌人虽然建立了庞大的反革命军队,并长期占据着中心城市而农村这恰恰是其统治的薄弱环节。

其实中国的一直以来都是农业大国,也就是说农民的数量是国家人口中最多的。当时的中国革命力量是薄弱的,想要取得最广泛的支持,也只能是在农村,这点是由中国的国情所决定的,是不同于苏俄时期的。再者农村在当时的情况下是中国占有最广大的地域的,相对城市来说农村又是相对封闭和受到压榨比较重的,又能提供军队基本的物资要求和人员补充的需求,所以中国革命必然要走农村包围城市,最终夺取城市的道路了。

这是由中国国情决定的,起初,中国共产党学习苏俄,走“先打城市,后打农村”的道路,事实证明,这是行不通的,因为俄国整体实力都不强。而在中国的大城市,反动力量,包括,资产阶级、封建势力以及帝国主义的实力雄厚。为此,中国共产党也付出了很大的代价,在总结了经验教训后,决定走有中国特色的革命道路,即农村包围城市,武装夺取政权。

首先这是由中国国情决定的,当时的中国内无民主制度,而且受封建主义的压迫,中国革命的主要形式就只能是武装革命。
其次近代中国农民占全国人口的绝大多数,是无产阶级可靠的同盟军和革命的主力军。
而且中国革命的敌人虽然建立了庞大的反革命军队,并长期占据着中心城市而农村这恰恰是其统治的薄弱环节

因为中国哥们力量比较弱,城市的守备力量比较强大,不易攻打,即使攻打下来,武器装备很差,也受守不住,相反敌人在农村力量相对薄弱,加上中国革命的一切政策,很容易在农村站稳脚跟,再进一步进行城市反攻


中站区18817185824: 论述中国革命必须走农村包围城市道路的历史意义 -
謇项葛兰:[答案] (1)中国革命之所以必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路,是因为:第一,中国是一个半殖民地半封建的国家,在外部没有完全的民族独立,在内部没有起码的资产阶级民主;无产阶级及其政党没有议会可以利用,没...

中站区18817185824: 中国革命为什么应是“农村包围城市”呢 -
謇项葛兰:[答案] 一因为中国那时候是一个农业大国,以城市为基准的工业阶级和资本阶级只是少部分.所谓革命在于对国家根本体制的改变,而改变的要点在于多数阶级,就是农业阶层了.所以要在中国彻底革命,出发点就是以农为基点.二城市中的...

中站区18817185824: 简述近代中国该走农村包围城市武装夺取政权道路的必要性. -
謇项葛兰:[答案] 1)是由中国国情决定的,内无民主制度,而受封建主义的压迫,中国革命的主要形式只能是武装革命. 2)近代中国农民占全国人口的绝大多数,是无产阶级可靠的同盟军和革命的主力军.3)中国革命的敌人虽然建立了庞大的反革命军队,并长期占...

中站区18817185824: 论述新民主主义革命为什么必须走农村包围城市武装夺取政权 -
謇项葛兰:[答案] (1)中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的理论,是毛泽东思想中最具独创性的理论.(2)井冈山革命根据地的建立,是农村包围城市道路实践的开始.毛泽东从理论上分析认为,中国半殖民地半封建社会政治经济发展的...

中站区18817185824: 如何理解中国革命必须走农村包围城市,武装夺取政权的道路及其意义?急 -
謇项葛兰:[答案] 中国革命采取建立农村革命根据地,以农村包围城市、最后夺取城市的道路,是由中国特殊国情决定的.第一,中国是帝国主义间接统治的半殖民地国家,政治经济发展很不平衡.这就使红色政权能够在四周白色政权包围中发生和坚持...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网