为什么说三国魏延是不忠不义之人
蜀汉后期,魏延因为谋反罪被夷三族,这可以说是《三国演义》中编造魏延好谋反的原因和依据。
而一般历史学家公认,魏延是被冤杀的。历史事实基本是这样,魏延与杨仪不和,诸葛亮对魏延的激进的军事主张不采纳。诸葛亮死后,安排退兵,而且诸葛亮认为我死了别人就不要北伐了(这点可以讨论),将权位交给杨仪一些文人。魏延不服,一方面认为他有水平继续北伐事业,另一方面对诸葛亮安排杨仪等人先回成都自己和姜维断后不满(显得自己地位低些),所以就抢着回成都,还烧了桥啦啥的让杨仪走得慢。最后闹到魏延和杨仪两人互告对方谋反,而杨仪是一个弱文人,谁也不信他谋反的,罪名就成魏延的了。
概括一下,魏延是蜀国内讧的牺牲品,跟谋反靠不上边,《三国志》里已经有结论了,罗贯中是信口开河,在这个问题上无视历史。但魏延确实在军事上不服诸葛亮,没遵守诸葛亮的遗名,也没有和同僚搞好关系,独断独行,终有此祸。
《三国演义》只是小说,很肤浅,因为流传很广影响很大,使魏延背负了不忠不义之名。
首先,魏延的故事主要是在《三国演义》这不小说里有详细的描述,但是《三国演义》不是正史,是由元末明初的作家罗贯中写的,整部小说有很多情节是作者虚构的,而且,其小说的价值观也是比较主观的,比如,在诸葛亮的问题上,小说几乎是把诸葛亮神话了,另外,把魏延设计成脑后有反骨的反派人物,而刘禅被塑造成了一位昏庸的君主。
魏延在小说三国演义里,因为把他当时的主公长沙太守韩玄干掉,被诸葛亮认作“脑后有反骨”的小人,之后就被一直嫌弃,到了蜀汉后期,因为蜀汉的猛将匮乏,魏延成为了蜀汉的主力猛将,使得诸葛亮不得不启用他,当诸葛亮快挂了的时候,他怕魏延在他死后造反,就联合杨仪和马岱把魏延除掉了。
实际上,在魏延杀韩玄这个事情,在正史里是有待考证的,很有可能是小说本身的杜撰,至于说魏延脑后有反骨,其实,在魏延给诸葛亮献“子午谷奇谋”的时候,就能看出来,魏延其实是很有本事的人,而诸葛亮其实是有点嫉贤妒能的,魏延不太受诸葛亮的控制,所以被除掉了。
其实,我们从三国后期三个国家的势力就能看出一些端倪,以前有句俗语:蜀中无大将,廖化当先锋。很形象的描写了当时蜀汉后期,人才匮乏的窘境,反过来看看那时候的魏国和吴国,那是人才济济,这个和三国演义里描写的诸葛亮如何如何厉害有很大的反差,诸葛亮并没有为蜀汉培养太多的人才,反而把很多有用的人才,因为个人的喜好而干掉或者贬黜。
魏延只是其中之一,还有一个人——赵云,其实也是这种遭遇,作为五虎上将的赵云,有勇有谋,在长坂坡一站成名,但是进入四川之后就几乎销声匿迹了,据之后史学家分析,赵云是因为出身平民被诸葛亮嫌弃而没有派大用
所以,综合起来,对于魏延的评价多出自于小说,不太公允
蜀汉后期,魏延因为谋反罪被夷三族,这可以说是《三国演义》中编造魏延好谋反的原因和依据。
而一般历史学家公认,魏延是被冤杀的。历史事实基本是这样,魏延与杨仪不和,诸葛亮对魏延的激进的军事主张不采纳。诸葛亮死后,安排退兵,而且诸葛亮认为我死了别人就不要北伐了(这点可以讨论),将权位交给杨仪一些文人。魏延不服,一方面认为他有水平继续北伐事业,另一方面对诸葛亮安排杨仪等人先回成都自己和姜维断后不满(显得自己地位低些),所以就抢着回成都,还烧了桥啦啥的让杨仪走得慢。最后闹到魏延和杨仪两人互告对方谋反,而杨仪是一个弱文人,谁也不信他谋反的,罪名就成魏延的了。
概括一下,魏延是蜀国内讧的牺牲品,跟谋反靠不上边,《三国志》里已经有结论了,罗贯中是信口开河,在这个问题上无视历史。但魏延确实在军事上不服诸葛亮,没遵守诸葛亮的遗名,也没有和同僚搞好关系,独断独行,终有此祸。
《三国演义》只是小说,很肤浅,因为流传很广影响很大,使魏延背负了不忠不义之名。魏延(?-234年),字文长,义阳人。三国时期蜀汉名将,深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军,刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军,领汉中太守,镇守汉中,成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年,之后又屡次随诸葛亮北伐,功绩显著。期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵,另走一路攻关中,最后与诸葛亮会师于潼关,如同韩信的例子,但诸葛亮一直不许,因而认为自己无法完全发挥才能,心怀不满。与长史杨仪不和,诸葛亮死后,两人矛盾激化,相互争权,魏延败逃,为马岱所追斩,并被夷灭三族。
LZ我告诉你吧,说魏延不忠不义的都是不懂历史看过三国演义自以为了不起的
首先你去看三国志,魏略里肯定不会有魏延要投降魏国之类的
其次三国演义是小说,老罗是为了体现诸葛亮的才能(因为老罗写三国演义的时代背景,他觉得自己如果能被三顾茅庐一定能像诸葛亮一样)所以要拿个可怜的家伙来衬托诸葛亮的神勇,魏延很不幸的被选中。。所以魏延绝对是对刘备忠心的,,而诸葛亮是一个政治家,当时蜀汉内部问题很多,本来汉中成都可说是一块蛋糕,刘璋旧部啃啃还算不错,这时候刘备的将领部下来了,不够吃了,荆州旧部又来了(魏延)这就导致了蜀国内部的问题,杨仪是刘璋旧部,魏延是荆州派的,你说本来就有派别矛盾,加上魏延很骄傲自大,杨仪性格小气,两个就闹腾了,而诸葛亮和魏延关系貌似 也不好,杨仪会拍马屁。诸葛亮死的时候就把兵权给了杨仪,但是诸葛亮也知道魏延的忠心,他知道自己死了魏延不会撤兵而是会继续北伐,但是也没办法就说魏延要是不听命令就随便他去,杨仪就钻空子把魏延逼杀。
我是一名历史老师,以下观点请采纳:
魏延曾向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷奇谋”,但遭向来谨慎的诸葛亮反对,因而认为自己无法完全发挥才能,心怀不满。诸葛亮死后,魏延因不愿受长史杨仪所约束而于退军途中烧绝栈道,反攻杨仪,却因部属不服而败逃,被杨仪所遣的马岱所斩。
魏延之忠心日月可鉴,在《三国志》中记载得很清楚:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”然而在《三国演义》中,魏延却写成了脑后生反骨,天生就是要造反的。作为当年被刘备亲手提拔上来的牙门将,魏延很快就证明自己的才能。只可惜魏延在刘备手下时间短,在诸葛亮手下时间长。
按三国演义来说。
刘备经过襄阳时。寻求帮助。魏延杀出来。
最后到杀韩玄。献长沙。
这里有虚构成分。历史上,跟本没有长沙之战。刘备征荆南四郡。四郡都投降了。
魏延后期是除了诸葛亮外,军中的威望。官职最高的人。
诸葛亮死后,他认为应该他接替诸葛亮,继续完成北伐大业。我并不以为他是造反。
反而是诸葛亮,知道魏延大才而不能用。
魏延反叛的可能性几乎为0. 早年,先主刘备对他如此看重,任命其为汉中太守。
刘备论及一生,可能就是挺看重魏延。文武双全的。子午谷奇谋。
魏延就跟陈世美一样,沉冤千年。
诸葛亮对于自己不能掌控的人才,其手段就是毁之灭之。
三国史实中魏延是怎样的人,谋反了吗?
我说魏延没有谋反,主要是基于以下五点原因。 首先,刘备十分信任和器重魏延,魏延在蜀汉也一直官路亨通,步步高升,没有造反的必要。据《三国志·魏延传》记载,魏延是作为刘备的部曲随刘备第一批入蜀的将领。部曲是什么?部曲就是嫡系和亲信,就相当于蒋介石的黄埔军校毕业的学生,而魏延就是刘备的黄埔一期学员。入蜀之后...
魏延是忠臣还是反贼?
魏延是蜀汉的一名忠臣,并不是反贼。魏延之所以被当成了反贼,是因为与杨仪之间的矛盾被激化,杨仪不愿意看到魏延一个人做大,所以偷偷的告诉刘禅魏延叛变了。这才使刘禅听信小人的谗言,下达命令将魏延进行斩杀,其实杨仪才是奸臣,魏延是不折不扣的忠臣,对蜀汉很忠心的。魏延的死亡原因 说到魏延,那么...
关于魏延的
因此我们说魏延脾气固然偏激,但在政治上他绝对忠于蜀汉政权,毫无叛蜀之迹。有问题的只是他性格上的“不协不和”,才导致其身死族灭。下面我们将深入探讨魏延所谓的“叛蜀”之说。二、心存汉室,足见其忠 蜀将魏延是先主刘备最为欣赏和看重的名将之一,也是第一批随刘备西入益州、力定巴蜀的功勋之臣。《三国志...
三国魏延也算悍将,诸葛亮为什么就是看不上他?
正史中,诸葛亮从来就没有看不上魏延,说诸葛亮看不上魏延的是三国演义,三国演义里面诸葛亮说魏延脑后有反骨。三国演义中魏延最早是刘表的手上,在襄阳时就想打开城门迎接刘备,后来刘备离开了,魏延就投靠长沙太守韩玄,关羽攻打长沙时,魏延杀了自己的上司韩玄后投靠了刘备,杀自己的主公投靠他人就是...
魏延是将军吗?为什么三国演义说魏延是投降?
魏延,很多人一听到这个名字,第一反应可能就是“脑袋后面有个反骨”。其实只是《三国演义》编的一段暧昧。在现实历史中,诸葛亮即使有可能,也从来没有这样说过。而且为了证明诸葛亮的预见性,最后在小说中把魏延写成了投降者和叛逆者,可以说是与史实不符的。但是为什么要这样写魏延呢?明明是一个忠诚...
为何有人说三国时魏延的权力、地位超过张飞、马超、黄忠?
按官职来说,在刘备时魏延是比不上张马黄的。爵位在刘备时魏延无爵。所以地位、权力并不比张马黄大。地位权力还可以从上表排名来看。公元219年群下上先主为汉中王,表於汉帝曰:"平西将军都亭侯臣马超、左将军长史领镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮...
魏延对蜀汉也是立有大功的,该如何真实看待魏延之死??
等杨仪的部队赶来,以诸葛丞相的丧事责难他,结果是得不到众人的拥护,部众散尽,最后被马岱所杀。死后,被灭三族。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!灭族是大罪,只有叛国投敌或篡权谋逆才会受到这种极刑。或许正是因为如此,《三国演义》把魏延说成是叛贼,还说他“脑后有反骨”,天生...
对三国中魏延这个人物,该如何评价?
刘备提拔魏延叫唯才是举,想来魏延的出身也不会高,虽然魏延之前在刘备手下立了哪些功,我们不知道,但最能肯定魏延的是两点:1、魏延是刘备的亲信;2、魏延很有能力。魏延是刘备的部曲,什么是部曲?就是私兵,可以说魏延是刘备的私人财产,三国那个年代,国家的兵叫政府军,由政府供养的,属于国家;...
历史三国的魏延简介是什么?
\\x0d\\x0a这里就要说一下郭淮了,郭淮以军功官至车骑将军,现在来讲是四大元帅了,陈寿称其“方策精详,垂问秦雍”,可见一斑。他少有败仗,却被魏延大败,由此又可见魏延的谋略了。\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a魏延既善养士卒,又勇猛过人,性格有些孤傲,旁人也不敢招惹他,而且此时他的官位,也是...
魏延为什么会遭人污蔑?还被灭了三族!
《三国演义》说他脑反骨,久后必反,所谓“反骨”,实际上只是孤高的傲骨而已。纵观魏延一生,查不出半点谋反的事实。他为了实现光复汉室的宏愿,敢于提出与诸葛亮不同的作战方案,这不仅是正常的,而且是可贵的。杨仪说他因建议不被采纳而发牢骚,即或确有其事,也不过是欠缺修养,谈不上有什么“反意...
於彭葛根: 此事其实也说不好...顾名思义他是被诸葛亮逼反的.....诸葛亮一开始就说他后脑有反骨....就是现在说的“反骨仔”....但是不可否认他也是一员猛将..后来谋反被马岱杀了...这证明诸葛亮有先见之明...但是诸葛亮掌权的时候并没重用过他.... 诸葛亮死后他看到蜀汉没有什么出路...良禽择木
铜陵市18322233741: 魏延是不是忠臣 - ?
於彭葛根: 蜀国的建立,离不开魏延这批冲锋陷阵的武将,魏延在诸葛亮在世之时,可谓尽心尽力,如果蜀国有“六虎将”,他可以排位!但是,他的野心太大了,又不知道收敛,结果被诸葛亮用计给杀了,所以说他是不是忠臣,不能一句话就断定!
铜陵市18322233741: 魏延是忠臣吗 - ?
於彭葛根: 三国时期的人物,不好说是忠奸. 不可否认,魏延是一个猛将,为蜀国立下汗马功劳.但他最后在诸葛亮死后反了,很遗憾. 个人意见:魏延对主公并不是死心塌地的忠诚,不算忠臣!
铜陵市18322233741: 为什么魏延成不了蜀国五虎将之一??
於彭葛根: 主要是两个原因:一是资历不够,五虎将每一个都必须具有将才,魏延武力虽高,威望不够.二是为人不忠:当刘备进攻他原来主公的城池时,他主动弑主献城.视为不忠.并且脑生反骨,诸葛亮料定他死后延必反,更不敢给他这称号
铜陵市18322233741: 魏延是忠臣,还是叛贼? - ?
於彭葛根: 是忠臣,但很叛逆 若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之 壮哉!
铜陵市18322233741: 魏延算好人坏人 - ?
於彭葛根: 没有所谓的好人坏人.要说魏延的反叛是诸葛亮逼出来的.诸葛亮第一次见到魏延时就说:此人有反骨.就算一个人如何神,又如何能够看他是否反叛?那诸葛亮真的是神了.可是为什么诸葛亮就只算到了魏延的反叛?想糜芳投了吴、张达杀张飞投吴等等就看不出呢? 话说,从第一次见到魏延之后,诸葛亮从未正眼看过他,重大决议不叫,战不让打,一定要跟在诸葛亮眼前诸葛亮才放心. 这些导致了魏延一天天的在心中压抑着情绪.但是魏延最怕的就是诸葛亮.所以诸葛亮死后他就爆发了,将心中的不满发泄了. (参照的是三国演义,非正史)
铜陵市18322233741: 魏延性格概述?历史客观点评价…他死根本原因是什么? - ?
於彭葛根: 性格对命运的决定作用孔明曰:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也.吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根.”…… 古人则一直认为魏延“脑后有反骨”,后人则多因此诟病诸葛亮用人过于挑剔.其实两...
铜陵市18322233741: 魏延到底忠还是不忠 - ?
於彭葛根: 我感觉,不` 人不可能做到尽忠,他也有目的的,所以当目的被威胁时,他也会改变`
铜陵市18322233741: 三国里魏延是个怎样的人 - ?
於彭葛根: 首先,魏延不是反贼,魏延是极其忠诚的. 其次,魏延很受刘备重用,将汉中门户交给他,本身就是极度信任他的表现.甚至还超过了马超. 第三,他的死因,魏延的确没有反,只是杨仪为了能继承诸葛的爵位和权利,故意陷害魏延,导致魏延致死...
铜陵市18322233741: 三国魏延是不是真叛变 - ?
於彭葛根: 众所周知,魏延是在诸葛亮去世以后,与丞相长史杨仪发生火并时失败被杀的.对此,《三国志·蜀书·魏延传》记载得十分清楚: (建兴十二年)秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后……延曰:...