为何说古代打仗耗费粮草，不打仗就不吃饭了吗？
打仗的确是很耗费粮草，虽说不打战也吃饭，但是开销没有打仗那么大。毕竟大战过程中吃的粮食多也就算了，就算是路上的运输，也要耗费很多粮食。
打仗时，首先就要保证粮草的安全。大战来临之际，很多人的身心都会受到这种紧张气氛的感染，变得比平时有压力。而一般人排解压力的通用方法之一就是吃东西。古代战场上的士兵又没有什么零食，就只能吃一日三餐，所以饭量就会增大。而且上战场的大多是年轻力壮的男子，运动量也变大了，大家聚在一起，抱着随时会牺牲的心态，吃饭也会比平时的大。
况且在上战场以后吃的也比平时的要好。平时喝粥能解决的事情，在战场上就得吃干货，比如说馒头。馒头传说是诸葛亮发明的。当年的诸葛亮祭奠河神，舍不得用人来祭奠，于是就发明了圆圆的馒头。而且在战场上吃馒头又快又方便，馒头好保温，也特别容易有饱腹感，吃完以后很久也不会饿。是一种很实用的食品。而且战场上的食品也得荤素搭配，那么多青壮年男子都要吃点荤腥，这个开销自然大。
况且，古代战争时间长，交通也不便利。路上损失的粮食就很多，而在平时，这些事可以省下的。所以说打仗比平时要耗费粮食的多。毕竟平时能稍微忍忍，上了战场上那种不满的情绪爆发，不仅影响自己，还感染同伴，这是兵家大忌。
为什么说古代打仗最耗费粮草，难道不打仗就不吃饭吗？
打仗时粮食消耗要比非战时消耗的多，而且打仗时，需要大量的征兵，那些人是最大的劳动力。战争对国家生产力的破坏比粮食消耗更严重。
成千上万的人畜要吃东西，当然费粮草了；不打仗也要吃饭，但士兵们可以自己耕作养活自己。
古代军队不打仗的时候，当然也要吃饭 ，但是打仗的粮食主要是消耗在了运输上面。
兵马未动，粮草先行。这句话，不光是出现在古代，现今的许多电视书籍之中，也经常出现，粮草重要，因为粮草可以说是打仗的前提。
为啥会说古代打仗耗费粮草,那不打仗就不会吃饭吗?
相反，如果不打仗的话，士兵就可以屯田种粮食，到来年自然就不会缺粮了，所以打仗比不打仗要消耗的粮食多得多了。另外，古代还有一个特殊原因会导致粮食的短缺，这就是兵役制，古代有府兵制和募兵制两种兵役制度，如果府兵制，也就是战时为兵，闲时为民，如果打仗，就需要国家提供粮食，如果不打仗，就不...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭了吗?
所以，如果军队不打仗的话，只在原地驻防。那消耗的，可能只是一份粮草。但如果一旦打仗，加上运输这份消耗的话，军队消耗的总粮草数量，就要翻上好几倍了。3.粮仓是最大的软肋 当时，古时候的中央政府，也没有那么傻。不至于说非要等到开战之后，再往前线运送粮草。毕竟运粮这件事，平时也是可以做的。
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
运送这些数量庞大的粮草是需要很大的人力物力，运送过程中不能排除出现丢失、损耗的情况，而且这批运送粮草的人本身也要吃饭。所以战争时期这种大规模运送粮草的情况无疑也会加大粮草、人力、物力的耗费。古代打仗时期国家需要拨给军队足额的粮草，而和平时期军队的粮草问题有一部分是靠自己解决的，而且打仗时...
古代打仗非常耗费粮草吗?难道不打仗就不吃饭吗?
可见，古代打仗是非常耗费粮草的，难怪历代史学家、政治家都强调“兵者，凶器也！”单说这巨大粮食成本就足以摧毁一个国家，而且有粮食了也不一定能打赢，万一战败无疑雪上加霜，代价更“凶”。
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
古代打仗，尤其是打秦赵长平之战那样的阵地战、持久战，后勤粮草供应往往会成为决定最后胜负的关键，动辄十万、几十万的士兵每天消耗的粮草，可不是个小数目。受古时候农业生产力限制，日常鸡蛋、猪肉等富含蛋白质与脂肪的副食品供应较为缺乏，士兵们基本是就着咸菜汤吃白饭。这样的吃法一个青壮年每天...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
不打仗当然吃饭啊，在想啥呢。01、打仗时更耗粮草。古时候打仗粮草绝对是第一位的，每一次战役都要耗费大量的粮草，有的打一次仗就能把国家粮草耗尽，这让人有很多疑问，难不成这些士兵只是打仗时就吃饭，平时都不吃饭的吗？这当然不是，平时不吃饭，咋活下去啊。当然打仗耗费粮草也是有原因的，第...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
众所周知，兵马未动粮草先行。打仗打仗，打的就是钱粮，拼的就是国力。所以，在古代的时候，平时也是要吃饭的，但是打仗的时候更加耗费粮草，而且消耗量远胜平常！古代打仗时的粮草消耗 孙子兵法有云：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里餽粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
至于“粮草”，则是士兵和战马日常所需的食物，当然，这主要指的还是粮食。俗话说：“人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌”，想要让士兵们有力气打仗，就必须要吃饱饭，这是最基本的常识。可问题是，都说古代打仗耗费粮草，那难道不打仗就不吃饭了吗？为何一到打仗，粮食就不够用了呢？想要解决这个问题...
为啥说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
之所以说在古代打仗特别的耗费粮草，那是因为古代打仗的时候肯定是要着急很多的士兵，这样一来参与劳作的人口就会越来越少，另外在运送粮草的时候，依旧是需要消耗很多的壮丁，这些壮丁在路上同样也是要消耗掉很多的粮草。可能这样说大家并不是能够很直观的了解，其实我们可以来举例说明，假设我们一个国家的...
都说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭了吗
尤其是在我国古代的时候，还要通过马这种东西来作为交通工具，所以说打起仗来就要耗费粮草，尤其是马和人就是士兵是非常耗费粮食的，虽然在不打仗的时候国人也要吃草，但是在打仗的时候一定要耗费更多。因为我们知道在古代的时候，只要打起仗来就需要大量的人力，所以说吃的东西肯定会比较多，如果不打仗...
离超畅泰： 兵马未动粮草先行,远征的话运粮是一部分巨大的耗资,虽说兵器是自己制造,但是也是要花钱的,士兵不可能无义务的去打仗,运粮,造兵器,况且开采造武器的原料也是要花钱的!
颍泉区13835872978： 古代打仗需要大量粮草,那么不打仗就不需要囤积粮草吗 - ？
离超畅泰： 和平时期兵力是相对分散的,可以在各自的管辖区域内镇守吃粮,而战争期间需要进行兵力结集,可能几个省的兵力集中成大兵团进行作战,就需要将粮草也集中起来.还有就是战争很可能不是在同一个地点进行,如果需要深入敌阵,就必须有运输队不断的将后方的粮草运往前线,有时负责督粮、调配的人员并不比前线作战的人员少.有一话是这样讲的“战争,打的就是后勤”.
颍泉区13835872978： 为什么古代带兵打仗需要那么多的粮草,难道那些兵在原来的驻地不需要吗,把那些集合起来不就行了吗,为什 - ？
离超畅泰： 不打仗的时候,大部分是隋唐的府兵一样自己种粮,很正的募兵不多,就算是募兵,有固定的镇守位置,粮草可以就...
颍泉区13835872978： 古代战争要消耗大量的粮食吗 - ？
离超畅泰： 是的 第一,不打仗的时候,士兵拿的是俸禄,不一定是现粮,而且这些都算是朝廷的计划内支出.计划内的都是看锅做饭,有多少能力养多少兵.而打仗的时候,士兵吃的必须是现粮,朝廷如果存量不够,就只能征粮,或者到市场上买,或者是...
颍泉区13835872978： 为何战时比平时消耗更多的粮草,从古至今探讨的问题,望网友有好的见? ？
离超畅泰： 1.打仗肯定比平时消耗体力要多! 2.部队在前进的时候有时候要轻装,一些不方便行军携带的粮草要扔掉,而行军结束后,后方又得补回来,简单的说就是有些粮草被...
颍泉区13835872978： 古代打仗粮草问题 - ？
离超畅泰： 主要是粮草运输上的问题重要.交通不方便.作战时人员行动粮食局必须要保障.还有马匹的草料.另外粮草也是敌人进攻的重点.多少著名的战役就是先 消耗掉对方的粮草 才 取得最后的胜利. 补给在现代战争中同样重要.二战德军最后在莫斯科的惨败也是因为补给不足丧失胜利的机会.
颍泉区13835872978： 古代战争为什么需要囤积大量粮草 - ？
离超畅泰： 因为兵书说,征战时,兵马未动,粮草先行.有时候并不是交战方有什么战术人员问题,只是因为没有粮草了会自乱的.尤其是在古代的环境下,粮草是战争胜利的一半多很重要的.
颍泉区13835872978： 为什么古代的人一打仗就要用粮?难道士兵们平常不吃粮吗? - ？
离超畅泰： 古代由于生产力低下,想吃饱饭一个是大富大贵,一个就是当兵,但是当兵就要有战死沙场的觉悟,虽然平时也吃粮,但是打仗的时候如果没有粮食或粮食缺乏就会发生兵变事件,但是如果在打仗前只要有一方的粮草很充足就能影响双方的士气,这就是兵马未动、粮草先行的原因.麻烦采纳,谢谢!
颍泉区13835872978： 在古代战争中,粮草的作用是什么? - ？
离超畅泰： 没有粮草,军心就会涣散没有粮草.很多兵就不想打仗,因为战乱十分很多人当兵是为了混口饭吃的举长平之战给楼主看看长平之战 公元前262年,秦昭王派大将白起攻打韩国,占领了野王城...
颍泉区13835872978： 古代打胜仗后吃饭就()人心? - ？
离超畅泰： 古代有打活仗、四脚羊的说法.历史在南北朝以及隋朝末年出现过.比如前秦的皇帝苻登为报杀父之仇,死攻后秦创始人姚苌,由于日日出战,粮草不足.就宣布打活仗,要求以敌方死尸为食..士兵不打仗就没肉吃.打了仗就有了肉吃.姚苌于是很惊讶对方怎么解决粮草的,后得知原因后就避而不战..结果苻登没肉吃了就撤军了..
