为何王安石实行变法之后不再被重用？

为什么王安石变法导致宋灭亡~

不是王安石变法导致的。

　　王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。
　　王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。
　　王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。
　　蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。
　　王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

嘉佑三年（公元1058年）王安石入为三司度支判官，感于北宋积弱积贫的现状，遂向宋仁宗建言：要求变法以图强。乐于守成，而不思创举的赵祯并不以他的建言为意。直至熙宁二年（公元1069年），即神宗即位的第二年，王安石才被从小喜读韩非子，热衷于变法理财的赵顼拜为参知政事（副宰相），翌年升任宰相，开始推行变法的主张。其均输、青苗、方田均税、农田水利、免税，市易诸法，利在理财富国；保马、保甲、将兵诸法利在精兵简政，便利于民。王安石处于“民不加赋而国用足”的良好用心，以“天变不足惧，人言不足恤，祖宗之法不足守”的决心两度罢相，不避艰险，推行新法，结果，劳心费神，事倍功半，不但没有取得变法的成功，反而在众多大官僚的反对声中，在自己阵营不断的内讧和分裂中，在宋神宗的疑虑和以贤德著称的曹皇后（仁宗妻）、高皇后（英宗妻）、向皇后（神宗妻）的干预下宣告了变法的失败，并于熙宁十年（公元1077年）再度罢相，从此逐渐淡出政治舞台。后来，以蔡京为首的新党虽然打着王安石变法的旗号，继续推行已经变味，而成为新兴官僚集团敛财扰民的工具的新法，并设元佑党人碑迫害当时反对新法的一代名臣，却也因为贪污腐败，蝇营狗苟，为天下所不齿，最终成为断送北宋江山的乱臣贼子，自己遗臭万年，也累及王安石，遭逢了千年的骂名。

有良好的愿望和动机，并不一定就产生良好的结果。王安石变法的失败可以作为这一论断的注脚。古来变法，实际上所要解决的就是四个字“理财、用人”。理财为了富国强兵，是变法最基本的需求；而用人则关系到财理到哪里去了，实际关系到变法的成败。王安石并没有很好地解决用人的问题，因此，他的初衷很好，措施也不能说不得力的变法却没有收到应有的结果，反而成为新兴官僚集团搜刮地皮，扰民害民的工具，大悖于王安石的良苦用心，这究竟是因为什么呢？

不管当代的历史学界怎样诽谤反对新法的韩琦（前宰相）、富弼（知延州，抵御西夏，守护西北疆土的能臣，前宰相），司马光（伟大的史学家，个人品行无可挑剔者），文彦博（枢密使、一代诤臣），范纯仁（范仲淹子，得乃父真传），甚至苏轼兄弟，都无法否认这样一个事实：即，几乎宋史上有名的一代名臣，他们在其他方面都堪称泰斗、干才，在个人品格上也足可以光照千秋，怎么不约而同地都成了王安石变法的反对者呢？后妃史上，贤德自守，不逾闺训半寸、无人可以企及的曹后、高后那样深明事理的女主，怎么也加入到本来有利于赵氏统治的变法的反对者之列呢？简单地用大地主、大官僚为了自身的利益，而联合反对重在抑制豪强兼并的新法，从而导致了新法的失败，这是不科学的，至少是违背了历史事实本身。

纵观王安变法的用人，基本贯彻着党同伐异的干部路线。只要是口头上坚决拥护新法，并且不惜矫枉过正地推行他所以为的新法的后进，不管其人品怎样，节操如何、是否有胸襟为了终极目标，就能虚怀若谷地博采众家之益言，忍辱负重地团结同人，目标一致地坚定地走到底，都是王安石信任重用的对象。而恰恰是这些人，大多处于政治投机的动机，并不真心拥护变法改革，只是借用这一终南捷径，来实现自己飞黄腾达，青云直上的目的而已。曾布是王安石推介为主管变法的司农寺的少卿，也是青苗，市易诸法的参与制定者，但在朝臣，后党一致反对下，神宗对变法有所动摇时，即联合另一个市易法的倡议人魏继宗攻讦实施此法的王安石的另一个得力助手吕嘉问，止此一点，可见曾布，魏继宗人品之一斑。首倡差役诸法害农的前三司使韩绛（王安石第一次罢相继为宰相，继续推行新法者）与王安石得力助手吕惠卿多有不和，王安石复相后，又于市易司用人与王安石意见相左，自请辞职外任知州。王安石荐用吕嘉问为市易司，又为吕惠卿所不满，双方时有芥蒂，为王安石子王雱所知，雱仅指示御史中丞邓纨上书弹劾吕惠卿在华亭县借富民家财置田产，由县吏收租，“交接贪污”，致使吕惠卿罢政，牵连同人章淳，使王安石又失两臂膀。这样一个临时拼凑的，貌合神离的变法集团，个人品行又可以时时为人添加攻讦、弹劾的理由，怎能不让王安石内外交困，陷于两难之境呢？

接任王安石宰相的枢密使吴充，是王安石的儿女亲家，却不心许新法，率先变更。王安石的弟弟王安国，竟然与前宰相富弼女婿冯京联合支持言官郑侠上书攻击吕“惠卿朋党奸邪”。闲居洛阳四年的司马光上书言及新法弊端，一是青苗钱，使民负债，官无所得。二是免役敛钱，养浮浪之人。三是保甲扰民。至少是触到了新法在推行过程中，官吏变本加厉，使该法变质的实际。在外有强大政敌，内部又涣散离心离德的情况下，独木难支的王安石只有息政败北，哪里能有其他的选择？至此，新法便成了蔡京六贼（高俅、童贯、王黼、朱缅、李彦）揽财害民的工具，致使天下纷扰，民不聊生，内忧外患纷至沓来。使王安石多少年蒙受了不白之冤！

假如王安石能开诚布公地与韩琦、富弼、范纯仁、司马光、文彦博这些当年的改革者、智者作倾心之谈，以国之根本打动他们，相信这些名臣大多数决不会抱残守缺，坚持腐朽之见，仅以利己来论国事。因为，他们毕竟不是贪赃枉法、利禄熏心的腐败官僚。王安石在建立改革的统一战线方面首先失之偏狭，以至树敌过多。假如王安石在用人上，听其言而观其行，坚持用人唯贤的路线，而不是党同伐异，至少，新法在实行过程中便不会变味，变着法儿来扰民，成为某些打着变法之名来营私舞弊，肥了私囊的新贵们翻云覆雨的工具。名臣们一致反对王安石变法，恐怕很大程度在他的用人上，他所任用的一些人，为名臣们所不齿，自然不屑与之为伍。而且，像苏轼兄弟也不是一概反对变法，否则便不会有“司马牛”的故事了。

不管怎样韩琦的道德无庸置疑，但他的能力就有些问题了，在北宋西夏国之间的战争他是定难战区的司令官。他有个特点，就是屡战屡败，纵观宋史研究，就会发现韩琦的智商有些问题。在他的那个著名的“七条例”中的内容实在令人精神恍惚。他认为放弃植树国防（当然指变法后），放弃于高丽通商，护城河随它淤塞，城墙随它倒塌，人民随它痛苦，就会使辽国欢欣，不再找北宋麻烦。赵顼远小人奸佞（王安市）亲正人君子（他与司马光）就会使天下太平。我们真搞不明白一个爱国者为何用这样的措辞。文彦博，这个人没有民本思想，赵顼曾经对他说“小民们支持变法”。文彦博说“陛下是靠小民治国还是靠士大夫治国“。目光短浅之本质暴露无遗，我们真搞不明白为什末一位孔孟之道的坚持者为什末会如此反对孟柯的思想。北宋大多是诤臣，原因很简单，在北宋胡说八道的最严厉惩罚不过是远离中央，贬为地方官。这更可能是一种奖励，不仅既得利益不受损，而且还得到正值等好名声。这点宋做的不如唐，因为在唐朝人们必须对自己的言论负责，在那个年代出现魏征才是值得中国人欣慰的事。 范纯仁，（范仲淹子，得乃父真传）范仲淹的人品我一直有些怀疑，在语文书上范仲淹被描述成一个忠心爱国，敢于抗击西夏人的文戎双料英雄，其实这是一种避重就轻的说法。范仲淹在军事上是个外门汉，但对内宣传能力举世无双，他到定难战区不到一个月就开始宣传“小范老子（他自己）胸中百万甲兵不似老范老子（范雍）可欺'
结果在他与韩琦的带领下宋军大败。范仲淹执政颇为玲珑，他的新政不怎末成功就放弃了（为了避免人身攻击)它可比王安石差远了。
所以我们得出结论道德高尚并不代表能力强，而那些名臣的道德本身就有些迂腐。那些所谓的杰出的人不懂得从历史的角度看问题，虽然他们的本意是好的单导致的结果很严重。如果不是王安石的变法，北宋可能连西夏都对付不了）后来在王安石的提拔下被送出了一位军事天才王韶，他是带领变法后的军队击败了西夏，收复了实现土番国200年的领土），更不用提女真了。

王安石在宋神宗期间实行的新法是逐步推行的，这里免得效果也是能显示出来的，在施行新法中，地主跟官僚都是遭到反对的，因为他们年轻的时候都有一定的能力，但是因为后来新发的反对派，有的放到外面，有的留在朝廷，凝聚一些势力，不让新发实施。

新法是朝廷颁布的，但是要各个管理机构执行，有的官吏在执行新法的时候，故意把新法解释的很扭曲，让新法得不到好处，还有很多坏处，如果免役法应按户民的等级收免役钱，但是户民的等级确实是让地方官吏拟定了，他们故意把贫困户提高了等级，把富裕户的等级免收钱，这样让新法变成对富裕户是有利的了。加上新法的不完善，就比如青苗法，要收百分之二十的钱。保甲法让统治阶级对农民的控制加强了，朝廷想展示新法的作用，向西夏和辽国用兵，消耗了大量的人力跟财力，这就成了守旧的势力更加反对新法了，连百姓也渐渐对新法产生不满，这些主张改革的领导又管不了。

这个时候，全国人民发生了大面积的灾荒，有个别地方发生了地震跟山崩，这些事情被保守派用变法联系起来，把责任推到王安石的身上，当时有人针对灾区的百姓无家可归，到处流浪的场景，画了一幅流民图给宋神宗看。宋神宗看了之后就不再公开支持王安石了。

王安石抱着自己的宗旨，神宗觉得王安石的变法没错，依然支持他，在这时，曹皇后和高皇后出现了，她们对神宗说“王安石把天下搅乱了”尤其是现在是太皇后，还是宋朝的开国元勋曹彬的孙女，神宗都得让着她。在这种情况下，宗神宗把安石宰相的职务撤职了，让他去休养一段时间，这是方案，不是处分，也是对两个皇后的交代。

王安石被迫辞职，回到江宁修养之后，神宗依照王安石的推荐，用吕惠卿做副宰相，继续实行新的法律，王安石当初施行政治的时候，用了一批新人，其中吕惠卿就是里面的骨干，许多新法就是他拟定的，这些新人通过变法进入仕途，只要他们达到了坐上高官的目的，就变得非常自私贪婪。就比如吕惠卿，当初叫王安石为恩师，各种讨好，打着变法的旗号。如今他现在掌了大全，盖起了屋子，反而嫌弃在江宁休养的王安石碍手碍脚，想办法打击“恩师”。他在造谣中伤害王安石的儿子王秀，跟其他新人是一样的，他们见吕惠卿掌权，都围着他，跟他结伙，准备反击。

神宗觉得吕惠卿太狡猾，施行新政也看不出效果，于是就下命令让王安石回来做宰相，王安石回到汴京之后，原来跟随的吕惠卿那帮人又跑到王安石身边来，他们跟王安石说吕惠卿的各种不好，又赞扬王安石的各种好，这个时候王安石的缺点也暴露出来了。

王安石高傲，自以为是，不好与人相处，他喜欢听表话，尤其是表扬他儿子的话，那些钻营者就专门说他爱听的话，他也就分不清东南西北了。

王安石在一次当了丞相，他当然失了智，他的同伴都反了窝，把他做的坏事全都说了出来，他为了保护自己，在神宗面前说这说那，让神宗十分不高兴，把他贬出去了。王安石主持新政的时候，为了避免障碍，在与新人讨论的时候，特别说明了这事不能让这个人知道，那事不能让那个人知道。吕惠卿做了记录，在记录中找到了王安石说过的“这件事别让陛下知道”吕惠卿就把记录给了神宗，神宗就渐渐疏远了王安石。王安石只能又再一次辞职回到江宁休养去了。

---

金口河区15659989067： 王安石的变法为什么会失败? - ？
鄘哲润津： (一) 变法事先缺乏宣传,导致在变法的过程中无法吸引到优秀的人才.在变法的反对阵营中,有一大批的知名人物,而其中的精英部分,在经过足够的宣传说服后应该是可以被吸收进变法阵营中的. (二) 政策执行不力─如青苗法、免役法...

金口河区15659989067： 北宋王安石变法为什么失败了?变法失败是导致北宋灭亡得更本原因么... - ？
鄘哲润津： 一、王安石变法失败的主要原因 1.触犯大地主大官僚利益,遭到激烈反对; ⒉执行过程中用人不当、执行不当,引起民间不满; ⒊宋神宗在变法后期的动摇及其去世,使保守派重新得势; 4.时代和阶级的局限,变法不可能成功.二、北宋灭亡的根本原因是统治的腐朽.

金口河区15659989067： 北宋时期的王安石搞的变法为什么失败啊? - ？
鄘哲润津： 变法触动了大地主大官僚阶级的利益,遭到他们的强烈反对,司马光曾经多次上书皇帝取消新法.同时改革的最主要支持者宋神宗在关键时刻发生了动摇,宋神宗死后司马光出任宰相,彻底废除新法,连很有成效的募役法也被废除. 变法事先缺乏宣传,导致在变法的过程中无法吸引到优秀的人才.政策执行不力─—如青苗法、免役法之实行,与理想相去悬绝.刚愎自用─—王安石性刚,与神宗议论国事,有所抗辩,声色俱厉,神宗每为之改容听纳.

金口河区15659989067： 王安石变法的失败原因是什么 - ？
鄘哲润津： 其一,王安石眼高手低,做事全凭想当然,缺乏理论依据与实际经验.其二,虽然有皇帝支持,但是却触怒地主阶层,得不到广泛的支持.最后,变革方向错误,没有触及深层根源.

金口河区15659989067： 王安石变法取得哪些成效?为什么最后失败了? - ？
鄘哲润津： 作用: 政府的财政收入大为增加,各地兴修了去多水利工程,不少皇荒地辟为良田,军事实力也有所增强.一定程度上扭转了极贫积弱的局面. 原因: 1.一定程度上触犯了大地主,大官僚的利益. 2.用人不当出现了一些危害百姓的现象. 3.宋神宗死后,保守派当政,新法被废除.

金口河区15659989067： 王安石变法失败的原因 - ？
鄘哲润津： 用人不当,出现了一些危害百姓的现象;更主要的是,新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益,遭到反对;宋神宗死后,保守派四马光当政,新法被废除.

金口河区15659989067： 请分析王安石变法的作用和失败的原因？
鄘哲润津： 作用:通过王安石变法,政府的财政和收入大为增加,各地兴修了许多水利工程,不少荒地辟为良田,军事实力也有所增强,这在一定程度上扭转了极贫积弱局面. 失败原因:用人不当,出现了一些危害百姓的现象;更主要的是,新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益,遭到反对;宋神宗死后,保守派四马光当政,新法被废除. 参考资料:高二历史书

金口河区15659989067： 历史上王安石变法失败的具体原因和根本原因 - ？
鄘哲润津： 按照马克思主义的观点,要找根本原因就得从经济层面出发 因此说到底还是利益分配的问题,改革提出的观点触犯了既得利益集团的利益,为何会触犯?封建社会最基本的就是土地私有制,那些既得利益集团就是大地主,地主只有在不停地兼并...

金口河区15659989067： 王安石变法为什么会有那么多人反对? - ？
鄘哲润津： 因为部分新法本身就有缺陷,有些新法本身很好但实行过程中出了问题.因此引起了司马光等的反对,到后来两党相争,搞的对人不对事,只要是新法都反对.

金口河区15659989067： 王安石变法以失败告终说明了什么 - ？
鄘哲润津： 有良好的愿望和动机,并不一定就产生良好的结果.王安石变法的失败可以作为这一论断的注脚.古来变法,实际上所要解决的就是四个字“理财、用人”.理财为了富国强兵,是变法最基本的需求;而用人则关系到财理到哪里去了,实际关系到变法的成败.王安石并没有很好地解决用人的问题,因此,他的初衷很好,措施也不能说不得力的变法却没有收到应有的结果,反而成为新兴官僚集团搜刮地皮,扰民害民的工具.这是导致王安石变法失败的主要原因.