刘邦VS刘备 张良VS诸葛亮
作者&投稿：平饼 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
吾有孔明，如汉高祖有子房。不过说真的诸葛亮和张良差远了啊，在军事方面诸葛亮不行啊。
要说还是张良更厉害一点。（1)张良是帝王之师，辅助刘邦登上皇位的一大功臣，而诸葛亮只是助刘备建立了蜀国登上了王位，单凭这一点，张就比诸要强。（2)还有蜀国后期国力匮乏，诸葛亮确一再坚持无异于自杀的北伐，大耗蜀国国力，大大的不智，张良则劝刘邦要休养生息，高下有可见。(3)最后让我们不能忘的是诸葛亮是活活累死的，有人说他是：鞠躬尽瘁，死而后矣，但我认为却是大大的不智，为帅统帅三军，事无巨细皆要躬亲，既不符合为帅之道，有不切合养生之理，而张良在政局动荡中却能安享晚年，终于田野，高下有可见矣。所以综上所诉：张高于诸。
读书时偶然间发现刘备和刘邦有很多相像之处，于是利用除夕晚上这段难得的空闲时间，在这里做了下比较，并且叙述一些历史，加以评论。一．坚韧不拔：
刘备大家都很熟悉，从28岁随征讨黄巾开始就郁郁不得志，立了战功，却只做得县尉，不久便被罢职。随后的日子里，刘备就开始了东奔西走的生活，先后投靠公孙瓒，陶谦，吕布，曹操，袁绍，刘表等势力（有一道三国知识测验题，选择哪个势力刘备没有投靠过，颇有讽刺意味）。初得徐州而吕布偷袭，投曹操而视为英雄，复得徐州而兄弟失散，古城聚义而大败逃亡，投刘表而狐疑不信，赴鸿门宴而大难不死，弃新野而无容身之地，败当阳而阿斗受惊。曾数次兄弟失散，妻离子散，虎口逃生，掩面痛哭。年近半百还一事无成（那是人40岁以上就自称老夫了，何况五十，很多武将过了五十开始衰退，更有人活七十古来稀之诗句）。可真佩服这位刘皇叔，虽然遭遇了这么多挫折，还依然老骥伏枥志在千里（曹操也类似，曹操能识英雄于陌路，大概有很大成分是因为曹操发现刘备与自己的这点相似之处吧）。除曹操外谁也没想到，这个落魄的刘皇叔在人生的晚秋，一举施展宏图，三顾茅庐请来了诸葛亮（连请诸葛亮都这么坎坷），席卷荆益汉，建立了三国中的重要一方——蜀汉，完成了他延续汉室的理想，将大名流于青史，史称汉昭烈帝。可以说刘备是大器晚成，就凭这点，刘备就足以称之为英雄，甚至可以称之为顶天立地的大丈夫。这样的坚韧不拔，不是一般人所能及，像袁绍袁术等辈，一场大败便一蹶不振，去刘备远矣。不过夷陵之败刘备愤终，还是留下了这一诟病。
刘备坚忍指数：9
刘邦的坚韧不拔也是众所周知，不过刘邦有一种漫不经心的态度，刘备还经常感慨流涕，可刘邦呢却丝毫也不在乎的样子。关于项羽和刘邦的斗争，项羽是锐不可当的27岁霸王，刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后，刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练，刘邦本身非将才，集结的亦多乌合之众；后项羽宰制天下， 声势如日中天，而刘邦仅被封为汉王，所据之地偏远险阻。由此见之，刘邦与项羽实力相差悬殊。刘邦败于项羽七十余次，还曾经有一次大败，刘邦和司机，儿女逃亡，把吕后与老爸都扔下不管了。由于车载人多跑得慢，刘邦三次把儿女推下车，他的司机于是就三次把他们又捡回了车，说情况固然紧急可不能把儿女抛弃啊？（这一点到与刘备多次弃妻儿于不顾，出城逃亡类似，看来有大志向的人对于死还是很恐惧的，甚至可以弃妻儿于不顾）然而，历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：造化老儿可真会编写历史，刘邦得到了韩信在垓下一战成功，项羽以32岁的英年兵败自刎，全盘皆输。刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局，尽收天下，开创了绵延四百年的汉朝，就是大名鼎鼎的汉高祖。有人说刘备没多大本事，更有人说刘邦没有多大本事（有诗说英雄气数已尽“徒使竖子成名”），是因为刘备刘邦这两位都有功高盖主的臣下——诸葛亮，韩信（这点下文在说），还因为是他们成功前的无数失败，这点我倒要说说了，爱迪生发明灯泡有一万多次失败，没人敢说他不是伟大的发明家。正是因为这些挫折，才使得这两位英雄的性格坚强起来，军事政治外交等方面逐渐成熟，才取得这些成就。正所谓“天降大任于斯人也，必先苦其心志劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，所以动心忍性，曾益其所不能。”历史上有多少位英雄都是先经历挫折而大器晚成的？如：朱元璋，刘伯温，越王勾践，姜子牙，周文王，林肯.......要一般人历经一次失败可能会发愤图强，两次还会志尤未已，三次尚可，若四五次恐怕就一绝不振了。这也正是某些英雄之所以成为英雄的原因，就是因为坚韧不拔，有不抛弃不放弃的精神。四五次失败可以毁了一个常人，更可以成就一个伟人，若此人依然能够以微笑面对挫折，并不断积累经验，总结失败原因，成就当然会不小。这是上天在优待这个人啊，要降大任与他，所以我劝大家不要怨天，不要尤人，那都是在成就你。话不要扯远了，到此结束。
刘邦坚忍指数：9
二．得民心
刘备的得民心是众人皆知的。刚出来当县尉时，督邮准备使其罢职，就有十数位乡亲父老来求情。后来，有一个人在刘备落荒而逃时，杀了自己的妻子给刘备吃。后来刘备大败于当阳。新野百姓为了跟随刘备，弃了老家，不顾路程艰辛，不顾曹兵追杀，死心塌地的追随刘备。刘备也宁死不弃，携民渡江，日行不过十里，不思进取夏口，这种以民为本的精神为我所钦佩。刘备为了生命，可以舍弃妻儿，但绝不能舍弃人民。得民心者的天下，刘备得民心而未能得天下，诚为可惜！他与民心同在，安愁事业不成乎？只要默默努力，慢慢等待时机，皇天是不会负有心人的。最终称帝，也在预料之中。
刘备得民心指数：10
刘邦也是个广得民心的君主，刘邦在攻入关中之后约法三章，在秦王朝的暴政下，百姓苦不堪言，这一松弛法律，广得人心。于是人心归汉，成为了刘邦与项羽抗衡的一个重要资本。也便有了后来田父故意给项羽指错路的事件，致使项羽乌江自刎。
刘邦得民心指数：9
三．用人（包括魅力，笼络人心，识人，知人善任）
刘备可谓魅力四射，上来就吸引两元大将——关羽张飞，后来为蜀汉立下汗马功劳，并且对刘备忠心不渝，这点总所周知，我就不再说了。可以说是运气好，可以说刘备识人，更可以说明刘备的魅力。而后蜀国第三大将——赵云，见了刘备，二人便惺惺相惜，离别时依依不舍。后来赵云上演了一出类似关羽的千里走单骑，猛将为明主所用。赵云完全可以投靠袁绍，曹操，可他偏偏投了山穷水尽的刘备。可看出赵云的远见卓识，也可以看出刘备的魅力与识人。刘备的三顾茅庐，也使诸葛亮深深被他打动，“遂许先帝以驱驰”，是刘备成就一番霸业。关于笼络人心，刘备更有一套，关羽张飞诸葛亮的忠心都出了名，诸葛亮的出师表曾说：“侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也”体现了由于刘备的生前管理，即使死后也能出现蜀国君臣团结的景象。刘备最成功的就是笼络住了诸葛亮，使得自己死后蜀汉仍能有实力与曹魏抗衡。若是诸葛亮稍微有些野心，汉室休矣。
刘备用人指数：9
刘邦常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。 前文提到有人说刘邦没有多大本事，我说呀，刘邦看似无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何，张良，陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的韩信也敬佩的对高祖说："陛下之将将（统领将帅的才能）殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？如果你说刘邦刘备成名是因为有了韩信诸葛亮，不是他们的真本事，我认为就大错特错了，一个君主最应当具有的素质，不是他有多勇猛，多善战，甚至统帅才能，政治外交手段也都不重要，最重要的就是要会“将将”。所谓将将，就是知人善任，笼络人心，能吸引人才被自己所用，使整个集团上下团结，人才都忠心耿耿。具备这个素质，我看就可以当一个的君主了。因为君主不可能同时又是军事家，又是政治家，外交家。自己总有缺陷，并且总有不如人的地方。而回用人的君主，自己虽然军事政治都不行，可他能把人才放在恰当的位置，忠心耿耿的为自己卖命。团结就是力量，这样一个团队，要远远胜过一个全能君主，一个人毕竟不能事必躬亲，否则只能累死。话又扯远了。
刘邦用人指数：10
——————————————————————————————————————————
以下为我编辑新加内容
四、道德（宽厚仁义大度）
刘备在史书中是一为宽厚的君主，在小说中是一位仁君典范。他爱民如子，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”宁死不为不仁不义之事。放黄权体现了他的大度。和关羽张飞的情义也是广为传颂。
刘备道德指数：10
刘邦天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，经常捉弄人，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。但却和项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。 项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”司马迁记载道：“高祖为人，……仁而爱人。”这种仁而爱人的表现在史料中比比皆是：最初体现在为官府送徒咸阳途中纵囚。继而表现在初起沛时不愿意接受沛令之职。刘季曰：“天下方扰，诸侯并起，今置将不善，壹败涂地。吾非敢自爱，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，愿更相推择可者。”[7]注意，刘邦之辞为首，与曹参、萧何之辞为首有所不同，萧曹二人之辞，是恐事不成，秦王朝种族其家，而刘邦之辞，没有个人的因素在内。最为典型的则以入关灭秦，与秦人约法三章，悉除去秦法，不受秦民犒赏；再则是汉七年，刘邦击韩王信还咸阳，“见宫阙壮甚，怒，谓萧何曰：天下匈匈苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？”[8]最后，在汉十二年过沛，父老留饮，刘邦说：“吾人众多，父兄不能给。”[9]不愿过多打扰家乡父老，显示出对家乡人民深厚的体恤之情。凡此种种，并非作戏，而是出自一片赤诚。 但高祖的诛杀功臣（杀彭越，英布，命吕后杀死韩信，自己死后命吕后逼张良吃饭，致使张良病死）虽出于保汉室安宁，但确实体现刘邦只能共患难，不能共享乐。刘邦还曾有一次他爸被项羽俘辱了，项羽吓唬了刘邦说，他要把太公煮成肉羹，刘邦说那你分我一杯。
刘邦道德指数：7
五、志向
无疑，刘备刘邦都具有远大的志向，刘备童年时说：“吾为天子，当成此车盖”。刘邦年轻时见到秦始皇的排场时也说过：“大丈夫当如是也”（巧的是项羽见到秦始皇也曾说过“彼可取而代之”，结果他被刘邦取而代之了）二位说的话也都兑现了，刘备当上了皇帝，刘邦成为了四百年汉朝的开国皇帝。刘备刘邦即使历经挫折，仍志尤未已，再次可见他们志向非凡。
]刘备志向指数：10
刘邦志向指数：10
六、才能（智力，军事，政治）
刘备说自己“智术短浅，遂用猖獗”这话是不假，刘备的军事才能颇受质疑，一生胜少败多，直到诸葛亮出山才咸鱼翻身，更有夷陵惨败致使晚节不保。但也有支持他军事才能的，陈寿评价他“机权干略，不殆魏武”意思是说刘备的军事才能不比曹操差。陈寿的评价通常是比较客观的，这句话值得我们参考。而益州确实是刘备亲征的，只是对手弱了些。关于政治方面，史料并没有太多记载，只知道刘备虽然与吴国联盟，却与吴国关系不断恶化，荆州被偷袭，复仇遭大败，他死后蜀国遭遇危机。可见刘备对于吴国的关系处理的不恰当，间接导致了蜀国的衰败。
刘备才能指数：4
韩信在与刘邦探讨带兵能力时，也只说刘邦不过能带十万兵，而自己则多多益善。但在人们的印象里，最容易记住的就是他常常被项羽打得落荒而逃，连子女及部队都顾不上，只顾一个人逃命了。确实，比起刘邦取得的胜利来说，这些败仗场面在司马迁的笔下既精彩又传神，让人看过一次，就牢牢记住。但在整个秦楚之际，刘邦也就败给项羽一人，其它人则均败在刘邦手下。如在反秦战事中，刘邦于起兵之初就在战斗中击杀泗水守，这是见之于史的秦军阵亡的最高军事长官。在秦三十六郡中，肯定为刘邦部战斗征服的至少有三分之一。所以刘邦的军事才能仅次于项羽。关于政治方面，刘邦没有太大建树。虽马上得天下，却不能马上治理天下，死后还出了乱子。
刘邦才能指数：5
七、历史贡献
刘备对历史有一定贡献，平定了蜀地，使蜀地有一定的发展，也是这一片土地获得了短暂的安宁。并且他也是三国中的一个重要人物，给后人留下了很多脍炙人口的故事。
刘备贡献指数：8
可以说刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来，一统就是四百年之久。而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。他对汉民族的形成、中国的统一强大，汉文化的保护发扬有决定性的贡献。
刘邦贡献指数：10+
八、知名度
由于三国演义，刘备家喻户晓。现在三国已成为大家津津乐道的话题。在三国中名声仅次于诸葛亮关羽，和曹操并居第三位。
刘备名声指数：10
刘邦的历史贡献虽高于刘备，名气却不如刘备。史记的影响力确实不如三国演义。可刘邦作为一个开国皇帝，也有很大的知名度。
刘邦名声指数：9
好了，现在计算一下总分：
刘备总分：70
刘邦总分：70
呵呵，二位握手言和。
后记：总算抽出时间，写了一篇“长篇大论”，我第一次在网上发表这么长的文章啊。小弟我打字有些慢，写这么一篇竟花了我四个小时。没打什么草稿，难免有些疏漏，请勿见怪。曹操曾评价刘备有高祖之风，如此一比较，刘备确实与刘邦有许多相似之处。是刘备的模仿，还是历史的巧合？我想还是后者，也没有史料记载刘备崇拜刘邦。勿见怪我有很多方面站在了刘备的立场，有些地方没有很客观的评价，但毕竟是发表自己的文章，要有自己的见解。其实，若是刘备真能与刘邦战平的话，刘备也应当能夺取天下，是天不与时吗，还是对手太强了？曹操确实比项羽要强，项羽手下没什么人才，曹操手下却人才济济。汉室不可复兴也是影响刘备不能夺取天下的一个客观因素。
局势不同，刘邦所处时代的对手是项羽，他刚愎自用，就唯一一个人都不用。而刘备则不一样，他所处的时代的对手是曹，孙。这两者麾下都有不少勇将谋士。这就不同了，而且曹孙两人都善用贤用能，就算有诸葛孔明，又怎样？更何况刘备那儿还有很多矛盾
肯定是刘邦和张良厉害啊，刘备可是刘邦生的，哪有子孙斗得过祖宗的呢
嬴泊田草： 张良辅佐刘邦成就统一大业,为汉朝做出了卓越的贡献. 诸葛亮主刘备实现三国鼎立,为蜀汉立下了不可没灭的功绩. 二人都是旷世奇才,各为其主尽心效力. 如果硬要比个高低,是很难的. 那就从对手这方面来讲把:刘邦的对手是有勇无谋,不善团结部下的项羽.诸葛亮面对的是城府极深的曹操和人才济济的江东一族. 对手实力相差如此之远,表面上诸葛亮要更费心了. 但实际上两个人都是历史上令人叹服的奇才
淳化县15722957166： 刘邦和诸葛亮用计谋哪个厉害 - ？
嬴泊田草： 当然是刘邦了,刘邦的御人之术玩儿的淋漓尽致.自己没什么本事,靠着手下一干人等卖力的为他出生入死.这是其他谋士都不可比拟的. 另外,诸葛亮和刘邦一个是君,一个是臣.国败了,臣可以转投新主,而君呢?只有杀身成仁. 两个不是一个层级的. 因此,我觉得刘邦更技高一筹.
淳化县15722957166： 诸葛亮和张良谁更聪明? - ？
嬴泊田草： 在贡献方面他们都差不多,都帮他们的主人完成了一方帝业或是霸业.发明方面 诸葛发明了“木牛流马” 张良好象没发明什么.知名度 知道张良的恐怕就是从诸葛亮那里了解的,因为人们总是先说诸葛亮,才说 张良.其实他们一个是“决胜千里之外”;一个是“了事如神”你说他们谁更聪明啊?
淳化县15722957166： 30分 张良和诸葛亮谁厉害? - ？
嬴泊田草： 张良是参谋长型的人物,搞内政不是他的强项.而诸葛亮是第一流的政治家,打仗则比较求稳,不敢冒险.
淳化县15722957166： 诸葛亮和刘邦哪个聪明 - ？
嬴泊田草： 这个问题毫无疑问是诸葛亮比刘邦聪明.原因一:刘邦打天下靠韩信带兵指挥作战,萧何主持内政,张良出谋划策.他本人并没有直接参与其中.而诸葛亮在刘备身边等同于刘邦身边的张良.也就是说,刘备和刘邦都是主公,诸葛亮和张良都是军师.如果主公比军师还聪明,那么主公还要军师做什么?原因二:诸葛亮自出山以来,先有“三分天下”的大方针,后有火烧新野(演义)、火烧赤壁(演义)等实际战斗经历,入蜀以后又事必躬亲,主持内政,此后先后六出祁山.可惜有诸多不可抗力因素影响,最终蜀汉失败.而刘邦甚至几乎错失韩信这一大将(所幸有萧何月下追韩信),而韩信更是直言不讳地说道:“陛下不过能率兵十万”.
淳化县15722957166： 张良厉害还是诸葛亮厉害？
嬴泊田草： 诸葛亮厉害,忠诚爱戴,是打仗病危的
淳化县15722957166： 诸葛亮vs张良 - ？
嬴泊田草： 诸葛亮,张良精通兵法韬略,擅长计谋,而且总被采纳.诸葛亮是全才,天文地理琴棋书画无所不通,舌好比苏秦、张仪,闲好比管仲、乐毅.政治很强.读遍天下所有兵书(包括张良的).计谋韬略只略低张良.只怪刘备和刘禅优柔寡断不采纳良策.和关羽傲气之死引来蜀国冲动.不然无晋,张良六出祁山试试,形式不同而已.孔明输于寿命.
淳化县15722957166： 张良和诸葛亮能相比吗? - ？
嬴泊田草： 两个人都是特聪明的谋略家、政治家,但是两人际遇不同.张良的相关历史有些模糊(胜者污,当时刘邦的对手实力到底如何.很难说清).诸葛亮的历史也有些不清不楚(陈寿的三国志编的很不靠谱,有好多地方直接用小说家言,值得商榷的地方太多).但有一点是公认的,两人的才华都说震古铄今的.功绩也相当明了. 橘子洲头的分析,我赞同 张良在性格上有优势.刘邦不会对他产生疑虑. 诸葛在蜀汉尤其独一无二的地位.为先主所倚重.为后主所倚靠.无可取代
淳化县15722957166： 张良比诸葛亮如何 - ？
嬴泊田草： 这两位前辈虽说同属高等大学毕业的高材生,但在我看来不是一个系统的,张良主修的是战术和计谋,而诸葛孔明先生主修的是内政和战略,其次是计谋.虽说战略要比战术的层面的大,但诸葛亮的三分天下的战略部署却实没有怎么实现,当然这也不是他的责任,但是这却是事实.而张良虽然主要是战术,但他却帮助刘邦统一了天下,这只能说是命了.如果夷陵之战后刘备和主要将领还健康的活着,那诸葛亮的内政才会展现的淋漓尽致了,所以如果张良和诸葛亮所处的环境相同,那么我认为诸葛亮的功绩可能大一些.
淳化县15722957166： 张良厉害还是诸葛亮??项羽跟张良什么关系?? - ？
嬴泊田草： 各有优点.张良属于谋略家,军事家,以谋略见长,包括了政治、军事及处理人事关系.在一些关键的事情出谋划策,为刘邦打下天下了汗马功劳,但他并不参与制定国家政治方针、基本国策及管理国家,可以看出他政治才能一般.诸葛亮属于...
