请问三国志里面的诸葛亮和三国演义的诸葛亮，差别大吗？

三国志里的诸葛亮和三国演义里的诸葛亮差别有多大?~

三国志里面是人 三国演义里面是神

可以这样说，如果三国演义这部小说有主角的话，那毫无疑问，肯定是双主角模式，其中的两个男主就是刘备和诸葛亮这对好基友了，这戏份都已经安排到当上主角了，虽然只是男主之一，但你说三国演义把它捧到了什么程度？

其实也不需要做太多的对比，直接把几件事情从诸葛亮身上身上剔除就可以了，比如说大名鼎鼎的空城计，小时候看到这个故事的时候，觉得诸葛亮可牛逼了，就那么点兵力，直接把司马懿给吓尿了。长大之后才知道全特喵的是骗人的，那个时候的司马懿都还没长大，根本没有机会统领大军跟诸葛亮对上招，更别说两人交战多次非常了解了。

还有诸葛亮的成名战役之一火烧赤壁，事实证明那玩跟诸葛亮没有什么太大的关系，主角是周瑜，这里就不得不为我们周瑜周都督洗一下地了，他根本不是什么好妒忌的人，死因也不是因为被诸葛亮气死的。
虽然说既生瑜何生亮，从某种意义上而言，提升了周瑜的知名度，但这绝非是什么好名声。能够管理好江东这块地方，能够想出火烧赤壁这一招将局势转危为安的周都督不应该承受着这种嫉妒的名号，真的非常的冤。

然后去掉空城计和火烧赤壁，这几出戏之后的诸葛亮身上还有多少神秘光环呢？只能说是一个很有名的文臣了并不是诸葛亮那种足智近乎妖的变态人物了，其中的差距就不用我说了吧。

三国志里的诸葛亮：
有一句俗语是这样子说的：“六出祁山无寸土，孔明一生枉用兵。”
还有，孔明是一个过份自信和自大的人，看看蜀的人才情况就明白的了，蜀汉的人才是三国里面最少，很大成因是出在他身上，还有一部份是在大耳身上……
在《三国志》一书里面，孔明的被陈寿大人评得很高，不过，虽然《三国志》里有《三国志》的说法，但，事实从蜀汉的综合来说，其实不然，只是蜀汉的建立，孔明的功绩比重占了不少就是了……
而且人事方面，如果他真的是很的话，应该可以像曹魏那样，有一个严格的录用体系和发现体系，如果军事是成功的话，也不会只是多次对死一个点作会力打击，但基本上失败，还有让孔明出不了祁山的，不只是仲达一个，还有曹真，好像第四次还是第五次北伐的时候，就是被曹真的部队杀得临近兵败，曾经人有说他对少数民族的处理很好，但曹魏方面要处理的少数民族问题比蜀汉的多很多，而且也比蜀汉的难很多，还要比蜀汉的处理得好很多，所以就此可以说明，孔明并没有传说当中说得那么厉害……
本人反而觉得周瑜比他还要强，可惜好像是死于心机梗塞，这样更别说是远见最长远和冷静的郭嘉、一身是胆的程昱、百出奇谋和内政的荀彧、荀攸叔侄、还有惟恐天下不乱的贾诩，这些人论谋论计，还有内政、军事都是建立曹魏半壁江山的基础，乃至晋灭三国，都是从这些人的基础上面走出来的，所以，如果孔明要比的话，水平并不是很中，只是中等偏高……
三国演义中的诸葛亮：
首先看杜甫，杜诗中有二十多首诗咏或提到诸葛亮．如”三顾频烦天下计，两朝开济老臣心．出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”．”野哭几家闻战伐，夷歌数处起鱼樵．卧龙跃马终黄土，人事依依慢寂寥”．”诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高．三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛．伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹．福移汉祚难恢复，志决身纤军务劳．”
杜甫碰到安史之乱，心中无时不思念故土，唐玄宗又逃到蜀川，所以他自然怀念起三国以蜀川为基地，五次北伐，里图恢复汉室的诸葛亮．”复汉留长策，中原仗老臣．杂耕心未已，呕血事酸辛．”
杜甫也希望自己能像诸葛亮一样能碰到一个明主，以施展自己的才能，建功立业．
后来杜甫流浪到蜀中，参观了一些关于诸葛亮的遗迹，听闻了一些诸葛亮的事迹，心中更是把诸葛亮视为楷模了．
杜甫做为唐代的著名诗人，对后世的影响很大，接而影响了后来的文人对诸葛亮的推崇和热爱．罗贯中的＜三国演义＞中也多引用杜甫的诗来称赞诸葛亮．
而三苏（苏洵，苏轼，苏撤）对诸葛亮就褒贬都有，不过贬的色彩多一些．苏洵在＜权书，强弱篇＞中说：”管仲曰：攻坚则瑕者坚，攻瑕者则坚者瑕．”呜呼！不从瑕而攻之，天下皆强敌也．汉高帝所忧在项籍，而取九江，取魏，取汉，取赵，取齐，然后取籍．秦之忧在六国，界最小，最僻，最先取，楚最强，最后取．诸葛孔明一出其兵，乃与魏氏角，其亡宜也．”是批评诸葛亮一意孤行，与曹魏决战，必定失败．不懂得先制服弱敌．苏洵又接着批评说：”古之取天下者，常先图所守，诸葛孔明弃荆州而取西蜀，吾知其无能也”（呵呵这个很郁闷，苏洵纯粹在胡扯）．
在＜赤壁怀古＞里，苏轼对周郎是褒扬至极（我也最欣赏周郎），对诸葛亮是不太仰慕．他在一篇论文里写到：取之以仁义，守之以仁义者，周也，取之以诈力，守之以诈力者，秦也，以秦之所取取之，以周之所守守之，汉也，仁义诈力杂用取天下者，孔明之所以失也．孔明之所以胜者，独以其区区之忠信，有以激天下之心耳．刘表之丧，先主在荆州，孔明欲袭杀其孤，先主不忍也．其后，刘章以好逆之至蜀，不数月，扼其吭，跗其背而夺其国，以其与曹操异者唏矣！乃治兵振旅，为仁义之师，长驱东乡，而欲天下响应，盖亦难矣”．苏轼的意思就是说诸葛亮和奸诈的曹操差不多，指责诸葛亮在刘表新丧时，要杀其子夺其地，刘章收纳自己，却反咬一口．这和传统的仁义忠信相背驰．（苏轼比他老子说的有道理多了，我也深有同感，诸葛亮老实说手段有些时候很无赖，不过像荆，益两州的处理我认为诸葛亮也是没的选者，当时的天下其他地方都被人抢光了，就这两个地方是块肥肉，并且取之容易多了，要想成就霸业，必然取之，若己不取，人必取之．）
苏撤在一篇论文中写到：刘备并荆州而入蜀，则非其地．用诸葛孔明治国之才，而当纷纷之冲，则非其将．不忍忿忿之气以攻人，则是其气不足尚也．”苏撤的意思就是认为诸葛亮的工作方法不可取，什么事都要管，事必躬亲，说白了就是嫌自己力气多，活的不是很耐烦．
个人认为，就苏洵说的很烂，其他三人都比较有道理．诸葛亮第一成就就是他的忠心，其他的像军事能力，政治能力，智谋等等方面都有好的一面，坏的一面（世间万物肯定是这样的，不可能十全十美）．

《三国志》中的诸葛，善于治国理政。短于奇谋计算。演义里的诸葛，被刻画的足智多谋，算无遗策。实际三国志中的诸葛更接近实际。

不算大，我看过的，但是没有三国演义中那样的个性化，感觉三国演义扩展了人物

太大了。。。三国演义里的诸葛亮是一个近似为妖的人物，发生在他身上的事迹有的是别人做的有的是杜撰的。

这个差别太大了

---

宁夏回族自治区13829807640： 在《三国演义》与《三国志》中 诸葛亮的记载有什么不同 - ？
贰泉消炎： 太多了,《三国演义》毕竟是小说.根据《三国志》中记载,诸葛亮只是在内政方面表现出了更多的才华.实际上很多演义里的战争都没有诸葛亮的身影.比如火烧博望坡,事实上是屡战屡败的皇叔刘备所主导的,那个时候诸葛亮还没出山呢.赤壁之战,借东风,草船借箭什么的也全是虚构出来的.实际上刘备入蜀以后更多的是以法正为军师来出谋划策,诸葛亮多数还是在政治方面有建树.《三国志》里有对诸葛亮的评价,“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,说的就是诸葛亮的才华更多于执政,不在于行军打仗.

宁夏回族自治区13829807640： 三国演义和三国志 诸葛亮有什么么去别 ????？
贰泉消炎： 三国演义里的诸葛亮是个神,军事,政治,天文地理……样样精通. 三国志里的诸葛亮是个出色的政治家

宁夏回族自治区13829807640： 三国演义里的诸葛亮和三国志里的差别大不?演义里的诸葛都成神了那到 ？
贰泉消炎： 很大,像草船借箭就不是诸葛亮想出来的,火烧赤壁是根据朱元璋在鄱阳湖干的事而改编的

宁夏回族自治区13829807640： 历史中诸葛亮是不是三国演义中的一样 - ？
贰泉消炎： 诸葛亮当然是被严重神话了,看看三国演义对诸葛亮的虚构,只是其中很少一部分,基本上三国演义整本书都是在严重美化诸葛亮,把别人打的胜仗拉到他头上,把败仗写成胜仗,等等,下面只是演义美化诸葛亮的其中一部分—————— 1草...

宁夏回族自治区13829807640： 《三国志》中的诸葛亮与《三国演义》红的诸葛亮有什么不一样? - ？
贰泉消炎： 我来告诉你这两本书我都读过很多次 .. 首先>是一部小说 .. 小说 作者总要借小说来表述自己的感慨 ... 看了>的人都知道 这本书 里面曹操是当之无愧的反派 .. 因为这本书是以蜀国为正统写的 ... 其中的诸葛亮 就像上面这位朋友说的:“状诸葛亮之...

宁夏回族自治区13829807640： 历史上真实的诸葛亮是怎样的人物?三国志和三国演义有什么不同观点 - ？
贰泉消炎： 真实的诸葛亮内政才能出色,军事才能一般,属于萧何一类的人物,演义大大夸大了诸葛亮的本事,其实演义里的诸葛亮相关的情节基本都是虚构的,把这些拿走,你就会发现诸葛亮很普通,在历史上最多就是个中等的人物

宁夏回族自治区13829807640： 三国志中的诸葛亮和周瑜与三国演义中的有什么不同？
贰泉消炎： 诸葛亮在演义里几乎成神了,能掐会算,其实好多都是虚构的,真正的诸葛亮军事不是很厉害,几乎是个常败将军,但是内政,外交还是顶尖的,为人很忠诚……周瑜在演义里很小气,心胸狭义,但是历史上的周瑜就和楼上说的差不多,心中宽阔,军事上很强,而且在三国里周瑜的人格是最接近完美的一个人……

宁夏回族自治区13829807640： 诸葛亮是历史上确有其人还是三国演义里面虚构出来的人物? - ？
贰泉消炎： 确实有诸葛亮,没有在三国演义里面能呼风唤雨

宁夏回族自治区13829807640： 历史上的诸葛亮和《三国演义》中的诸葛亮有什么差距?如题 谢谢了 - ？
贰泉消炎： 差远了,真正的诸葛亮没什么本事,真正的周瑜比他强多了,是罗贯中抬高诸葛亮,把周瑜贬低了

宁夏回族自治区13829807640： 诸葛亮现实中与在三国中的区别 - ？
贰泉消炎： 首先,不可否认的是,诸葛亮是三国时期伟大的政治家,杰出的军事家,优秀的文学家. 但是,《三国演义》一书,确实对诸葛亮过分的神话. 下面是我所知道的区别,希望有所帮助: 1、《三国演义》对诸葛亮的政治才能还算实际描述.诸...