Linux与Windows相比有何优势和劣势？

linux系统和 windows系统相比，有什么优势和不足？~

(1)Linux速度比较快,安全性比windows好
(2)有很多软件只能在windows里运行 ,与Linux兼容的软件正在开发中.
(3)Linux适用在网络方面.
(4)Linux的操作比较复杂,windows的比较简单.
Linux 的应用目标是网络而不是打印

Windows最初出现的时候，这个世界还是一个纸张的世界。Windows的伟大成就之

一在于您的工作成果可以方便地看到并打印出来。这样一个开端影响了 Windows

的后期发展。

同样，Linux 也受到了其起源的影响。Linux 的设计定位于网络操作系统。它的

设计灵感来自于 Unix 操作系统，因此它的命令的设计比较简单，或者说是比较

简洁。由于纯文本可以非常好地跨网络工作，所以 Linux 配置文件和数据都以文

本为基础。

对那些熟悉图形环境的人来说，Linux服务器初看可能比较原始。但是Linux开发

更多关注的是它的内在功能而不是表面上的东西。即使是在纯文本的环境中，Lin

ux同样拥有非常先进的网络、脚本和安全能力。执行一些任务所需的某些表面上

看起来比较奇怪的步骤是令人费解的，除非您认识到 Linux 是期望在网络上与其

他 Linux系统协同执行这些任务。Linux的自动执行能力也很强，只需要设计批处

理文件就可以让系统自动完成非常详细的任务。Linux 的这种能力来自于其基于

文本的本质。

可选的 GUI

Linux有图形组件。Linux支持高端的图形适配器和显示器，完全胜任图形相关的

工作。现在，许多数字效果艺术家在Linux工作站上来进行他们的设计工作，而以

前这些工作需要使用IRIX系统来完成。但是，图形环境并没有集成到 Linux 中，

而是运行于系统之上的单独一层。这意味着您可以只运行 GUI，或者在需要时才

运行 GUI。如果您的系统主要任务是提供Web应用，那么您可以停掉图形界面，而

将其所用的内存和CPU资源用于您的服务。如果您需要在 GUI 环境下做一些工作

，可以再打开它，工作完成后再将其关闭。

Linux 有图形化的管理工具，以及日常办公的工具，比如电子邮件、网络浏览器

和文档处理工具等。不过，在 Linux 中，图形化的管理工具通常是控制台 (命令

行) 工具的扩展。也就是说，用图形化工具能完成的所有工作，用控制台命令同

样可以完成。同样，使用图形化工具并不妨碍您对配置文件进行手工修改。其实

际意义可能并不是特别显而易见，但是，如果在图形化管理工具中所做的任何工

作都可以以命令行的方式完成，这就表示那些工作也可以由一个脚本来实现。脚

本化的命令可以成为自动执行的任务。Linux 同时支持这两种方式，并不要求您

只用文本或者只用 GUI。您可以根据您的需要选择最好的方法。

Linux 中的配置文件是人类可读的文本文件，这与过去的 Windows 中的 INI 文

件类似，但与 Windows 的注册表机制在思路上有本质的区别。每一个应用程序都

有其自己的配置文件，而且通常不与其他的配置文件放在一起。不过，大部分的

配置文件都存放于一个目录树 (/etc) 下的单个地方，所以看起来它们在逻辑上

是在一起。文本文件的配置方式使得不通过特殊的系统工具就可以完成配置文件

的备份、检查和编辑工作。

文件名扩展

Linux不使用文件名扩展来识别文件的类型。相反，Linux根据文件的头内容来识

别其类型。为了提高人类可读性您仍可以使用文件名扩展，但这对 Linux 系统来

说没有任何作用。不过，有一些应用程序，比如 Web 服务器，可能使用命名约定

来识别文件类型，但这只是特定的应用程序的要求而不是 Linux 系统本身的要求

。

Linux通过文件访问权限来判断文件是否为可执行文件。任何一个文件都可以赋予

可执行权限，这样程序和脚本的创建者或管理员可以将它们识别为可执行文件。

这样做有利于安全。保存到系统上的可执行的文件不能自动执行，这样就可以防

止许多脚本病毒。

重新引导是最后的手段

如果您使用Windows已经很长时间了，您可能已经习惯出于各种原因（从软件安装

到纠正服务故障）而重新引导系统。在Linux思想中您的这一习惯需要改变。Linu

x在本质上更遵循“牛顿运动定律”。一旦开始运行，它将保持运行状态，直到受

到外来因素的影响，比如硬件的故障。实际上，Linux系统的设计使得应用程序不

会导致内核的崩溃，因此不必经常重新引导（与Windows系统的设计相对而言）。

所以除了Linux内核之外，其他软件的安装、启动、停止和重新配置都不用重新引

导系统。

如果您确实重新引导了 Linux 系统，问题很可能得不到解决，而且还会使问题更

加恶化。学习并掌握 Linux 服务和运行级别是成功解决问题的关键。学习 Linux

最困难的就是克服重新引导系统的习惯。

另外，您可以远程地完成Linux中的很多工作。只要有一些基本的网络服务在运行

，您就可以进入到那个系统。而且，如果系统中一个特定的服务出现了问题，您

可以在进行故障诊断的同时让其他服务继续运行。当您在一个系统上同时运行多

个服务的时候，这种管理方式非常重要。

命令区分大小写

所有的 Linux 命令和选项都区分大小写。例如， -R 与 -r 不同，会去做不同的

事情。控制台命令几乎都是小写的。我们将在“ 第 2 部分. 控制台速成班”中

对命令进行更详细的介绍。

广泛的硬件支持可能是任何流行操作系统最基本的要求，也是可伸缩性的一个重要方面。Windows操作系统在这个方面做得的确非常出色：一方面，Windows的广泛使用使得任何硬件厂商在推出新的硬件时都会把Windows当作标准的平台加以支持，并且不断为新的Windows版本更新驱动程序；另一方面，大量的硬件支持又反过来推动了Windows平台的进一步普及。
Linux的硬件驱动程序通常都是由那些需要这些硬件的用户自己来开发的. Linux的共享性能够很快地给那些常用的硬件提供驱动程序，这些驱动程序需要后续的支持和帮助，来克服潜在的不稳定性。至于一些尚未普及的组件，如各式各样的USB设备，其驱动程序的开发将需要更多的支持，来满足不同用户的需要。
SMP(对称多处理器)支持
CPU是计算机系统的核心部分，是否具有良好的SMP支持将直接影响大型应用下的性能。
Windows 2000 Advanced Server的零售版本最多支持四路SMP，OEM版可以支持最多达32路的SMP。对CPU的支持级别和Windows 4.0相比没有什么变化，但是对SMP的实现代码进行了改进，使得高性能的缩放可以更为“线性”地进行。Windows NT Server 4.0企业版已经实现了创纪录的性能价格水平，随着对SMP缩放的改进，这一趋势将在Windows 2000 Advanced Server和Datacenter Server中得到延续。在采用八路设计或者多于八路设计的系统中，性能的提高最为明显。
而Linux正致力于解决核心部分中的SMP支持，以提高Linux在大型应用下的性能。尽管Linux不是为SMP而设计的，Linux Torvalds也曾经说过Linux的SMP评测表现很差，但是我们期望这些问题能够在2.4版本内核中得到解决，使更多的学校或者企业可以使用经过考验的Linux来实现他们的核心程序。
对群集的支持
Windows 2000 Server具有强大的群集功能。Compaq最近之所以能在TPC-C比赛中傲视群雄，击败所有对手，靠的就是一个巨大的有着12个节点，96个处理器的群集，而它们运行的是Windows 2000 Server。
尽管Linux没有在高端系统中运行关键性应用程序方面有出色记录，但最近Linux在群集项目也发布了不少东西，希望Linux的开发者大军可以开发出更完善的群集功能
对特定计算环境的支持
使每一个系统都有适合于自己的工作场合，这就是系统对特定计算环境的支持。
微软开发了不同的操作系统来完成不同类型的任务。Windows CE适用于小型的手持式电脑和笔记本电脑，Windows 95/98和Windows 2000 Professional适用于桌面计算机，而Windows NT 4.0和Windows 2000 Server则适用于大型服务器应用程序。作为一个系列操作系统家族，Windows对各种不同的工作环境提供了良好的伸缩性支持。
由于Linux大部分可用的平台处于开发的初始阶段，对于各种不同计算环境的支持将是Linux系统的下一步目标。
文档编制
众所周知，随着系统变得越来越复杂，功能越来越强大，编制一个好的文档是非常重要的。这有助于用户对系统的理解和管理。详尽的文档说明，有助于我们熟练地掌握它所有的功能和特性。
微软通常为其产品提供了深入细致的文档说明，在文档的本地化方面也做得很好。Linux产品的文档说明需要进一步的规范。
回答者：可爱的小刚丝 - 试用期 一级 9-6 13:12

1、从系统构成上来说，linux是开源软件，而windows不是。那就意味着，如果你喜欢你可以对linux系统做你想做的任何改动。而这点对于windows来说，是想也不要想的。
2、从运行的稳定性来说。各有利弊。但linux的任何程序都是相对独立的，哪怕gnome和kde（图形界面）也是独立的。而软件的崩溃只是软件的崩溃，很少造成系统的瘫痪（死机）。只有重新运行程序就好了。windows吗，就不用说了，没见过windows死机的人，我没见过。
3、从多用户来说，linux是真正的多用户系统。可以多个用户真正登录，这对于windows来说，虽然也有了雏形，但太儿戏化了，摆设而已。
4、对于中文的支持来说。windows的多个版本对于windows的支持是很强的。字体也很漂亮。而linux虽然也支持中文，但要完全支持中文是要手动做很多设置的，不过就算做的再好。总有机会看到中文乱码的（因为几乎每个软件都要设置字体和字符编码的）。而且中文的字体比较烦，不是很好看。（好看的基本都不是开源的。ps：如果你都不想为操作系统花钱，还会去买几个字体吗。当然也有盗版@不是用linux的初衷了。）
5、对于系统更新来说，apt是目前linux不二的选择了，快捷普遍、简单。而且无什么正版验证之虞的。windows也不错，可以漏洞总比补丁来的快，更何况我没用过正版的呢。
6、从安全性来说。其实上一条也说过这个问题了。我们用windows时，杀毒软件、防火墙、防垃圾软件、防间谍软件占去了大部分的系统资源。可这样还是防不胜防的。有谁没中过毒或木马、流氓软件呢？
linux？不用这些烦人的东西。
7、从应用软件来说，虽然linux下的软件有很多，但和windows来说，真的没办法比的。谁让windows几乎成了操作系统的代名了呢。
8、从易用性来说，我自我的感觉，在常用的windows、mac、linux中，无论界面、鼠标操作、文件格式，windows都是相当容易上手的。其他的操作系统，几乎都要是摸索中探索的。更何况linux的很多配置都是基于文档的，也就是要手工的修改一些配置文件。对于想我这样的老人来说，厄长的代码，明天还能记得否？
windows几乎一支鼠标就能解决所有问题。呵呵
9、综述：当然各种的优缺点远不至就这些，就不过说了。
如果要出于个人应用的话，还是用windows吧。学习容易，资料好早。
如果出于学习的话，还是用用linux吧，但你要做好不厌其烦的心理准备！对于混乱的linux版本来说，你要记得同样的问题，可以有n种解决办法，但可能只有一种合适你的。网上资料相对比较匮乏，比较单一，而且抄袭严重。
linux我推荐用新华linux，中文化很好了（少烦很多神的），论坛也做的不错。

Linux和Windows是两种操作系统，对于服务器运维的人来说，在为服务器选择操作系统系统的时候，是选择Linux还是Windows是让人困惑的事？
从用户群来说Linux是一个以开发者为中心的操作系统，而windows是以消费者为中心的操作系统，这也是两个操作系统作为根本的区别。简单来讲，两个系统的选择就是看你是开发用还是作为消费者使用。
具体到Linux与Windows的优缺点，可以总结为一下几点
1.Linux可以看到源代码，windows不行。
这一点直接导致的结果就是在特殊应用的场合可以自行剪裁和定制所需的内核模块，这对于高级系统内核管理优化和驱动程序的开发相当有利，另外也因为代码可见，不用担心恶意功能或者后门，对于军政企的使用比较有利。另外在系统出现严重问题的时候，可以自行修改代码或者接个几k的patch就能编译然后使用，而windows你得等微软的补丁。
2、Linux命令行功能强大，可以做任何事情，windows也有命令行，但是属于附属品。
命令行是Linux的根本，甚至你对某些命令不满意，你也可以自己修改或者编个自己的命令出来。命令行的好处是可重复。想要知道命令行的具体是什么你可以访问老男孩教育。如果你想要告诉别人一件事怎么做，一个命令行发过去就可以，想要再做一遍之前做过的一件事，调出历史命令记录重新执行一下就行。很多要定时做的事情写成脚本设个crontab定时，就完事儿。另外这样也可以保证你用一样的命令行，做的是一样的事情。
3、开放源码和高度可定制
开放源码的初衷，不是为了自由而是为了定制。AT&T UNIX从来就是有版权的，但是源代码仍然可用，这是为了让用户能够根据需要，去修改它。Linux社区所赞赏的软件和系统，多半遵循同样的规则——它应该能够适应不同用户的不同环境，能够轻易的改变自己的行为，能够轻松的与不同环境整合。与其假设别人和你的需求一致，不如给予它们定制系统的自由。
4、去中心化
分散的软件开发，也注定了系统的接口和形式不统一——因为大家都喜欢发明轮子。而每个人的轮子或多或少更适合自己和社区，而非所有人，而在Linux的环境下又没有人能强迫所有人用自己的轮子(除了Kernel开发者，但其实很多distro对kernel也有patch)，所以与其制定一种实践，Linux更多的让用户去选择生活的方式。
你会看到Linux生态环境中有大量的distro，不同的distro有不同的init方式，不同的软件包管理器和安装策略；每个人习惯使用不同的VCS，不同的shell，不同的编辑器，都就是更多的选择的哲学的体现。
5、Linux是基于网络的，诞生于网络。
远程连接上SSH，你就可以轻松操控远在千里之外的Linux服务器，只要有相应的权限，几乎和坐在物理机面前没有区别，哪怕网速很糟糕，实际只是一些加密的字符在传送，需要的带宽很小。

Linux和Windows是两种操作系统，对于服务器运维的人来说，在为服务器选择操作系统系统的时候，是选择Linux还是Windows是让人困惑的事？
从用户群来说Linux是一个以开发者为中心的操作系统，而windows是以消费者为中心的操作系统，这也是两个操作系统作为根本的区别。简单来讲，两个系统的选择就是看你是开发用还是作为消费者使用。
具体到Linux与Windows的优缺点，可以总结为一下几点
1.Linux可以看到源代码，windows不行。
这一点直接导致的结果就是在特殊应用的场合可以自行剪裁和定制所需的内核模块，这对于高级系统内核管理优化和驱动程序的开发相当有利，另外也因为代码可见，不用担心恶意功能或者后门，对于军政企的使用比较有利。另外在系统出现严重问题的时候，可以自行修改代码或者接个几k的patch就能编译然后使用，而windows你得等微软的补丁。
2、Linux命令行功能强大，可以做任何事情，windows也有命令行，但是属于附属品。
命令行是Linux的根本，甚至你对某些命令不满意，你也可以自己修改或者编个自己的命令出来。命令行的好处是可重复。想要知道命令行的具体是什么你可以访问老男孩教育。如果你想要告诉别人一件事怎么做，一个命令行发过去就可以，想要再做一遍之前做过的一件事，调出历史命令记录重新执行一下就行。很多要定时做的事情写成脚本设个crontab定时，就完事儿。另外这样也可以保证你用一样的命令行，做的是一样的事情。
3、开放源码和高度可定制
开放源码的初衷，不是为了自由而是为了定制。AT&T UNIX从来就是有版权的，但是源代码仍然可用，这是为了让用户能够根据需要，去修改它。Linux社区所赞赏的软件和系统，多半遵循同样的规则——它应该能够适应不同用户的不同环境，能够轻易的改变自己的行为，能够轻松的与不同环境整合。与其假设别人和你的需求一致，不如给予它们定制系统的自由。
4、去中心化
分散的软件开发，也注定了系统的接口和形式不统一——因为大家都喜欢发明轮子。而每个人的轮子或多或少更适合自己和社区，而非所有人，而在Linux的环境下又没有人能强迫所有人用自己的轮子(除了Kernel开发者，但其实很多distro对kernel也有patch)，所以与其制定一种实践，Linux更多的让用户去选择生活的方式。
你会看到Linux生态环境中有大量的distro，不同的distro有不同的init方式，不同的软件包管理器和安装策略；每个人习惯使用不同的VCS，不同的shell，不同的编辑器，都就是更多的选择的哲学的体现。
5、Linux是基于网络的，诞生于网络。
远程连接上SSH，你就可以轻松操控远在千里之外的Linux服务器，只要有相应的权限，几乎和坐在物理机面前没有区别，哪怕网速很糟糕，实际只是一些加密的字符在传送，需要的带宽很小。

Linux优势是安全，
最大的优势在于免费、多选择。
Linux的发行版千千万万，其中大多数是开源、免费的。当然也有收费的发行版，比如RH和SUSE，但是一般用户用不着那玩意。桌面版常见的Ubuntu、Mint、Fedora Core、OpenSUSE等都是免费的。
而且数量众多的发行版意味着可以选择的余地极大。口味再刁都能找到合适的，装上之后稍一修改就完全OK。从庞大的OpenSUSE到不足100M可以装在U盘里跑的DSL，多的很。
除此之外，Linux的组件独立性很高，这就意味着那些软件不会像在Windows里那样在注册表、系统卷里面四处写数据。删除也可以删得很干净。另外大多数Linux的系统文件也都不大，一般不会超过4G。备份的话也很方便。
至于常年印象当中Linux极其难用的看法早已成为历史。事实上，不论是安装、使用还是维护，部分Linux发行版做得比Windows更出色。Ubuntu及其相应衍生版就极其简单。必须敲命令的时代早就随着GDebi、Synaptic的出现成为历史了。
劣势也很明显。
第一就是发行版太多，新手往往是无所适从。为了选择一个合适的发行版，我先后测试了Ubuntu、Mint、OpenSUSE、Fedora Core、Arch、Xubuntu、Lubuntu等发行版，最终敲定为Xubuntu。好长时间之前的事情了……
第二，网上没有太多的比较“友好”的教程。因为大多数混Linux社区的都是老鸟以上级别的用户，他们对GUI操作是比较不屑的，你有什么问题他们的回答往往都是一串命令。对于对CLI实在不感冒的新手而言，显然是会让人望而生畏。
第三，部分软件的不兼容。我的机器现在就是两个系统，Xubuntu+Win 7 X64.因为我是作汽车设计的，一大堆软件如Alias、Keyshot之类的没有Linux版本，所以我平时使用的是Xubuntu，到了做设计的时候，还是得换到Windows。
所以我的评价是，如果对大型游戏没多少兴趣，并且没有特殊行业应用，日常敲几个文档、上网、平面设计等，Linux绰绰有余。当然3D设计也是可以的，Blender，只是因为它是Polygon模型，不符合汽车设计的要求所以一直没用。

最大的优势在于免费、多选择。
Linux的发行版千千万万，其中大多数是开源、免费的。当然也有收费的发行版，比如RH和SUSE，但是一般用户用不着那玩意。桌面版常见的Ubuntu、Mint、Fedora Core、OpenSUSE等都是免费的。
而且数量众多的发行版意味着可以选择的余地极大。口味再刁都能找到合适的，装上之后稍一修改就完全OK。从庞大的OpenSUSE到不足100M可以装在U盘里跑的DSL，多的很。
除此之外，Linux的组件独立性很高，这就意味着那些软件不会像在Windows里那样在注册表、系统卷里面四处写数据。删除也可以删得很干净。另外大多数Linux的系统文件也都不大，一般不会超过4G。备份的话也很方便。
至于常年印象当中Linux极其难用的看法早已成为历史。事实上，不论是安装、使用还是维护，部分Linux发行版做得比Windows更出色。Ubuntu及其相应衍生版就极其简单。必须敲命令的时代早就随着GDebi、Synaptic的出现成为历史了。

---

天宁区19517147088： windows操作系统与linux操作系统相比各有什么优缺点 - ？
盈河痛风： 1、Linux是开源的, Windows不是开源的 2、Linux的稳定性比Windows更好 3、Windows比Linux更容易学习使用(相对而言) 4、Linux的应用比Windows更广泛,采用Linux内核的系统远多于Windows的.

天宁区19517147088： windows系统和Linux系统的对比 - ？
盈河痛风： Linux操作系统属于开放性系统,原代码开放,完全免费,作为测试软件,操作系统是由微软公司所研发产品,要收费,应为它的系统的普遍性,所以大都软件都可以运行,一般不会出现兼容问题!

天宁区19517147088： Linux和windows有什么区别吗 - ？
盈河痛风： 使用方便性;Linux极少发生这种情况、稳定性:Windows优于Linux.个人建议,一般用户使用Windows XP. 3、硬件支持:个人感觉区别不大,不过Windows的确经常因为运行应用程序而死机1、安全性:现阶段Linux在安全性方面要优于Windows,这是另外一个原因. 2,而RHEL4 U2就开始支持SATA技术. 4:Windows好一些,Linux的硬件支持稍差(仅在特别新的硬件上),比如RHEL4不支持SATA硬盘,另外针对Linux和Windows的病毒数量相差很悬殊

天宁区19517147088： Linux 与 Windows 相比,优点体现在哪？
盈河痛风： 1.Linux可以看到源代码,windows不行. 这一点直接导致的结果就是在特殊应用的场合可以自行剪裁和定制所需的内核模块,这对于高级系统内核管理优化和驱动程序的开发相当有利,另外也因为代码可见,不用担心恶意功能或者后门,对于军政企的使用比较有利.另外在系统出现严重问题的时候,可以自行修改代码或者接个几k的patch就能编译然后使用,而windows你得等微软的补丁. 2、Linux命令行功能强大,可以做任何事情,windows也有命令行,但是属于附属品.

天宁区19517147088： Linux与Windows相比有何优势和劣势? - ？
盈河痛风： 最大的优势在于免费、多选择.Linux的发行版千千万万,其中大多数是开源、免费的.当然也有收费的发行版,比如RH和SUSE,但是一般用户用不着那百玩意.桌面版常见的Ubuntu、Mint、Fedora Core、OpenSUSE等都是免费的.而且数量...

天宁区19517147088： 能分析一下Linux与Windows的区别吗?？
盈河痛风： 1、安全性:现阶段Linux在安全性方面要优于Windows,另外针对Linux和Windows的病毒数量相差很悬殊,这是另外一个原因. 2、稳定性:个人感觉区别不大,不过Windows的确经常因为运行应用程序而死机;Linux极少发生这种情况. 3、硬件支持:Windows好一些,Linux的硬件支持稍差(仅在特别新的硬件上),比如RHEL4不支持SATA硬盘,而RHEL4 U2就开始支持SATA技术. 4、使用方便性:Windows优于Linux. 个人建议,一般用户使用Windows XP,对电脑想深入研究者使用Linux.

天宁区19517147088： 请从各个方面说出linux与windows的区别?越详细越好,谢? ？
盈河痛风： Linux和Windows的区别 和Linux 一样,Windows系列是完全的多任务操作系统.它们支持同样的用户接口、网络和安全性.但是,Linux和Windows的真正区别在于,Linux...

天宁区19517147088： linux和window的比较 - ？
盈河痛风： 区别太多,只列举部分: windows 是桌面系统, Linux一般是命令行系统, 也有桌面版本,如ubuntu, redhat. windows 适用于普通用户, 傻瓜操作;linux主要用于作服务器,由专业人员使用和维护,一般使用的人都是开发者或专家,学习者一...

天宁区19517147088： . linux与windows的比较. - ？
盈河痛风： windows 比较平民化,适合大多数人使用,简单.linux 比较适合做服务器,专业人士使用,但现在开始界面慢慢的变得美观.易于使用.应该慢慢也开始平民化起来,而且是免费的

天宁区19517147088： linux与windows服务器系统的区别是什么? ？
盈河痛风： ①开放性不同:在目前服务器领域,最常见的就是Linux服务器系统以及windows服务器系统了,其两者之间存在着众多的区别,最大的区别在于linux系统是开放源码系统,...