人工智能可以作曲吗

人工智能可以作曲吗~

人工智能可以作曲，只能说是做的好不好的问题。只要技术人员将作曲的方法写入程序，人工智能就可以作曲了。

假如莫扎特面对人工智能作曲，打个比喻，可能只有一份想法惊讶于:‘这个机器有古怪’，剩下九十九份是想都不想的无视吧。
人类作曲是源于心灵对音乐艺术的感悟与诠释表达，而人们欣赏音乐也是身心陶醉于艺术的享受。音乐艺术可不只是声音，而是人类智慧的灵性与美好的内涵以美妙的声音呈现，而人工智能只是模仿与借鉴人类的行为罢了，哪怕模仿的惟妙惟肖，也只徒具其形而失神韵，因为，机器只有逻辑与算法，没有心灵、情绪情感，不是人类就不具备人类生命的内涵，但却要它学和做只有专属人类的事物，就难免存在缺陷，所以，在一定程度上能做到但终究无法等同人类一样。毕竟音乐艺术不只是技术的精确或运算的强大，这是从音乐创作角度谈这个问题，这也是人与机器作曲本质不同的一点，此差异源自生命本质的不同而不可逾越，哪怕未来的强人工智能本质上讲已经算是一个人造的新物种或种族了，但其“生命”本质不会更改。
或许情感能通过技术模仿，而不能复制再现于人造机器上，在这点看即便强人工智能甚至不及家里一只普通的萌宠，用这个举例可以说明人与智能机器本质的差异，从而说明人工智能学习与模仿人类艺术与情感领域的先天不足与局限性。人工智能作曲，或许可以模仿的很好很“逼真”，或许可以瞒过大众，就像模仿秀上美丽的反串“伪娘”，但莫扎特是专家是大师呢！

其实，人们对于人工智能能否作曲、能够画画或者写诗、能否进行创造性的活动这个问题，已经研究了超过170年。

在1843年，英国数学家爱达·勒芙蕾丝夫人，她是后人公认的 史上第一位计算机程序设计师。她认为，机器不可能会有 和人类一样的智慧，因为它只会忠实执行 人类所要求的工作。

根据勒芙蕾丝的观点，如果一部机器具有智慧，它就必须能够产生 具有原创性的构想。

直到2001年， 人们提出了「勒芙蕾丝测试」，用来检验机器是否具有智慧。

如果机器所创造出的作品， 是它的设计师无法用程序解释的，就代表这部机器就具有智慧。

就实验设计来看， 勒芙蕾丝测试比较像是「思想实验」，而不属于客观的科学实验。但这是一个起点。

乍看之下，机器似乎不可能 创作出高质量的原创音乐。

我们可以用复杂的算法，结合随机产生的变量、 混沌公式和模糊逻辑，来产生一连串的音符，这个过程无法从原始程序解读、追踪。

虽然这会产生无数的、 未曾听过的原创旋律，但是其中只有一小部分是令人觉得悦耳的。

目前计算机仍然无法分辨人们认为好听的音乐以及不好听的音乐。

但是，如果我们换个思路，试着模拟出 形成创意的自然过程呢？

目前，我们已经知道 至少一种以上的过程，它可以产生出原创的、有价值的、 甚至是悦耳的音乐作品，

这个过程称为「演化」。

包括进化式算法，或是模仿生物进化的「基因算法」，都是可能的研究方向，能让机器产生出具原创性， 而且有价值的艺术作品。

那么，什么样的演化过程， 能使机器拥有创作音乐的能力？

不同于一般生物的演化，我们先以乐句(musical phrases) 作为演化的初始群体，然后用基本的算法来模仿复制与随机变异，例如将乐曲的某些部分进行交换、互相组合，以及随机取代某些音符。

现在，我们产生了新的乐句，接着我们用「适应函数」来进行选择。

正如同生物的适应性， 是由外在环境的压力来决定，我们的适应函数， 是根据音乐家或音乐爱好者所挑选出的乐曲旋律来决定，这些代表了人们认为最优美的旋律。

然后，透过算法将机器创作出来的乐句与人们所挑选的优美旋律 进行比较，并选出相似性最高的乐句。

淘汰掉那些 相似性较低的乐句之后，算法会将剩下的部分， 再次进行突变和重组，然后再次从新一代的乐句当中， 选出相似性或适应性最高的部分，这样的步骤会重复进行数个循环。

在这个创作过程中，有许多的随机性和复杂性，所以能够通过勒芙蕾丝的测试。更重要的是，在创作的过程中 结合了人类的审美观，所以根据理论，我们能够产生出 让人觉得优美的旋律。

但是，这是否符合人们直觉上 所认为的「真正的创意」？这样的创作方式， 是否能得到原创而且优美的作品？

创作者在过程当中， 是否要有目的、能自我察觉，才能够称为创意？

也许在这种情况下， 创意是来自于程序设计师，但是他们并不了解整个创作过程。

究竟，什么是人类的创造力？

也许，创意并不仅仅是一个由生物演算过程所发展而成， 相互链接的神经元系统，也不仅仅是 形成我们的生活的一些随机经验。秩序与混乱，机器和人类。这些共同构成了 机器创作的核心动力，使得机器能创作出 音乐、雕塑、绘画、诗歌和更多的作品。

我们仍然无法定论机器创作是否可以算是具有创意。

但是如果一件艺术作品， 能够令人感动，或是令你毕生难忘，甚至是令你觉得毛骨悚然，究竟作者是人还是机器， 真的重要吗？

目前我所知道的人工智能比较出色的是微软小冰，微软和腾讯合作的qq小冰相信你比较熟悉，就是它。它的数据库非常非常丰富，可以说涵盖了网上全部信息，并且还能不断的学习，前段时间因为说错了一些话被关小黑屋了，某些不怀好意的网友不停跟它说某些话，它就会学会说这些话。

呵呵 很抱歉介于目前的我所知道所有的专业非专业的软件，没有这么人工智能的软件。这是一句实话。呵呵，你是在需要找一个学作曲的学生或者老师，或者音乐制作人帮助你完成吧。

机智过人：人工智能现场作曲，几秒时间创作一首歌曲，太厉害了！

---

贵德县13298095751： 人工智能可以作曲吗 - ？
匡泽科莫： 2016年5月23号moogfest音乐科技节上,googlemagenta的科研人员宣布人工智能作曲能力为第一个研究对象.该团队在现场展示了一个数字合成程序,对人工智能系统输入一些简单的音符后,让其根据这些音符的排列特点,编写出更为完整丰富的曲子,并弹奏出来.而国内百度,在音乐领域也毫不示弱.2016年7月,百度联手尤伦斯当代艺术中心在“劳森伯格在中国”展览现场举办了主题为“ai科技与艺术之夜”的活动.百度通过人工智能技术,将美国艺术大师罗伯特·劳森伯格《四分之一英里画作》的其中两联分别谱成了20余秒的钢琴曲.这个颇有些音乐细胞的人工智能还能根据梵高的《星夜》、徐悲鸿的《奔马图》创作曲子.

贵德县13298095751： 人工智能可以作曲吗 - ？
匡泽科莫： 现在暂时不能,歌曲是按照创作人和听歌心情,喜好,风格而创作适合的曲子,然后人工智能现在不发这么深入理解人类情感.也就无法做出可以称做曲子的作品.

贵德县13298095751： 人工智能创作作品该不该有著作权 - ？
匡泽科莫： 对人工智能(AI)创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律.根据现行的日本《著作权法》,只有人类创作的作品享有著作权.由人工智能创作的作品即使被盗用,也无法采取措施禁止和要求损害赔偿,这有可能对投资人工智能形成障碍.制...

贵德县13298095751： 机器人能否代替人类工作? - ？
匡泽科莫： 机器人是一个热门话题,考虑到未来机器人的发展和进步,有很多人担心人类的工作会被机器人所取代.虽然机器人在工厂生产线上的应用已经实现了机械化生产,但是机器人是否能真正代替人类工作仍是有争议的问题.我们不能否认的是,机...

贵德县13298095751： 人工智能会取代真人钢琴演奏吗 - ？
匡泽科莫： 其实由机器自动演奏音乐,并不是什么新鲜事物.100多年前,就已经有自动演奏的纸带钢琴.而最近走红的Aiva更是地球上第一个被官方承认的作曲AI,它创作的音乐在法国与卢森堡著作权协会(SACEM)登记了属于自己的版权.Aiva创作的交响曲演奏起来恢弘澎湃,成为了不少电影、广告及游戏的BGM. 现在AI的创作和演奏已经全部达到人类无法识别的程度,技术方面已经实现.但是在生活中完全替代不可预知,就跟人在未来会不会不做饭光吃饭一样,毕竟自弹自唱也是人类的情感体现.

贵德县13298095751： AI曲风是什么意思 ？
匡泽科莫： 歌曲分很多类型和风格,比如流行,乡村,摇滚,古典以及很多很多.而AI曲风呢,是近年兴起的一种曲风,是由计算机和传统曲风相结合的作曲风格,也可以说是人工智能作词作曲的曲风.伴随AI的出现,提高了作曲作词人的工作效率,未来会帮助更多制作人创造出更好的作品.

贵德县13298095751： AI也能作曲了,音乐家也会失业吗 - ？
匡泽科莫： 音乐家好的都是失业或半失业.

贵德县13298095751： 魔音音乐智能编曲是真的吗 - ？
匡泽科莫： 我是做编曲的,我看了他们官网的视频,首先我认为不可能会有这么智能的软件,最后成品里连和声都有,而且还知道分清主歌副歌还有RAP,这已经是人工智能了,真有的话太牛逼了,我们这些转幸苦钱的都可以下课了

贵德县13298095751： 何谓人工智能技术? ？
匡泽科莫： 人工智能技术是为了适应高科技发展的需要,使计算机功能更完备,具有思维和感知的 技术.人工智能研究的问题可以归纳为问题求解、感知、推理、执行、学习等几个方面.使计 算机更聪明,从开始就是计算机科学工作者追求的目标.用计算机进行辅助设计、翻译、自动 情报检索、绘画、作曲、博弈和专家系统、机器人等方面的发展,已经向计算机的智能化迈进了 一步.为了使计算机模拟人类大脑的功能,世界各国都在加强人工智能技术的研究与开发.