是刘备造就了葛亮还是葛亮成就了刘备？

三国时刘备已死，周葛亮为什么不当皇帝？~

　　煞费苦心
　　刘备托孤时用意很深，虽然仅仅几句“我儿可辅则辅，若不可辅君当自立为王。”但是刘备又请诸葛亮坐在旁边，叫刘永、刘理到面前吩咐：“你们要记住，我死了以后，你们弟兄三个，都要把丞相当作自己父亲一样，不能怠慢。”说完，叫两个儿子拜在诸葛亮跟前，接着又对众将官说：“我已把国家大事托拜给丞相，要我儿子待他像父亲一样，诸位也不可怠。”用意极其深刻，当时刘备清楚，举国上下，除了刘备就是对诸葛亮最敬重了，若刘禅真的是个昏庸无能的人，那么，诸葛亮势必会取代刘禅，夺走他的天下，可以说刘备并不信任诸葛亮。这个其实在刘备入川的时候就能发现，刘备入川时带的是庞统，而把诸葛亮安置在老家里，就是为了限制诸葛亮，避免其功劳太大而居功自傲。诸葛亮在加入刘备军团的初期也没有太大的权力，入蜀后，诸葛亮的地位甚至没有糜竺，孙乾等人高。在刘备伐吴失败后，他马上想到的是现在国力衰败，势必会有人乘虚而入，夺取王位，而诸葛亮就是个最危险的人物，因为他在蜀国的威信太高了，怕有人怂恿他篡位。而后来的事实其实也证明了这个担心，在刘禅即位后，诸葛亮任丞相，又让刘禅尊称为父，国家里的大事小情全部由他自己处理，几乎不会过问刘禅。而六出祁山也是诸葛亮自己的想法，几乎也没怎么和刘禅商量。所以，可以说刘备的担心不是没有道理的，咱们姑且不论刘禅是否昏庸，但就诸葛亮的行为来看，确实是把自己凌驾在了刘禅之上。 孙权继位时年约十九，而刘禅是十七岁登基，两人的年纪大体相仿。但孙策死的时候，正值各路军阀混战、孙策势力东征西讨乘机扩张之时，其势力并未得到巩固，显然比不得早已扎稳根基的蜀汉政权，所以张昭受孙策临终嘱托后，其“上表汉室，下移属城，中外将校，各令奉职。权悲感未视事，昭……乃身自扶权上马，陈兵而出，然后众心知有所归”等一系列的举动，比之刘备托孤后诸葛亮的作用，要重要的多。而论地位，张昭之于东吴不逊于诸葛之于蜀汉，再论发生年代也是孙、张在前，后世人等独推昭烈、孔明而漏桓王、子布，显然并非是记性不好忘记了此事，这掠人之美的举动，其用意只怕就是要让孔明专美于前。因此认真说起来，此事并无什么值得大肆褒扬的地方，真要说也应该先说孙策和张昭才对。 另外刘备在白帝托孤之时，并非只找了一个诸葛亮，还有一个李严在侧。刘备能把远在成都的诸葛亮召来托孤，说明他有足够的时间来考虑和处理这个问题，因此托孤于诸葛亮、李严二人，并非是仅仅因为李严在身边方便之故，而是应该有其很成熟的考虑的，甚至可以说是煞费苦心的。
　　势力组成
　　我们知道，蜀汉政权的根基主要是由三个势力集团组成：占主导地位的刘备嫡系荆楚集团，前益州刺史刘璋时期的东州集团，本地人为主的益州集团。益州集团从刘璋时期开始就没能在政治上占据大的舞台，一直处于一个陪衬的地位，所虑不大，这一点，我们从《三国志》的传记就可以知道，蜀汉就是除去王室成员，列传中本地人士才也十九人，大约只占了三分之一强，而且无一是高层官吏，均为下级官吏和侍郎一类的闲官。因此需要考虑的乃是荆楚、东州集团之间的问题。
　　政权问题
　　此前战略要地荆州的丢失，关、张败亡以及夷陵之战，这一系列的事件使得荆楚集团遭到了重大创伤。而在这个时候刘备又一病不起，当然会想到自己身没以后，这三者之间的矛盾和蜀汉政权的巩固问题，同时我们也有理由相信他对诸葛亮并不是完全信任和没有顾虑的。
　　欲擒故纵
　　“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，刘备既然以这样的方式将这话明白地说了出来，那诸葛亮也只有以“涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”这样的态度，来明确地表示他惟有尽忠而死也不会取而代之一途了。不管怎么样，在那个年代里，他是不可能爽快地答应一声“好”的。但是如此一来，倘若日后刘禅昏庸而诸葛亮真的想要取而代之，那他就要先背上个辅佐不力，背主食言的骂名，在政治、舆论以及民心上都将会面对“不臣不忠不义”的罪名，并因此导致师出无名而居于劣势。所以刘备这话与其说是信任与托孤，不如说是一种先发制人的威胁策略，亦或者是无奈之下欲擒故纵的一种权谋。
　　明智决定
　　而另一位重要人物李严，在刘璋时期就是东州集团中的佼佼者。自刘备入主成都以后，他在任上又屡次以少数兵力平定大规模的叛乱，充分表现了他的出色军事和政治能力。相比较而言，诸葛亮此前在政治和外交上展示了他的出众能力，但在军事上并没有什么建树的机会，因此刘备很明智地做出了这样的决定： “严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事”。

1、先说军事才能：首先，请不要否定诸葛亮的军事才能，只不过他更大的成就是作为一名伟大政治家，当然文学家也是他的一大副业。孙刘联盟时诸葛亮作为一名初出茅庐的白身军师，主要负责的工作是作为使者联络东吴和后勤管理工作，初步展现了他的政治才能。而后入蜀之前，他已经可以算是当时刘备军中首席文臣了，上至荆州文书政务，下到粮秣调度无一不经其手。入蜀战役，在先锋军师庞统阵亡、刘备军不利的情况下，诸葛亮作为刘备援军，调度得当，两路齐进，很快与刘备会合，这不能不说是诸葛亮的军事才能的功劳。而后，蜀中初定，刘备必然会重用一批原蜀中士族以安其心，这其中就包括法正、李严等，法正何许人也？才能没的说，智略出众，擅长使用奇谋，所以便成为刘备头号谋主，但是性格孤傲狭隘，除了主公估计谁都瞧不起了，但愣是这样一个人，对诸葛亮却是礼让三分，宾服有理，因为他知道诸葛亮的才能决不在自己之下。就这样，诸葛亮作为荆州入蜀集团的代表，法正作为蜀中士族集团的代表分别受到重用，一主内一主外，蜀中大业蒸蒸日上。可惜，法正英年早逝以及刘备怒火攻心兵败猇亭，所有的重担一下子就落到了诸葛亮一个人的身上，政治军事一肩挑，在此危急存亡的关头，东和孙权，南战蛮帮，西退羌兵，北拒曹丕，你能说这不是军事才能的表现？或许诸葛亮不是一个伟大的军事战术家，但无疑是一个伟大的军事战略家！
2、再说六出祁山：先说说主张出征的代表，诸葛亮、魏延、赵云、关张那些官二代等荆州入蜀集团，作为最早跟随刘备的一批人，他们是满怀光复汉室的梦想的，虽然越到后来自己也越知道这几乎是不可能完成的梦想，但是古人士族都有点倔，明知不可为而为之。再说说反对出征的代表，谯周、李严（他或许算是个中立派吧）等原蜀中士族集团，这些人原本就在蜀中这狭小的地方跟随着刘璋，从来也没想过打出去一统天下，都有点老婆孩子热炕头的安逸劲儿，他们反对的理由无非蜀中疲敝什么的东西，说真的，至于该打不该打都各有各的理，战争这种事情从来就没有对错一说，赢了怎么都是对的，输了怎么都是错的。就我个人而言，我认为六出祁山更像是一场殉道者的圣战，一场为了理想的战争，而诸葛亮作为这场战争的主角，他留给我们的是他的政治调度才能，军事战略才能和发明创造才能（见木牛流马、连弩等）。
3、最后说下为什么诸葛亮名气这么大，首先他作为一名杰出的政治家、军事家、文学家，留给后世的宝贵财富数不胜数，四川现在还保留诸葛亮为政期间留下的水利工程等遗迹，文学上惊天地泣鬼神的《前后出师表》以及《诫子训》等等，据说他还是名书法家，可惜没有留下墨宝，军事上的副产品木牛流马、连弩等工艺图很可惜也没有保留下来。最后诸葛亮之所以名气这么大，更多是因为他的个人魅力，鞠躬尽瘁死后而已，出师未捷身先死等等歌颂诸葛亮的名句我想也不用我一一尽述了吧，就连身为蜀国死敌的魏国大将钟会也在破蜀时前往祭拜诸葛亮，足见其人格魅力之强大。后代之中，特别推崇这种忠孝之士，唐宋多以汉为正统，到明代最甚，所以多是褒刘贬曹，诸葛亮的人物形象也随之愈来愈丰满以致有点神化的色彩了。《三国演义》则将诸葛亮的神化色彩推到顶峰，也让更多人熟悉喜爱上诸葛亮。不过，神化归神化，虽然人无完人，但诸葛亮仍不愧是一位伟大的人物。

刘备成就了诸葛亮 诸葛亮空有才能，却无处伸展，在东吴不能得到专用，在北魏不能得到重用，只能等刘备来帮他

什么事顺着说好说，反着说就困难了。可是一件事要顺说反说都有理，它才真有 道理。比如 说诸葛亮的“隆中对”，它对天下三分的形势、蜀汉立国的基础与策 略，分析得十分透彻， 好像这是刘备一生的转机，使他在迷茫中找到正确方向， 从此就节节胜利了。但我们如果细 观历史，就发现与诸葛亮见解相同的人多的是 ，刘备也不是处处按照“隆中对”行事的。历 史研究非常重视这些不规则的事件 。如果我们暂时从诸葛亮所站立场挪开，而从刘备的角度 来审视这个历史人物， 那么诸葛亮并不是一个能左右刘备的人物，相反诸葛亮却是在艰苦环 境中接受各 种考验逐渐才走向成熟的，后来又是在蜀中人物相对匮乏的情况下名声大著的。 我们甚至可以这样说，不是诸葛亮造就了刘氏父子，而是刘氏父子造就了诸葛亮 。 诸葛亮在刘备手下变得谨慎.公元207年，刘备三顾茅庐，在隆中请出了诸葛 亮，这就是使中国知识分子激动了一千多年 、并且准备继续激动下去的“千古佳 话”。但如前所说，刘备对诸葛亮的格外礼遇，是因为 这时他手下几乎没有文臣(孙乾、糜竺之流那是不上数的)，他必须不放走任何一个可以网罗 的人才。在他的心目中，一个27岁的年轻人，能够畅谈天下形势，而且言之成理，已经很不 错了； 再锻炼十几年，说不定会派上大用场。至于谁该当今后的丞相，刘备这时想 都没有想过。 诸葛亮年轻的时候很自负，自比于管仲、乐毅，又好为“梁父吟”，一副风 流倜傥的样子。 公元208年他作为大使派遣到东吴，连吴抗曹。他在孙权面前那 一篇漂亮的说辞，具有强烈 的纵横家色彩。如果顺着这个路子走下去，他可能会 与其侄儿诸葛恪(仕吴)同一个风格。赤 壁之战之后，刘备与关羽、张飞、赵云忙 着带兵平定荆州，诸葛亮却派不上用场。直到刘备 打下南四郡后，才任命诸葛亮 为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，“调其赋税，以 充军实”。事实证 明，这种冷落与磨炼，日后对诸葛亮是大有好处的。 从公元209年到213年，五年之中刘备一直忙于争夺地盘，诸葛亮则总是留在 后方。这时，刘 备的谋士队伍，又多了庞统和法正，对诸葛亮应是个威胁。公元 214年，刘备转攻刘璋，命 令诸葛亮、张飞、赵云溯江入益州，合围成都。赵云 走的是长江这条路，攻占江阳(今泸州) 、犍为(今彭山)；张飞走的是嘉陵江这条 路，攻占江州(今重庆)、巴西(今阆中)；诸葛亮第 一次单独带兵，走的是洛江这 条路，攻占德阳(今遂宁)，应是很不容易的事。几路人马包围 成都之后，喜剧性 的场面又出现了，刘备派遣入城劝降的是简雍而不是诸葛亮。刘备这样做 ，完全 是因为简雍与刘璋私交甚好，这叫“一把钥匙开一把锁”，但客观上对诸葛亮又 是一 次冷落。 刘备入成都，任命诸葛亮为军师将军，署左将军府事，同时又任命帮助刘备 取益州立下大功 的法正为扬武将军，蜀郡太守。两相比较，法正的地位高于诸葛 亮。说到人际关系，法正可 以在刘备面前随便说话，甚至敢于管刘备的家事，诸 葛亮却不能够。接下去，诸葛亮就留在 成都搞后勤，任务是“足食足兵”，而法 正却可以不时跟随刘备出征，积极建言。夺取汉中 后，刘备又任命法正为尚书令 ，护军将军。法正多诡计，已传到曹操耳朵里，他惋惜地说： “我把天下的奸雄 都收罗尽了，为什么漏掉了法正!” 我们注意到，诸葛亮出山后的14年(至公元221年当蜀汉丞相为止)，只是刘备 的谋士之一， 并非刘备言听计从的“军师”。诸葛亮在襄阳时，说徐庶当个州郡 官儿就该满足了；徐庶问 他的志向，却笑而不答。可是经过14年磨炼，诸葛亮狂 傲之气不见了，他学会了小心谨慎， 事无巨细，都竭尽全力去做；在人际关系上 ，他学会了忍让和调和；在功名利禄上，他学会 了克己。更重要的是，诸葛亮已 经懂得刘备所说的“鱼水关系”只是一种招贤术，他可以把 与任何谋士的关系都 说成“鱼水关系”。可是诸葛亮仍然坚守自己的诺言，对刘备忠贞不贰 。他甚至 默认这种与刘备“保持一段距离”的位置。他可能没有意识到，这种心态正是刘 备 所要求和欣赏的。

---

汉南区18889094893： 是刘备造就了诸葛亮还是诸葛亮成就了刘备? - ？
经盾山葡： 我认为是刘备成就的诸葛,三顾茅庐是刘备为他在荆州树立形象的炒作,正因为有了这事使得刘备在赤壁之之后获得了荆州士族的认可,诸葛在刘备心里就像是给天下人树立的一个榜样,因此诸葛的地位在刘备阵营中比较特殊.三国演义把诸葛...

汉南区18889094893： 是刘备造就了诸葛亮还是诸葛亮成就了刘备?？
经盾山葡： 个人认为是诸葛亮成就了刘备,假如刘备当初不三请诸葛,也许诸葛亮会被别人请走,到时照样盛名啊. 正是因为有了诸葛亮的辅佐,所以刘备才能在三国中有点立足之地.

汉南区18889094893： 是刘备成就了诸葛亮还是诸葛亮成就了刘备 - ？
经盾山葡： 英雄惜英雄,刘备有德,孔明有才.

汉南区18889094893： 是诸葛亮造就了刘备,还是刘备成就了诸葛亮啊? - ？
经盾山葡： 这两个不能分开说,没有诸葛亮就没有刘备的今天,但没有刘备的三顾茅庐,就没有诸葛亮的出山,那样诸葛亮的才华也只能埋没了,虽然诸葛亮聪明绝顶,即使没有刘备他也能有番作为,但是那时的读书人有自己的骄傲,限于这种,假设没有刘备的相邀,那诸葛亮就真的终老山林了

汉南区18889094893： 刘备与诸葛亮的关系是什么 - ？
经盾山葡： 刘备是老板 诸葛亮是高级打工仔 论战术 政治 治国能力 刘备是可能不能比诸葛亮的 但说到 用人眼光 招贤 老板就是老板 孔明是没法比的 蜀国前期 武有五虎上将 文有 马良 法治 诸葛亮 等人 还有一个凤雏 可惜死的早 这些人 大部分 都是 刘备 找到的 但后期 孔明 独揽大权 以至于死后 只有 一个姜维 哎 可惜啊 误用 马谡 以至于失街亭 刘备临终前就说 马谡 不堪大用

汉南区18889094893： 三国时期是诸葛亮成就了刘备还是刘备成就了诸葛亮?？
经盾山葡： 诸葛亮成就了刘备的霸业.刘备成就了诸葛亮的才华.很有道理

汉南区18889094893： 三国里,常常说诸葛亮成就了刘备,为什么不是刘备造就了诸葛亮呢? - ？
经盾山葡： 的确诸葛亮是有刘备三顾茅芦才有一展宏图的机会 他自己也在出师表提过 但是刘备没有诸葛亮抚佐说不定新野时刘备的梦想就被曹操铁骑踏碎 二者互相影响对方 这样的事例三国中举不胜数

汉南区18889094893： 是刘备的事业成就了诸葛孔明还是诸葛孔明成就了刘备的霸业?？
经盾山葡： 应该是二者兼而有之,不过我更倾向于后者.不知道他的赤诚是出于对国家的忠心,还是为了报效刘备的知遇之恩,抑或刘备的手段太过高明,以致于几达愚忠的地步.

汉南区18889094893： 到底是诸葛亮成就了刘备,还是刘备成就了诸葛亮？
经盾山葡： 互相成就对方

汉南区18889094893： 隆中对 简要分析刘备与诸葛亮之间的关系 - ？
经盾山葡： 刘备与诸葛亮之间 诸葛亮一向被认为是蜀之栋梁,又以忠心耿耿而闻名天下. 诸葛亮的“隆中对”,它对天下三分的形势、蜀汉立国的基础与策略,分析得十分透彻, 好像这是刘备一生的转机,使他在迷茫中找到正确方向,从此就节节胜利了...