古文中取消句子独立性后，句子应该怎么翻译呢。希望举例.

古文中取消句子独立性后，句子应该怎么翻~

1、可在去掉“之”字的分句后面加“的……”。
例如：
师道之不传也久矣：师道不传（的情况），已经很久了。
2、可直接改成“的”。
例如：
邻之厚，君之薄也：邻国实力的雄厚，正是您实力的削弱。

取消句子独立性（简称：取独），是古汉语特有的一种语法现象，指的是用介词“之”嵌在主谓结构中间，使得本来可以独立成句的话变得语意未完。
取消句子独立性是当主谓短语在句中作为主语、宾语或一个分句时，虚词"之"用在主语和谓语之间，起取消句子独立性的作用，表明它并不是独立的完整的句子。取消句子独立性的作用：
1、从心理上说，让读者从头就知道句子未完，就期待下文，这样句子更觉紧凑。
2、在主语和谓语之间加一个“之”字，化成短语的形式，做句子的主语，原来的附加语则提升为句子的大谓语，占据重要的地位了，从而突出了大谓语的作用。
3、从语气上理解，在主语和谓语之间加一个“之”字，具有停顿，舒缓语气，突出谓语，加强情感的作用，用现代词语来说，就是缓冲句子。

扩展资料：
“之”作为取消句子独立性的用法在中学课本上频频出现，具体说来，又有四种类型。
1、取消独立性后，作句子的主语。例如：
吾妻之美我者，私我也。（《邹忌讽齐王纳谏》）：“吾妻美我”本来意思是说“我妻子认为我美”，“吾妻”是主语，“美”是谓语，主谓间加了“之”字后，整个句子意思是“我妻子认为我美的原因，是偏爱我”，“吾妻之美我”译为“我妻子认为我美的原因”，变成了这个句子的主语。
师道之不传也久矣。（《师说》）：“师道不传”意思是“从师的风尚不流传”，“师道”是主语，“不传”是谓语，加了“之”之后，整个句子的意思是“从师的风尚不流传的事实由来已久”，“师道之不传”译为“从师的风尚不流传的事实”，也变成了这个句子的主语。
2、取消独立性后，作句子的宾语，例如：
欲勿予，即患秦兵之来。（《廉颇蔺相如列传》）：“秦兵来”意思是“秦国出兵来攻打”，“秦兵”是主语，“来”是谓语，而加了“之”字后，整个句子的意思是“想不把和氏璧送给秦国，又担心秦国出兵来攻打”。“秦兵之来”变成了“患”的宾语。
王如知此，则无望民之多于邻国也。（《寡人之于国也》）：“民多于邻国”意思是“老百姓比邻国多”，“民”是主语，“多”是谓语，加了“之”字后，整个句子的意思是“大王如果知道这些，就不要指望百姓比邻国多”。“民之多于邻国”变成了“望”的宾语。
3、取消独立性后，作句子的状语。例如：
臣之壮也，犹不如人。（《烛之武退秦师》）：“臣壮”意思是“我年轻”，“臣”是主语，“壮”是谓语，但加了“之字后，整个句子的意思是“我年轻的时候，尚且不如别人”，“臣之壮也”译为“我年轻的时候”，变成了表时间的状语成分。
行李之往来，共其乏困。（《烛之武退秦师》）：“行李往来”意为“出使的人来来往往”，“行李”是主语，“往来”是谓语，加了“之”字后，整个句子的意思是“出使的人来来往往的时候，（我们）供给他们缺少的东西”，“行李往来”同样变成了整个句子的状语成分。
4、取消独立性后，作复句的分句。例如：
邻之厚，君之薄也。（《烛之武退秦师》）：“邻厚”“君薄”本业的意思是“邻国的势力雄厚”，“您的势力相对消弱”，它们分别两个各自独立的句子，“邻”“君”与“厚”“薄”分别是主语和谓语。
但加了“之”字后，意为“如果邻国的势力雄厚了，那么您的势力就相对削弱了”，前后现在联系紧密，构成了假设关系的复句。“邻之厚”“君之薄”作了前后的分句，共同表达一个完整的意思。
王之好乐甚，则齐国其庶几乎？（《寡人之于国也》）：“王好乐甚”意思是“大王非常喜欢音乐”，“王”是主语，“好”是谓语，加了“之”字后，整个句子的意思是“大王既然非常喜欢音乐，那么齐国应该治理得不错吧？”前后构成因果关系。
参考资料来源：百度百科-取消句子独立性

“取消句子独立性”是古汉语特有的一种语法现象，指的是用结构助词“之”嵌在主谓结构中间，使得本来可以独立成句的话变得语意未完，比如“父母爱子”，主语是“父母”，谓语部分是“爱子”，可以成为完整的句子，但中间加上个“之”，变成“父母之爱子”以后，语意就不完整了，变成一个偏正词组不能离开上下文而独立成句了，语法学界管这种现象叫“取消句子独立性”。

王力《古代汉语》第二册（p461）说：“所谓取消句子的独立性，就是使句子在形式上词组化，意思上不完整，如果不依赖一定的上下文，就不能独立存在。”细分起来，有两种情况：

第一， 在一个分句的主语谓语之间用“之”字，表示语意未完，让读者或听者等待下文。例如：
左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。”（战国策·赵策四）
苟子之不欲，虽赏之不窃。（论语·颜渊）
臣之壮也，犹不如人。（左传·僖公三十三年）

第二， 这种“之”字又常常用在充当主语或宾语的主谓结构之间。例如：
贡之不入，寡君之罪也。（左传·僖公四年）
子之哭也，一似重有忧者？（礼记·檀弓下）
以上两例“之”处在作主语的主谓结构之间。

有时候，不是在主语谓语之间用“之”字，而是在主语和“于”字介宾词组之间用“之”字，这样形成的结构再作句子的主语。例如：
寡人之于国也，尽心焉耳矣。（孟子·梁惠王上）
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。（同上）

此外，作宾语的主谓结构之间也可用“之”字隔开：
宦三年矣，未知母之存否。（左传·宣公二年）
岁寒，然后知松柏之雕也。（论语·子罕）
唯恐缄滕扃鐍之不固也。（庄子·胠箧）

主谓之间取消句子独立性是文言中“之”这个词
的一种特殊用法。在文言中
,
为了表意更简洁
,
书写更
简便
,
表达更流畅
,
常常把主谓结构的短语的主语和谓
语中间加上一个“之”,从而取消了这个短语独立成
句的自由
,
作结构复杂的句子的一个成分或一个分句。
“之”的这种用法称为“用在主谓之间
,
取消句子独
立性”。又分为两种情况
:
一是作单句的一个成分
,
一
是作复句的一个分句。

先说第一种情况
:
作单句的一个分句。

(
一
)
作单句的宾语。例如
:

恐太后玉体之有所郄也。
(
《触龙说赵太后》
)

这是一个省略主语“吾”的单句。
其中,“恐”是谓语
动词,“太后玉体之有所郄”是宾语。本来
,
这个单句是由
两个句子构成的
,
一个是“吾恐”,一个是“太后玉体有所
郄”。
为了表意简洁流畅
,
文言中往往把它们合成一个句子
来说。
怎么合呢
?
就是在主谓短语“太后玉体有所郄”的主
语“太后玉体”和谓语“有所郄”中间加一个“之”字
,
取消它独立成句的自由
,
也就是不再让它作为一个独立的
句子来使用
,
跟另一个句子“吾恐”合在一起。
这样就变成
了一个结构较为复杂
,
但表意较为简洁的单句了。
这个单句就是“(吾
)
恐太后玉体之有所郄也”。在这个合成的句子
中,“太后之玉体有所郄”作单句的宾语。

(
二
)
作单句主语
.
例如
:

吾妻之美我者
,
私我也
.(
《邹忌讽齐王纳谏》
)

在这个句子中,“之”用在主谓短语“吾妻美我”的
主语“吾妻”和谓语“美我”之间
,
从而取消了“吾妻美
我”独立成句的自由
,
作“...者
...
也”结构的判断句的
主语。

(
三
)
作单句的时间状语分句。例如
:

媪之送燕后也
,
持其踵为之泣。
(
《触龙说赵太后》
)

这个句子中,“之”用在“媪”与“送燕后”之间
,
取
消了“媪送燕后”的独立性
,
作后面单句的时间状语分句。
译为“您送别燕后的时候”。再如：

行李之往来，共其乏困。（《烛之武退秦师》）

此例中，“行李之往来”作时间状语分句，译为“出
使的人经过（郑国）时”。

(
四
)
单句的主语和宾语都包含有“之”的这种用法。
例如
:

孤之有孔明
,
犹鱼之有水也。
（
《三国志·诸葛亮传》
）

这个句子译为“我得到孔明
,
好像鱼得到水一样”。
再
如：

后之视今，亦犹今之视昔。（《兰亭集序》）

这个句子译为“后世的人们看待现在的事，也像现在
的人们看待过去的事一样”。

再说第二种情况
:
作复句的一个分句
.
例如
:

父母之爱子
,
则为之计深远。
(
《触龙说赵太后》
)

在这个句子中,“之”用在主语“父母”和谓语“爱
子”之间
,
取消了“父母爱子”的独立性
,
作假设关系的复
句的一个分句。
译为“(如果
)
父母疼爱自己的孩子
,
就应该
替他作长远的打算”。

有时
,
复句的两个分句都包含有
"
之
"
的这种用法
.
例
如
:

邻之厚
,
君之薄也。
(
《烛之武退秦师》
)

这是一个假设关系的复句。前后分句中的“之”都是
取消句子独立性的用法。
译为“(如果
)
邻国的土地增加了
,
（那么）您的土地就会减少”。

此外,“之”字用在主谓之间取消句子独立性的用法
,
还有些比较特殊的情况。例如
:

君之所知也。
(
《烛之武退秦师》
)

这是一个判断句。译为“(这是
)
你知道的”。“之”
用在主语“君”和谓语“所知”之间
,
取消了“君所知”
的独立性作判断句的宾语。
这样的情况比较隐蔽
,
只有把它
译出来才可以断定。再如
:

五人者
,
盖当蓼洲周公之被逮
,
激于义而死焉者也。
(
《五人墓碑记》
)

在这个句子中,“之”字用在主谓之间
,
取消了句子独
立性
,
作介词“当”的宾语。而整个句子又是一个“...
者
...
也”结构的判断句。译为“这五个人
,
就是当周蓼洲
被逮捕的时候
,
被大义激发死去的
(
那五个人)”。

需要注意的是
,
有些“之”字也是用在主谓之间
,
但并
不是属于取消句子独立性的用法。例如
:

泾流之大
,
两涘渚崖之间不辩牛马。
(
《秋水》
)

这句话中的第一个“之”也是用在主谓之间
,
但它并
没有取消“泾流大”的独立性
,
也就是说“泾流之大”并
没有作任何单句的成分或者复句的分句。
在这里,“泾流之
大”仍然是一个独立的表意完整的句子。“之”在这里只
起到加强语气和语意的作用
,
可以译为“这么”或“那
么”。

去杀毒离线以后依然还还是需要串联起来翻译。

---

哈密地区18761443175： 古文中取消句子独立性后,句子应该怎么翻译呢.希望举例. - ？
巧疤济尼： “取消句子独立性”是古汉语特有的一种语法现象,指的是用结构助词“之”嵌在主谓结构中间,使得本来可以独立成句的话变得语意未完,比如“父母爱子”,主语是“父母”,谓语部分是“爱子”,可以成为完整的句子,但中间加上个“之...

哈密地区18761443175： 古文中,取消句子独立性是什么意思 - ？
巧疤济尼： 取消句子独立性(简称:取独),是古汉语特有的一种语法现象,指的是用介词“之”嵌在主谓结构中间,使得本来可以独立成句的话变得语意未完. 取消句子独立性是当主谓短语在句中作为主语、宾语或一个分句时,虚词＂之＂用在主语和谓...

哈密地区18761443175： 语文中,“结构助词取消句子独立性”怎么讲?什么是句子“独立性”? - ？
巧疤济尼： 句子“独立性”就是单独成句,是一个完整的句子.取消了句子独立性之后,句子就相当于是短语了,不是完整的句子,不能单独成为一句了. 查看原帖>>

哈密地区18761443175： 怎么判断古文中的取独用法 最好能举例说明 - ？
巧疤济尼：[答案] 取独即取消句子的独立性.在古文中,“之”用在主谓语之间时,常起取消句子独立性的作用.如“臣之壮也,犹不如人”的前一分句,如果没有“之”字,就变成“臣壮”,这是一个独立的句子;加上“之”,“臣之壮也”就不是句子,而成为“臣之...

哈密地区18761443175： “而”取消句子独立性的古文句子？
巧疤济尼： 1.臣之壮也,犹不如人——《烛之武退秦师》 我壮年的时候,尚且不如人.“臣壮”本可以是一个主谓句,此处“臣之壮也”做的是状语. 2.吾妻之美我者,私我也--《邹忌讽齐王纳谏》 我的妻子认为我美(以我为美),是因为偏爱我啊. 此处...

哈密地区18761443175： 关于文言文中的取消句子独立性,是如何理解的?? - ？
巧疤济尼： 比方:寡人用心,这本来是一个可以单独成句的成分,就是说,我(寡人)用心,有主语和谓语,是可以单独做一个句子的.但是加了“之”字,就把这个本来可以单独成立的小句子,变成了“无如寡人之用心者”,这个大句子里面的一个成分,它不再独立存在了,这就是取消了它的独立性.

哈密地区18761443175： 文言文 主谓短语中的之取消句子独立性 可是取消之后为什么之做状语了呢 - ？
巧疤济尼： 因为没有例句,不能完全明白你的意思. “之取消句子独立性”,是使完整的句子变得不完整,以便充当高一级句子的组成部分,或复句的分句. 也就是说,被取消独立性的句子,可以充当高一级句子的主语、谓语、宾语、状语. 如:“臣之壮也 ,犹不如人”, 我壮年的时候,尚且不如人.“臣之壮也”就是状语.

哈密地区18761443175： 初中文言文 取消句子独立性的句子 - ？
巧疤济尼： 初中这种用法非常少,略举一例: 当余之从师也,负箧曳屣,行深山巨谷中,穷冬烈风,大雪深数尺,足肤皲裂而不知. 余从师,是一个独立的句子,加上之,就取消了独立性,成了状语

哈密地区18761443175： 文言文中,“的”在什么情况下有取消句子独立性的意思?? - ？
巧疤济尼： 何谓“取消句子独立性”? 一个主谓短语充当一个句子成分的时候,在这个短语的主谓之间加一个“之”.其作用就是告诉读者这是一个短语而不是一个句子----因为文言文中是没有标点符号的----以便于读者理解. 取消句子独立性,简而言之就...

哈密地区18761443175： 古文中的取消句子独立性和宾语前置怎样看才能知道? - ？
巧疤济尼： 宾语前置的句子有两个标志:一是否定词在开头,而是疑问词开头的.这两种情况有一种的话那么一般就是.取消句子独立性的句子,看“之”所处的位置,前面一定是主语,后面是动词(谓语),这样的句子中“之”的用法就是取消句子独立性了