能不能提供几个经典辩论赛的辩题比较经典，可辩性比较

辩论赛1辩的技巧和 急急急急急~

本人大学期间参加过一些辩论赛，只输过一场，全省大赛，复赛就撞上某大学的国家级队伍。。。。。

很喜欢这项活动，谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。

狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。

辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）

辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。

很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。

下面分别就这两个阶段，谈一点经验。

准备阶段分为3个过程：

第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。

举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。

这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。

第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。

作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。

其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。

第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件：

1、论据充分、有力；
2、论证过程逻辑严密；

先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；

第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都证明不了的。

充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。


谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。

第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。

第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。

作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。

第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。

1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。

2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” :p

3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。

4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。

辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。

总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。

给你个我们学校辩论时用过的题目吧：1、爱因斯坦和孔子谁更适合当**（你们的学校名）大学的校长？（这个题目是我校辩论届前辈——国辩牛人出的）2、在当今中国，AA制利大于弊还是弊大于利？（这个是前年也不知去年的国辩赛题目）3、蔡铭超的行为是言而无信还是东方智慧？（我们求是杯的决赛题）4、郭靖和韦小宝谁更适合做老公？……另外我忘了，我不知你是不是要搞新生辩论赛还是面向全校的，要是面向新生的话可能有点难。但不管怎样，选题应使事实性命题和价值性命题数量差不多，所以一些老的题目也可以选进来：比如我们都打了好多年的：1、评价行为的善恶，主要看动机还是看结果？ 2、父母应让儿童保持童心还是提早适应社会？ ……祝辩论赛举办顺利~

1、情在理先/理在情先

2、技术引导观念/观念引导技术

3、狭路相逢智者胜/狭路相逢勇者胜

4、人的成功是基础重要/还是机遇重要

5、物质追求与精神追求哪个更重要？

6、高智商是否高品格

7、学历与能力哪个更重要

8、天赋与勤奋哪个重要？

9、人生的美在于瞬间/永恒？

10、现在社会是情商重要还是智商重要

11、现在社会更需要通才还是专才

12、网络对大学生的影响利大于弊网络对大学生的影响弊大于利

13、学校该不该对网络限制？

14、环境保护应该以人为本，还是以自然为本？

15、大学生兼职利是否大于弊？

16、思想与行动对我们来说哪个重要

17、注重实物与精神哪个重要？

18、在校大学生积累知识与塑造人格哪个重要？

19、在经济高速发展的今天，我们是注重经济效益还是环境效益？

20、自我肯定重要还是社会肯定重要

21、机遇与奋斗哪个重要

22、时势造英雄/英雄造时势

23、大学生广泛社交是否利大于弊/弊大于利

24、大学生应先考研再工作，还是先工作再考研？

25、做事最重要是过程还是结果

26、先成家后立业还是应先立业后成家？

27、企业用人以德为先，以才为先

https://www.zhihu.com/question/23297032你可以看下这个知乎的第一个回答。里面的辩论赛都是非常经典的

个人比较喜欢的是国辩20年的那场和杨过郭靖谁是大侠的那场。都是星辩表演赛。水准非常的高，另外03年的那场国语大专辩论也值得一看

---

东宝区17023545264： 能不能提供几个经典辩论赛的辩题比较经典,可辩性比较 - ？
魏岭伏甲： 1、情在理先/理在情先 2、技术引导观念/观念引导技术 3、狭路相逢智者胜/狭路相逢勇者胜 4、人的成功是基础重要/还是机遇重要 5、物质追求与精神追求哪个更重要? 6、高智商是否高品格 7、学历与能力哪个更重要 8、天赋与勤奋哪个重要?...

东宝区17023545264： 能不能提供几个经典辩论赛的辩题 - ？
魏岭伏甲： 1. 正:逆境更有利于人成长 反:顺境更有利于人成长 2. 正:对高职学生来说,打工对学业有利 反:对高职学生来说,打工对学业不利 3. 正:...

东宝区17023545264： 请大家帮我找10个辩论赛辩题,谢谢! - ？
魏岭伏甲： 我把我打过的辩题给你几个吧 英雄造时势/时势造英雄 成大事者应该/不应该拘小节 仁者无敌/仁者未必无敌 重赏之下必有/未必有勇夫 平凡是/不是福 孙悟空和猪八戒谁更适合当老公 脸皮薄/厚的人更快乐 西部大开发引资更重要/西部大开发引知更...

东宝区17023545264： 求一些好用的辩论赛辩题. - ？
魏岭伏甲： 1.人才的选择是重学历还是能力.正方:学历.反方:能力 2.企业用人德为先还是知识能力为先.正方:德.反方:知识能力

东宝区17023545264： 帮我推荐几个辩论赛的论题,尽量偏娱乐方面的,不要太死板的... - ？
魏岭伏甲： 1、红颜是不是祸水2、猪八戒和孙悟空谁更适合当老公3、刘备曹操谁跟适合当中国队主教练4、凤姐和芙蓉姐姐谁更适合当老婆5、男身比女生更饥渴/女生比男生更饥渴前两个我打过,需要的话可以提供资料和辩词

东宝区17023545264： 谁有好的辩论赛辩题? - ？
魏岭伏甲： 参考辩论题: 1、对在校生的零花钱,家长是“大方”好,还是“小气”好? 2、搞对象要不要得到父母的同意? 3、父母经济条件好,对子女的成人(良好品质的形成)是有利,还是有害? 4、纯真的爱情要不要考虑生存能力? 5、实习和个人发展,是到自家公司好,还是到他人公司好? 6、继承家业与白手创业,哪种对个人能力的培养更有利? 7、能吃苦属不属一种能力? 8、男生女性化好不好?

东宝区17023545264： 急需几条经典辩论赛题目 谢谢!!! - ？
魏岭伏甲： 酒香不怕巷子深 与 酒香也怕巷子深 学历比能力重要 与 能力比学历重要 代沟的主要责任是在父母还是在孩子

东宝区17023545264： 求最新辩论赛辩题 - ？
魏岭伏甲： 下面是2011年国际大学群英辩论会辩题: 第一场 正方:网络用语丰富了我们的语言 反方:网络用语污染了我们的语言 第2场 正方:购买盗版者应负法律责任 反方:购买盗版者不负法律责任 第3场 正方:家长可以查看未成年子女的个人信息 反...

东宝区17023545264： 大学生辩论赛用什么样的辩题比较好? - ？
魏岭伏甲： 我们刚刚辩过,我觉得有几个辩的挺好,你可以试试!成功的作品应不应该拍续集,愚公应该移山还是搬家,人肉搜素是否有利于社会进步,网络使人亲近还是疏远,大学生做兼职利大还是弊大,成家与立业哪个更重要

东宝区17023545264： 适合大学辩论赛的辩题 - ？
魏岭伏甲： 1.现代社会更需要全才还是专才 2.学生干部选举应该重视才还是应该重视德 3.大学生兼职利大于弊还是弊大于利 4.大学生择业应以个人需求为主还是社会需求为主. 5.大学生知识积累重要还是人格塑造重要.刚找的 看看行不行