辩题:发展旅游业利大于弊还是弊大于利 正方是利大于弊,求高手帮忙想想攻辩环节的提问啊!正反方都要!
旅游业发展,不应过度开发,造成环境破坏,古迹损坏等,已经有太多的例子可举了。保护环境,为子孙造福
一次性用品的弊大还是利大,此辩论题的关键是,说利大于弊,肯定是从对人的健康角度来说;说弊大于利,必是从资源的合理利用来讲。 一次性用品,除了那些在特定条件下必须使用一次就废弃的,大多造成不必要的资源浪费。而这些一次使用就变成垃圾...
1986年第一届亚洲大专辩论会大决赛辩词实录——发展旅游业利多于弊还是弊多于利大决赛辩词
辩题:《发展旅游业利多于弊》(正方)
《发展旅游业弊多于利》(反方)
正方:反方同学,如果发展旅游业是弊多于利的话,那么为什么世界上那么多国家,包括今日参加比赛的中国、新加坡、澳门和香港都不抑制旅游业的发展呢?主席先生、评判先生,各位,今天的辩题是“发展旅游业,利多于弊”,我方是正方,我将首先说明发展旅游业的定义,以及所带来的各项利益。我方下一位同学将阐述发展旅游业的一些问题。旅游基本上是一种吸引外国人来本国消费的行业,它的发展帮助国家吸取外汇。一个旅客到外地旅行肯定是要花钱的,他首先必须解决他衣食住行的根本问题。所以,上至旅社,下至街边的小贩都帮助国家赚取外汇。在1985年,香港的旅游业就帮助香港赚取了近20亿美元的外汇。再看看斯里兰卡,旅游业每一元的投资,都帮助该国赚取了6毛7分的纯利。这里外汇的增加,正帮助了国家,国际收支平衡。另外,在今日这个存在着贸易保护主义的世界中,旅游业是比较不受贸易保护主义影响的。因为旅游业的产品,是要顾客自己上门来取的,并没有出口品,所以,如果我们要对旅游业实施贸易保护主义的话,就只有阻碍自己国家的人民到外地去旅行,这是冒天下之大不韪的,一般国家都不愿意采取这种政策的。此外,旅游业是一种可以灵活发展的行业,我们只要用一点脑筋,便可以配合自己国家的特点,独特的文化、工业和自然环境,甚至一种独特的节日去发展旅游业,使其具有特色而吸引大批的游客前来消费。这门行业是不必依靠某种特别的天然条件,也不必和自己本地的文化工业或者生活特色发生冲突的,而最重要的是旅游业的发展带来了交通、通讯和水电工艺设备等等的发展,这些往往是发展工商业的基本条件。所以旅游业的发展,正是帮助一个国家以外资来替自己国家将来种种发展铺路的长线投资。此外,旅游业也带来了其他有利的作用,像促进各国间的文化交流,增进人民间的相互认识。我方并不否认,发展旅游业是有利,有弊的,只是认为,利是多于弊的。但是衡量利弊是个十分复杂的问题,利弊的多少,除了数量之外,还包括了强弱的问题。一个大利就抵销了好几个小弊了。我们还要注意是深发性的问题,一个可以带来其他很多利的利,就远远地胜过了一个不能带来附带利益的利。而最重要的,就其必然性的问题,一个必然的利,就比十个可能的利重要得多。权威经济学者在《亚洲旅游业的经济影响》一书第337页有如下的结论:像任何工业一样,旅游业有利有弊,可是仔细衡量,便可以发现,旅游业的利,尤其是在经济上的利,是远远超过于弊的。以上的见解,正与我方不谋而合……
反 方:谢谢!听了对方同学的发言,我倒有几个问题想请教一下。第一,旅游、旅游业和发展旅游业到底是不是一回事?第二,你们谈了半天发展旅游业的利多于弊,但是,我还是没有明白你们是怎样衡量出来的?第三,如果照你们的逻辑,发展旅游业的利多于弊是无条件的,也就是说,在任何条件下发展旅游业都是利多于弊。如果是这样的话我想提醒对方,你们的立论就站不住脚了,以下我方同学将进一步阐明这个观点。下面我来陈述我方的观点。我们认为旅游是人类的一种活动,它的好处人所共知,也不是今天晚上讨论的范围。但是发展旅游业,作为一种经济事业,它有利也有弊,是由他本身的特点所决定的。这些特点是:第一,旅游业是一项综合性最强的行业,如果没有其他部门的配合,发展旅游业是不可能的,比如,埃塞俄比亚就是这样,埃塞俄比亚根本没有别的东西,难道让旅客只能看看那些骨瘦如柴的饥民吗?倒是发展了农业才是真正的利大于弊。第二,旅游业的兴衰,完全依赖于世界经济形势的好坏,打个比方,如果世界经济打个喷嚏,那么旅游业就会得感冒,甚至得肺炎(笑)。旅游业现在不景气,是有目共睹的事实,旅游业的重新繁荣是要世界经济的高速增长来带动的。但可惜的是,目前这个发动机出了故障,如果想解决这个难题,恐怕不是你我之力所能及啊!第三,旅游,总得有人来游才行啊!而客源的多少,往往决定于许多不可预料的因素,突出的是近年来国际局势的不稳定,以及恐怖活动的猖獗,使许多旅游者望而生畏,闭门不出。举个例子,去年意大利“劳克号”游艇被劫持,就使今年十万美国人取消了去意大利旅游的计划;美国的影星,大名鼎鼎的兰博,他就是不敢到法国戛纳电影节上露面(笑),这样一来,法国市场上的兰博衫价格暴跌。有些人发明了一种兰博伦巴舞跳起来是步步后退。可见,如果不考虑经营旅游业的风险,只能落得竹篮打水一场空的结局。对方同学不知道想到没有。以上的分析说明旅游与旅游业根本不是一回事,至于谈到发展旅游业,对方同学更是偏得太远。我们主张发展旅游业,这种发展,应该是健康、有效的,有利于人类未来发展。要做到这一点,除了具备许多客观前提,比如:第一,自然条件;第二,一定的社会基础设施;第三,良好的生活环境;第四,政治稳定等等以外,更重要的是一国政府要有发展旅游业适当的政策规划。如果像对方同学所说,发展旅游业就可以无条件的,无节制的发展,那么肯定是弊多于利,而且很可能是有弊而无利。我们所说的利,不仅考虑到局部的利和眼前的利,更重要的是考虑到长远的利和整体的利,也正是由于这一点,许多国家已经开始重新考虑发展旅游业的利弊问题。以下我方代表将从物质和社会文化两个方面来进一步阐述我方观点。
现在是轮到正方第二位代表黄越同学发言,看看他怎么加强正方的观点,时间是3分钟,请。
正 方:各位,刚才我方已经讨论过利弊衡量的问题,现在我们再看一下题目中发展一词的意义。刚才反方同学有些论点,像旅游业的不景气、恐怖主义等等,就是误会了题目中发展一词的意义。他们所举的并不是发展旅游业的弊处,而是一个盲目的没有发展计划而带来的弊。现在,我们看一下何为发展。发展就是理智的有计划的一个过程,一个从无到有,从劣到佳的一个过程。要发展一件事,我们就要有计划地排除对这件事的不利因素,然后有计划地建立起对这件事的有利条件。比方说,男大当婚,女大当嫁。可是在追求对象的过程中已经为本身带来了实际的利益,追求对象时,我们要注意自己的仪表、风度等等。以前,头发不梳、胡子不剃、衣服不洗、风度欠佳,现在为了建立有利条件,改变自己的仪表、风度,最后变得像我们朱主席一样风度翩翩;以前有钱乱花,现在有钱买房租屋,打好经济基础,这不但是结婚的利,而且是追求对象、发展婚姻过程中的利啊!发展旅游业也是一样,旅游业利多弊少,刚才,我方队员已经说了,发展旅游业更是利多于弊啊!发展旅游业,需要排除和建立一些什么条件呢?我们先说几个重要的。第一,政治的稳定。所谓乱邦不入,一个动乱社会根本吸引不了游客。所以,要发展旅游业的话就必须要有一个稳定的政治。柬埔寨、越南本来旅游业非常发达,现在游客却步,这就是反面教材。第二,一个清洁的环境。一个到处垃圾,臭气熏天的地方,不适合旅游业,所以要发展旅游业的话,就必须保持环境卫生。瑞士的清洁举世闻名,而这和它旅游业的兴旺是大有关系的。第三,治安方面。一个扒手、抢劫、恐怖活动多的地方,也吸引不了游客,所以,欧洲很多国家,为了让自己赚取大量外汇的旅游业,加强保安措施,以确保游客安全。其他像国民礼貌、公德心、文物保存等等,也是发展旅游业所必须的,而且,对整个国家来说是有百利而无一害的。现在请问反方以下问题:第一,有哪些对国家、人民有利的条件而是发展旅游业所必须排除的呢?第二,有哪些对国家、人民有害的条件而是发展旅游业所必须建立的呢?谢谢各位。
反 方:我提醒对方注意,今晚的辩题是“发展旅游业,利多于弊”,你们是跑题了。你们说,发展旅游业在一定条件下,利多于弊。刚才对方第二位同学实际上是这个观点,我们认为发展旅游业,从经济上讲,并不是在任何时候,任何情况下都是利多于弊。第一,所谓发展旅游业,见效快,收益大,那只是在世界经济繁荣上升时期才可能出现,相反,如果世界经济不景气,就会出现投资大,收效慢的另一番情景,在这种情况下,还谈得上发展旅游业利多于弊吗?我非常遗憾,现在世界经济并不处于上升繁荣时期,而是处于低速增长阶段。在五六十年代前那种高速增长已经成为美好的回忆。前几天,美国、日本已经调低了对今年经济增长率的估计,这种经济的不景气,可能影响到旅游业,道理很简单,经济萧条,失业率增加,人们日常生活入不敷出,哪还有闲情闲时去旅游呢?即使有闲情闲时,又哪来的闲钱呢?因此,现在盲目地发展旅游业,只能弊多于利。第二,发展旅游业,在经济上取得利益必须要具备一些条件,谢谢对方同意我们的观点。比方说:自然风光啊,必要的生活与交通设施呀等等。如果具备这些条件,一味盲目地发展旅游业无疑是弊多于利的。比如,对方同学谁敢到阿富汗、黎巴嫩去发展旅游业?你敢,反正我不敢,就是你发展了,也没有人去旅游啊,这叫作肉包子打狗,有去无还。第三,现在世界的汇率变幻莫测,各国发展旅游业的收入往往很难预测。尤其近来,美元汇率大幅度下跌,从去年9月至今,已经对西德马克及日元下跌了40%左右。这样一来,以美国游客为主的国家要受到巨大的损失。第四,盲目地发展旅游业会破坏美丽的自然风光,如海水啊,海滩啊,河流啊,甚至空气也要遭到污染,这绝不是耸人听闻,例如西班牙的海滩遭受破坏,海水遭到污染。环境的污染,使得生态失衡,严重地影响了人类的生存。这种情况,对方同学不知考虑没有,如果考虑到这种情况,你们想一想,发展旅游是利多于弊吗?我们恐怕只会给子孙后代欠下一笔帐吧!综上所述,我们认为,盲目地,无节制地,没有条理地发展旅游业,只能是弊多于利,谢谢!
正 方:各位,对方同学把今天这个题目解释在一个全称命题,认为本题目意味着在不论何时、何地、何种环境,任何情况之下,发展旅游业都是利多于弊的,这未免歪曲了今天题目的意思。道理很简单,大家都不会怀疑,营养丰富的食物对身体有益这句话的正确性。但是,请问大家,不论何时何地,不问身体状态,不定时定量,不按医生指示,狼吞虎咽,是弊多于利,还是利多于弊呢?但这并非否定了今天命题的正确性,虽然我方清楚解释过,对方却好像仍然没有明白题目中“发展”这个词的意思。他们举的所谓旅游业的种种弊端很多,实际上是没有计划,盲目乱搞旅游业的后果,也是我们理性发展旅游业所必须排除的障碍,比如对方同学说,发展旅游业带来环境污染,那么,我想请大家想一想,假如中国人为了兴建旅游高速公路自毁长城,或者说把故宫拆了去建迪斯尼乐园的话,那是发展旅游业的错,还是没有计划乱搞旅游业的后果呢?让我们再来看一个重要的问题,发展旅游业不成功,到底是不是旅游业的弊端呢?大家都知道,发展任何一个行业都是不能百分之一百地保证成功的,失败后,当然会带来一些坏影响。但是,由于旅游业的灵活性,发展旅游业的失败的机会是会比其他行业为低,而失败后的后遗症也是比其他行业为轻的,所以,发展旅游业失败后的问题,是不应该被当作发展旅游业的弊端。我们之所以这样说,是具有以下的理由:发展旅游业的灵活性远比其他工业为高的。首先各国可以根据自己的特点来发展旅游,自然风景如瑞士,名胜古迹如埃及,购物天堂如新加坡、香港,甚至大庆油田的工业设施都可以成为吸引游客的对象。再者,旅游业可以较灵活地去适应环境的转变,例如,香港在发展旅游过程中,就曾经历了从有东方风情的城市到购物天堂以至最近的现代化商业会议中心这三个阶段。最后旅游业本身不仅对整体经济的影响是较其他行业为低的,试想一想,新加坡现在控制达50%的全部酒店,如果不是酒店,而是为大炼钢铁而建的是高炉的话,新加坡今天的情况又会怎样呢?谢谢(掌声)。
反 方:刚才对方同学大谈理性,说了在种种条件下发展旅游业利多于弊。可是,我们今晚的辩题是在客观的现实世界中,发展旅游业是弊多还是利多。客观的现实是:大多数国家旅游的发展都是无条件,无节制的,盲目的。好,下面让我从社会和文化的角度来说明问题。我方并没有否认旅游业有促进文化交流的积极作用,但是如果这样盲目地无节制地发展旅游业,那么就会给民族的传统文化带来冲击和破坏,举个例子,南欧国家崇尚裸体,去年在南斯拉夫,还召开了一个世界裸体者代表大会,这个会如果不是在南斯拉夫,而是在中国举行,那结果会怎么样呢(笑)?现在,比基尼游泳衣已经没有几寸布了(笑),这种裸体运动再开展下去,恐怕是服装店的老板们要叫苦连天了!如果是无节制地盲目地发展旅游业,就会导致招揽游客不择手段,许多国家招揽游客,并不是靠他们优美的风景和所谓便宜的商品,他们的旅游业得以发展,主要是依靠他们的色情业。澳门旅游业的兴旺发达,但他们是为了满足赌客们,让赌客们在赌场里领略到湖光山色和风云变幻。当然了,在这里,我们并不是把旅游业和色情业、赌博业划等号。新加坡在这方面可以算是一个比较好的例子,但可惜的是,这种成功的例子太少,而失败的例子又太多了。原因在于成功的条件要具备非常困难,而赌博、色情这些行业就像癌症细胞一样容易泛滥。马来西亚的天顶赌场、泰国的人妖艳舞,不都可以算是举世闻名的了吗?如果是这样发展下去,说发展旅游业利多于弊了不就变成发展色情业、赌博业利多于弊吗(笑)?发展旅游业给社会的精神文化带来的损害更是无法计量的,举个例子,佛寺历来是人们寄托精神信仰的场所,可我就亲眼看见,佛寺的和尚不是在念经,而是忙着做生意,招揽游客(笑);还有赌博、色情对我们的社会青年来讲,无疑是一种毒害。青年是人类的未来,如果是像这样无节制地发展旅游业,只能导致色情、赌博泛滥成灾(掌声)。
正 方:各位,让我简单地总结我们双方的论点,我方已指出,旅游业带来了刺激国内消费,争取外汇,促进国际收支平衡,弥补有形贸易,带动基本建设,并且为国家的基本建设提供了资金来源,以及可以依照各国的条件、特点灵活发展等等利益。发展旅游业不仅能使上述利益得以发扬,而且,在发展的过程中,由于需要排除不利于旅游业上的因素,制造政治稳定、清洁环境、社会秩序等等有利于旅游业的条件,已令发展旅游业的国家获益不浅哪!我方还指出,发展旅游业不成功,并不是旅游业的弊端,发展任何一个行业都有失败的可能。而发展旅游业较发展一般工业更具灵活性,就大大减低了失败的可能,以及其所带来后果的影响。我方并且指出,利弊多少的衡量,并不是单凭数目决定的,利弊本身的强弱性、突发性,尤其是必然性,都是必须注意的。对方并没有,其实也并不能对我方提出的这些论点加以反驳,甚至对方的论点完全漠视了这些准确的和他们不可推翻的原则。例如,他们举出,有些国家发展旅游业失败的后果,就把发展旅游业的失败看成发展旅游业的弊端,刚才我方的前三位同学已经指出,这种论点是十分错误的。对方似乎认为,色情业和赌博业是发展旅游业的最好方法,这种看法,一方面表现他们对旅游业多面性的无知,另一方面他们是把人性看得太低了,就好像有一些电视的主持人认为要有高的收视率,就必须以色情、低级趣味来作为主题。他们没有想到,如果邀请北京队参加华侨辩论比赛,也可以成为轰动一时的节目。对方最严重的错误,就是他们所举的很多弊的出现可能性都是很低的。比如说,他们说有些佛庙的和尚忙着去招待游客,忘记了念经念佛,其实这种情况,在新加坡的印度庙,都是很少出现的,而且谈到有些国家因为旅游导致人民对社会的不满,或者是患了红眼病等等这些的可能性都是很低的,而我方所举的,如外汇收入等等的利益都是必然的和可能性极高的。比如对方说旅游业引起了某些国家的动荡不安,人民生活不稳定等等,但是根据前年《新闻周刊》的调查,欧洲各国当中,对自己最感自豪的是旅游业发达的瑞士。如果对方所举的例子是必然发生的话,那的确值得考虑考虑。让我们举个例子,今天的辩论决赛,如果我方胜了呢,我们必然十分兴奋、快乐,我们也确信,大华银行所报销的3千元奖金是绝不会失言。可是胜了以后呢,可能某个队员令胜利冲昏了头脑,因此,目空一切,或者用3千元奖金在回港之前,狂欢做乐,甚至患一对方爱讨论的爱滋病(笑),这种的确是有一点点发生的可能。但是,如果过份强调这种发生的可能性,而认为决赛胜利是弊多利少的话,叫我们不努力争取今晚的胜利,那未免是危言耸听了吧!我谢谢各位。
反 方:对方同学刚才提到了奖金的例子,真是英雄所见略同,我对奖金也很感兴趣(笑)。那我有一个问题想问对方同学,如果你今天晚上拿了2千或3千块奖金,你如果想用这笔钱出去旅游的话,我请问,你是到柬埔寨旅游呢?还是到中国旅游呢?恐怕不会到柬埔寨旅游去吧,还是中国保险一点。另外,对方4位同学可以说异口同声地说利多于弊是有条件的,这正等于承认了我方的观点。我方正是认为,发展旅游业并不是在任何条件下,刚才4位同学等于在各个方面论证了我方论点,我在此表示感谢(掌声)。下面,我对我的论点做出总结。我们认为,发展旅游业,并不是任何时候、任何条件下都是利多于弊的。第一,旅游业的情况靠的是世界经济的增长,这个道理很简单,民以食为天,如果口袋里没有钱,谁还有心思去旅游呢?恐怕那时候只有乞丐到处旅游,要饭了,只有那时候,他们对这些感兴趣。那么世界经济不景气,不能不给发展旅游业罩上一层乌云。第二,近几年,国际恐怖主义活动甚嚣尘上,很多国家局势不稳。就以菲律宾为例吧!在最近一段时间,也就是在马科斯下台前后,我想,那个时候,除了时代记者,大家都不会有兴趣到菲律宾旅游去吧!何必自讨苦吃呢?因此,我们觉得,如果是说发展旅游业在任何条件都是利多于弊的话,显然是站不住脚的。第三,从文化上看,如果说只要发展旅游业就是利多于弊的话,那么,为了吸引游客,可以不顾礼义廉耻,不讲道德风尚。优秀的传统文化又摆到哪里去了呢?在这一点上,我们倒是要向新加坡学习,因为他们的发展,才是真正的、切实的、有效的发展,如果说这种发展旅游业的方式是利多于弊的话那我举双手赞成。但是世界上有多少国家具备新加坡的条件呢?对方的同学,他们知道吗(笑)?第四,大家都在高喊返回自然,结果,大自然遭了殃,垃圾遍地,环境污染,生态平衡遭到严重破坏,如果这样搞下去,哪里还谈得上什么利呢?总而言之,无论从政治、经济还是从社会的角度讲,盲目地无条件地发展旅游业,肯定是弊多于利。我想,如果按照对方同学所指出的那种方式来发展旅游业的话恐怕不会有新加坡的今天吧!下面,我有几个问题,想要跟对方同学讨论一下。第一,你们说发展旅游业可以带来外汇收入,但是,如果盲目地发展,能够带来外汇收入吗?那时恐怕要带来外汇漏出了。第二,你们说发展旅游业可以扩大文化交流,但是,你们看到了吗?有很多国家就是因为发展旅游业,他带来了精神垃圾,这不是事实吗?第三,你们还讲所谓的发展旅游业是有条件的,在一定的条件下,利多于弊,那么在另一些条件下,如果这些条件不具备的话,不就是弊多于利了吗?请你们回答这个问题。总而言之,我们觉得发展旅游业不能一概而论,如果说在任何条件下,都是利多于弊的话,那肯定是站不住脚的,这种结果,一定很惨痛的。这种例子,可以说是举不胜举。另外,你们刚才对方第二位同学曾经讲到所谓发展问题,认为在发展上应该做做文章,但我想请问对方同学,你有什么回天之力,能保证每个国家都发展得好?
反方的提问:发展旅游业会造成当地自然环境的破坏、影响当地居民的日常生活、破坏当地的文化。
科技发展:利大还是弊大?(作文) 400字
这是利?是弊? 作为一个旅游系的学生,我也是常上网的。在网上,可以看到很多有关旅游的信息。有景点的介绍,有旅游信息的发布,有国家对旅游业政策的公布。...正方一辩:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。 人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年...
旅游企业发展的原因
2.现代旅游是现代社会文化发展的产物。从广义上讲,现代社会文化是人类在现代社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。从狭义上讲就是精神财富的总和。旅游业既是文化性很高的经济产业,又是经济性很强的文化事业。人类各种形式的旅游活动,归结起来,不外乎是有关物质性和精神性的两大类活动,但两者是不...
旅游业的发展给经济文化环境带来了什么影响
人类的生活离不开休闲,休闲活动与旅游又是息息相关的,休闲业的发展已经成为现代社会发展必不可少的一部分,成为了一个新的拉动国家经济增长点的产业部门和消费方向。旅游业的发展势必成为众多学者专家们讨论的一个重要话题。然而,怎样发展旅游业才能使其更健康的、有利的可持续发展,而又不会让其成为...
发展历史旅游发展历史旅游的意义
4.名胜古迹发展旅游业的有利之处:1.埃及历史悠久,文化灿烂,名胜古迹众多,具有发展旅游业的良好条件 5.发展古迹旅游的意义和价值文化是旅游的灵魂。旅游突出文化,文化促进产业。旅游业是当今世界的黄金产业和朝阳产业,蕴含着巨大的商机和活力。如何提升品位,打造特色,展示魅力,以文化促产业,必须认真研究和思考。吸引力...
旅游目的地发展创新中可能遇到什么样的问题 旅游经济学
在旅游目的地发展旅游的过程中,经济问题是首要问题,发展旅游业不仅可以给旅游目的地居民提供就业机会,增加居民的收入,也可以增加当地政府的税收等。但同时经济问题也成为旅游发展中的一大制约。 (一)资金匮乏 资金匮乏制约旅游目的地发展,很多人认为发展旅游的投资相对少,见效快,但要想较好发展旅游目的地,既需完善基础...
旅游的发展对国家经济的积极影响和作用
而在地方经济发展中﹐旅游业已被中西部大多数省区市及地州县列为支柱产业或优势产业加以培育。中国中西部地区旅游资源十分丰富﹐发展旅游业从一定意义上讲符合这些地区的自然人文资源特点和人力资源状况, 能够为当地经济发展注入活力﹐培育了新的产业﹐带动了地方经济社会的发展。 "十一五"期间中国旅游业建设的有利...
科技利大于弊的事例
环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗? 虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的...
科技发展:利大还是弊大辩论会双方论词?
环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗? 虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的...
科技发展:利大还是弊大
老师们同学们,大家好,关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是...
科技发展:利大还是弊大
如果问科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的...
大叔詹氨力: 付费内容限时免费查看回答您好,您的问题我已经看到了,正在整理答案,请您稍等一会儿~过度的开发旅游业会给生态带来严重的破坏,会人们带来意想不到的灾害,从而抑制当地经济的发展,也会给国家增加负担. 旅游业带来了很多...
蒙自县19770773254: 发展旅游业利多于弊还是弊多于利求助 - ?
大叔詹氨力:[答案] 1986大学生辩论赛辩过这题,我从独中高三华语课本下册看到的,可以参考一下.不过那是不同时代的事情,所以要以现代的角度来诠释这个辩题. 查看原帖>> 满意请采纳
蒙自县19770773254: 辩论赛:发展旅游业是利大于弊还是弊大于利 - ?
大叔詹氨力:发展旅游是只顾利益的短视行为,只看到无烟经济财源滚滚,貌似没有污染,其实损害是慢慢的一点一滴的现实出来的.据报道,好多公园因为旅游人多踩踏,地面板结,树根不能呼吸,好多千年古树危在旦夕.游人的随意刻画更是比比皆是,损害了树皮就损害了树的呼吸系统.现在发展趋势随着旅游开发到国家保护深林,利益的驱动,每年黄金节假日一涌而入,没有限制的,踩踏,废弃物的污染,空气的污染,使千万年祖先留下的唯一毁在我们急功近利的一代人身上.失去了赖以生存的空间,深林中的小动物何以生存? 有人问的好:当我们相邻的环境都消失,人类的邻居——动物都灭绝,人类能够独自存在吗!
蒙自县19770773254: 辩论赛:发展旅游业的利与弊..我正方... - ?
大叔詹氨力:[答案] 建议从 发展旅游业的意义,为主切入点.真正需要我们认真关注的,是发展旅游及旅游产业的重要意义.构建和谐社会,是我们社会建设的总体目标.和谐社会当然有着丰富的内容,人的精神层面的和谐,应该是和谐社会题中的应有之...
蒙自县19770773254: 发展旅游业弊大于利二辩问题10个以上 - ?
大叔詹氨力: 1对旅游本地形象造成影响如出现 坑蒙拐骗,强买强卖等事件. ;2环境问题,3对当地的思想文化造成持久冲击,4 传统文化价值观的退化甚至遗失,5对 教育的重视程度相对降低,6 旅游者的大量涌入使当地居民的正常生活受到妨碍和干扰,使其产生排外情绪.7安全隐患,8,如本地人不适应大量增加的商户带来的噪声,可能还会带来迁地的可能,9大量投入资金而游客少造成损失,10,如果旅游景点是古迹,还可能带来破坏的可能,11物价高涨的问题,12,管理不好带来的不对比状况…
蒙自县19770773254: 旅游发展是弊大于利还是利大于弊??? - ?
大叔詹氨力: 应该是利大于弊吧,对经济的发展促进很大的啊,还可以增加外汇收入,缩小贫富差距,增加就业机会,还可以促进各地的文化交流啊,还有很多很多的啊!
蒙自县19770773254: 如何辩论发展旅游业弊大于利·~谢谢 - ?
大叔詹氨力: 过度的开发旅游业会给生态带来严重的破坏,会人们带来意想不到的灾害,从而抑制当地经济的发展,也会给国家增加负担. 旅游业带来了很多不稳定的社会因素(1)旅游市场竞争过度,旅游价格秩序混乱.我国旅游产业从上世纪90年代初期...
蒙自县19770773254: 发展旅游业利大于弊还是弊大于利 - ?
大叔詹氨力: 利大于弊.哈,总比有污染的工厂企业好吧.
蒙自县19770773254: 发展旅游业弊大于利有哪些? ?
大叔詹氨力: 1.环境污染:旅游会吸引大量的人,旅游活动会造成污染;2.旅游资源的损耗:比如服务设施的损耗等3.当地文化习俗的变化,这方面既是利也是弊