三国时代中国出了很多牛人，曹操在历史上到底能排多少？曹操应该比刘邦强吧？是不是曹操的对手也太牛所以

曹操能力比刘邦强，为何刘邦7年统一天下，曹操31年才半壁江山？~

先比较一下曹操与刘邦的个人能力，论军事能力，曹操打仗基本上是亲自率军，并且善于以少胜多，比如官渡之战，曹操以三四万兵力以少胜多，依靠谋略击败了袁绍的十一万军队，同时曹操一生很少打败仗，即使有，也损失不大，比如赤壁之战，曹操虽然败了，但曹仁在南郡坚持了一年，同时曹操手下没有损失任何将领，士兵的损失也大多是荆州降兵。
还有汉中之战，曹操虽然败给了刘备，但在战略上曹操并没有败，因为曹操迁走了汉中大量的人口，把一座空城留给了刘备，所以损失也不算大，还有就是襄樊之战，虽然在前期大败，但这仗并不是曹操指挥的，并且后来在一系列将领调动中，还是击败了关羽，所以曹操的军事能力并不弱，在三国时期排名第一没有问题。
再看刘备，刘备这个人的军事能力也有，但不是很强，三年反秦战争中，刘邦以张良为谋士，顺利地第一个攻进了咸阳，灭亡了秦朝，楚汉战争期间，刘备以韩信的计谋成功率军出川还定三秦，接着东出函谷关收复中原，一直打到彭城。
之后便是刘邦一生中最大的失败，56万诸侯联军输给了项羽3万骑兵，双方如此巨大的实力差距，失败的却是刘邦，这条失败是致命的，也是耻辱的，然后刘邦在四年楚汉战争中与项羽对峙，经常是把手下的军队打光了，然后再到处调兵过来，也就是败多胜少，然后依靠联合韩信、彭越及其他诸侯集结了七十万大军在垓下击败项羽，才统一天下的。

所以，刘邦的军事能力在秦末也许能排前三，但个人军事能是比不上曹操的，曹操的长处在于政治能力与军事能力，刘邦的长处在于用人与眼光，曹操不仅仅是军阀，更是政治家，刘邦同样也是，但区别在于曹操的军事能力比刘邦强，但刘邦的用人和眼光并不属于曹操。
刘邦从陈胜、吴广起兵的那一年也开始从芒砀山出来起兵反秦，而3年后，刘邦就已经是汉王了，这是非常神奇的速度，又过了四年，刘邦击败了号称千年一出的战神项羽，总共用了7年时间，就统一天下，结束了自陈胜吴广起兵起义秦朝末年的乱世，这是一种奇迹，7年时间从一介布衣到统一天下的皇帝，刘邦是中国历史上起兵时间最短的成功帝王。
曹操从公元189年董卓作乱的那一年开始在兖州陈留郡起兵，以自己的家财和名声招揽士兵，经过31年的打拼，先后灭亡吕布、赶走刘备、击败袁术、收降张绣、打败袁绍、远征乌桓、驱逐马超、拿下张鲁，进而统一了整个中国北方，东汉十三州，曹操独占九个州，直到公元220年曹操去世的那一年，也没能统一天下。
为什么曹操军事能力强于刘邦，出身基础高于刘邦，经过31年的南征北战，反而不如刘邦只用了7年就统一天下？这是为什么呢？


根本原因就是天下大势，都知道一句话：天下大势，分久必合，合久必分。其实这话很有道理，历史的发展往往就是遵循这一发展规律，春秋战国乱了几百年，打了几百年仗，才被秦国奋六世之余烈而统一，秦国仅仅统一了天下15年，因为过于高压政治，经济上出了严重问题，所以在秦末天下再次大乱，其历史发展的趋势仍然是统一。
看看秦末的天下就会明白，陈胜、吴广作为反秦的领头羊，他俩一起兵，整个秦朝天下，除了关中、汉中及巴蜀之地外，原东方六国的地方全部起来反抗，根本不需要像黄巾起义中的张角那样十几年时间联络天下，秦末的反秦趋势就是一窝蜂的，这说明东方六国极度怨恨秦国，在当时，只要你反秦，振臂一呼，马上就过来成千上万的人响应。
这种趋势用现在的话说，就叫“风口”，站在反秦的风口上，连猪都会飞，所以只要你反秦，在当时就代表正义和趋势，连很多秦朝的地方官都跟着这股真挚走，可见天下大势的力量多么强大，而且当时的反秦是仇视秦朝的一切，等于是把所有的政治结构和上层建筑全部推倒重来，那些依靠反秦起家的农民和六国遗民们，等于是新崛起的贵族，跟原本秦国的贵族完全不是一批人了。
所以刘邦反秦有天下大势的支持，站在风口上，有群众基础，他只需要击败依靠反秦战争崛起的贵族，就能获得天下，因为之前所有的政治力量都被打倒，崛起的都是新贵力量，这些新贵力量并没有政治基础，也没有实力基础，他们有的只有反秦战争中积累的军功和实力，比如项羽、英布、臧荼、彭越等人，这些人是刘邦的敌人。

但这些人中，没有人的能力和眼光比得上刘邦的，项羽尽管武力强大、军事一流，但在政治上输给了刘备，刘备联合了天下所有的诸侯一起击败了项羽，所以就统一了天下，其他诸侯要不然没有野心，要不然不是刘邦的对手，实力太弱，所以刘邦只用了七年就统一了天下，其中有四年时间是跟项羽打仗。
而曹操所在的时代完全不同，东汉已经存在了一百多年，如果算上之前的西汉，那么两汉加起四百多年了，如果按照合久必分的原则，那么东汉末年应该是分裂的趋势，也就是说曹操所在东汉末年，天下大势是分裂，事实也证明了确实如此。
在这个分裂的趋势下，出来打天下的诸侯基本上全部是东汉的地方政府军，比如董卓、吕布、张绣、刘表、刘璋、陶谦、张鲁、孙坚等等，这些势力基本上是地方军，要不然就是造反起家的叛军，比如韩遂、马腾，特殊一点的像曹操和袁绍，也是家族势力和地方势力的结合，再加上他祖上多在朝廷做官，这些争天下的诸侯，基本上出身东汉朝廷本身。
想要统一天下，就必须得一座一座的城池来打，一个一个的势力来消灭，而且这些地方势力都在地方上经营时间很长，比如刘表经营荆州18年，刘璋从他父亲刘焉开始就经营益州，孙坚、孙策、孙权父子经营江东也是十几年，马超、马腾父子在凉州也是十几年，都在地方上有着错综复杂的势力支持。

想要灭掉这些割据一方的诸侯，还要考虑地方上的势力，因为东汉末年是士族崛起的时代，士族在地方上有着强大的实力，掌控着舆论权、用人权，有庄园经济和私人武装，还能隐藏人口，不像秦末时期是一片混乱，大家都是新贵，只要灭了你就是我的天下，东汉不是，你就算消灭了刘表，也得考虑刘表治下的荆州势力，这是东汉复杂的地方。
曹操不能统一天下的关键就在于赤壁之战失败了，孙权与刘备联合打败了曹操，从此长江成为曹操不可逾越的天险，这不是曹操的能力不够，是当时天下大势没有统一的趋势，各个地方势力各自为政，很难形成一个统一的利益诉求，所以曹操用了31年也没能统一天下，只统一了北方而已。

很明显，不管从哪个方面来看，曹操都比刘邦强得多。

（曹操）
首先，曹操的军事能力远远超过刘邦。曹操一生打过很多仗，除了赤壁之战惨败以外，大部分都打赢了。曹操身边有很多谋士，他每次作战前，都会听取谋士们的意见。但也不会特别听谁的，常常只是把这些意见综合起来，做出自己的判断。他有很多大将，这些大将都由他调配，而且调兵遣将很多时候是很合理的。
刘邦打仗则逊色多了。在早期和项羽打的仗中，基本上都是失败。若不是韩信帮他撑住局面，可能他早就败给项羽了。而且刘邦还喜欢逃跑，只要打了败仗，常常就先丢下军队和亲人，一个人逃掉。他的老爹老婆都被项羽给“捡”到过，项羽还用捡到的他爹，来威胁过他。在战斗中，刘邦经常会出一些昏招，若不是张良陈平等人帮他矫正，他会败得更厉害。后期他不相信他的大将，自己带兵打击匈奴，结果中了匈奴的计，在白登山被围困得差点就死掉。
其次，曹操挖掘人才的能力远超过刘邦。曹操生活的时代，是门阀制度最严重的时候，西汉开始实施的察举制已经严重走形，人才的推荐变成了门阀贵族们的名利场，有能力没能力，只要出生于名门，都可以做高官。所以像袁绍袁术那种，没什么本事，依然可以“四世三公”。曹操打破了这种制度，提出了“唯才是举”的口号。只要你有能力，就会重用，不在乎你是什么出生。因此，曹操可以说人才如云，远远超过了当时的刘备和孙权。

（刘邦一统天下）
刘邦则性格简慢，根本不重视人才。春秋战国时期，有名的君王那种求贤若渴的情况，在刘邦身上基本上没有出现过。就比如韩信，萧何多次给他推荐，他都不用。后来萧何让他拜大将，他也没有萧何那种意识，想胡乱拜个将就了事。
另外还需要说明的是，刘邦的文学才干也远远不及曹操。刘邦也写过一首诗：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得勇士兮守四方。”气魄很大。不过有学者认为这是后人仿作的。曹操则是真正的诗人，而且是那个时代最了不起的文学家之一。若论诗的胸襟气魄，简远高古，最厉害的曹植都远远赶不上他。同时，曹操还有一颗安抚苍生的心。“白骨露於野，千里无鸡鸣”，表达了他的忧国忧民。
但是，这样优秀的曹操，为什么却居然没有无赖一样的刘邦成就高，没能实现统一天下呢？我觉得主要有这两个原因。
第一，刘邦的对手比曹操容易对付。刘邦最后其实只剩下项羽一个对手。而且刘邦还不是一个人在打项羽，天下诸侯都在造反，都在和项羽打。项羽基本上就是四处扑火。双拳难敌四掌，他再能打，也打不过天下诸侯的轮番攻击。再加上刘邦大将韩信独当一面。可以说，刘邦得天下，是捡了一个大便宜。

（三足鼎立）
曹操的情况不一样。到了后来，三足鼎立的势头已经形成，而东吴和蜀汉还经常联合起来打他。若单挑，他肯定能打败孙或者刘。孙刘联合起来，他就有些捉襟见肘。
第二，曹操统一天下的舆论环境太差，刘邦相对比较好。曹操因为挟天子以令诸侯，所以，舆论环境比较差。只要是他的敌人，都会以“汉贼”来骂他。不是敌人，有“正统”思想的，也会这样骂。可以说，他每走一步，都荆棘丛生。但刘邦不一样，因为秦朝灭了六国，太多积怨，再加上秦朝实施暴政，所以，天下没有人会怀念秦朝。刘邦造反，是正义行为。另外，刘邦入咸阳的时候，约法三章，不扰百姓，在百姓中有好名声。而项羽比较残暴，坑杀秦卒二十万，在百姓的心中，项羽与秦始皇没有什么区别，所以并不欢迎他。
当然了，曹操虽然当时没有统一天下，但是他为后世统一打下了良好的基础。包括司马懿，也都是他发现的人才。可以说，西晋最终能实现三国归一，与曹操当时的积极努力是分不开的。从某种意义上说，曹操也算实现了统一的。

他后来骑虎难下了，曹操绝对牛逼，而且著名的军事家，政治家，文学家，绝对枭雄

曹操拿头比刘邦啊？一个七年统一天下，评价影响t1级别的开国帝王；一个三十年才统一北方，评价进不去前20的割据政权君主。怎么比

---

秦都区13034193199： 曹操在历史中的地位如何 ？
表屈奥美： 曹操在历史中的地位可以说是伟大.曹操是东汉末年著名的军事家,政治家,文学家,诗人.他的历史功绩可以说得上伟大,军事上对内统一了大半个国家,对外降伏了草...

秦都区13034193199： 曹操在历史上是哪个时期的人物? - ？
表屈奥美：[选项] A. 三国 B. 西汉 C. 东汉 D. 北宋 这是单选还是多选?

秦都区13034193199： 曹操在历史上是哪个时期的人物?？
表屈奥美： 三国

秦都区13034193199： 一代枭雄曹操,《三国演义》中有哪些关于他的故事呢? - ？
表屈奥美： 1、谯水击蛟 曹操十岁那年,在龙潭中游泳,突然遇到一条凶猛的鳄鱼.鳄鱼张牙舞爪地向曹操攻击,但曹操毫不畏惧,沉着地与鳄鱼周旋.鳄鱼无法下口,于是逃掉了. 曹操回家后,没有向家人提起鳄鱼的事.后来,有个大人看见一条蛇而恐...

秦都区13034193199： 三国演义中10个主要人物的特点(外貌.性格.擅长品质 - ？
表屈奥美：[答案] 《三国演义》中的人物性格与《三国志》中的历史人物的真实性格也是有很大差距的.现举几个人物说明. 诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样.历代君臣、知识分子、人民群众都从不同...

秦都区13034193199： 三国时期有哪些英雄人物? - ？
表屈奥美： 刘备 曹操 孙权 关羽 张飞 赵云 马超 黄忠 典韦 许褚 张辽 孙策 周瑜 诸葛亮

秦都区13034193199： 历史上的曹操 - ？
表屈奥美： “清平之奸贼,乱世之英雄”(也作:治世之能臣,乱世之奸雄)东汉末年著名的军事家,政治家,诗人、三国时期魏国的魏国的奠基人和主要缔造者、曹操一生征战,为中国尽快统一丶在北方广泛屯田,兴修水利,对当时的农业生产的恢复有一作用的、其次,他用人唯才,打破门第观念,抑制豪强,所统治的地方的社会经济得到发展、此外,他精通兵法,著:《孙子略解》《兵书接要》《孟德新书》等、作为一代枭雄,他精通音律,善作诗歌,抒发政治抱负,并反映汉末人民苦难,慷慨悲凉…现代学称曹操:文章风流 英雄多情 一个谋略、政治、野心与性的神话…

秦都区13034193199： 三国时期最有才华的有几个人 - ？
表屈奥美： 曹操 治世之能臣乱世之奸雄,宁叫我负天下人不叫天下人负我 ,有做的大事的气魄 诸葛亮 虽然演义里把他刻画得神话了一点,但在历史上他还是比较有作为,如:兴修水利. 司马懿 谋略不比曹操差 ,但在战国后期时无英雄使竖子成名的时期,他却很难像曹操一样让人痛并着爱着 吕布 相貌堂堂,武力堪比刘关张,在现代人心目中他算不得英雄,但也是个偶像派吧! 周逾 发出＂既生俞何生亮?＂的感慨,其实能与诸葛如此接近的人太少了,而他却刚能认识自己心胸狭窄以及技不如人的这的不足实在称得上是 难得的英雄,只可惜英年早逝. 以上为我心目中最有才华的五个人,祝你 在三国中愉快!~@

秦都区13034193199： 曹操这个历史人物、探究 - ？
表屈奥美： 曹操这个人是个很复杂的人,刚才我们已经讲到了他的方方面面,这还不是他性格的全部,是他性格的一部分.他既狡诈又老实,既温情又狠毒,既宽容又报复.如果你只看曹操的一个故事,只看曹操的...

秦都区13034193199： 曹操是历史上的什么人物? - ？
表屈奥美： 历来对曹操评价颇多! 奸贼、奸雄、英雄 无论哪一个,都可以在历史上成为风云人物! 曹操是三国一雄,至于算是什么人物! 无话可说!