能讲解一下康德哲学?

求大神解释一下康德哲学里的这几个概念~

康德的意思是,人的认识能力有一种先天的形式.也就是把感觉经验综合起来的能力,这种能力叫做感性直观.感性直观也有先验形式,就是时间和空间.也就是说,人在认识事物的时候,时间和空间的形式帮助人们把混乱杂多的感觉经验加工成为人们可以认识的知识形式.(至于为什么时间和空间是先验形式,康德有专门的证明,楼主你自己可以去看)

感性\知性\理性
感性是人接受感觉经验刺激的能力.对应的是感觉经验.其中时间和空间形式是其先验形式,帮助把杂多的经验组织整理成为可以被认识的知识材料.
知性是运用逻辑形式对概念进行判断的能力,对应的是逻辑判断形式(十二个范畴).
而理性,对应的就是逻辑推理形式.由这个推理形式人们可以认识理性所能认识的最高概念.
我引用赵敦华的西方哲学简史里的话:传统的逻辑推理形式是三段式,每一个三段式都蕴涵着一个理性的最高概念,作为它的统摄原则.直言式三段式指向的是一个自身不再是宾词的主词,这就是灵魂的概念.假言式所指向的是一个不再以任何事物原则为条件的前提,这就是世界的概念,选言式所指向的是一个自身不再是部分的整体,这就是上帝的概念.
灵魂,世界,上帝是理性思维的最高概念.这个先验理念

康德哲学对后世产生持久深远影响的最主要的原因在于,它所面临并试图解答的问题是哲学中的核心问题,因而也是我们面临的核心问题.
哲学问题构成了一个“问题域”,其中有些问题是关键性的,我们可以称之为“核心问题”.这些“核心问题”之所以是“核心问题”,不仅在于它们涉及哲学的主要对象,而且在于哲学家们对它们的解答“牵一发而动全身”,直接影响到整个哲学的基本精神和趋向,甚至引发哲学的革命.当然,并不是所有的哲学家都以“核心问题”为主要的研究方向,也不是研究核心问题的哲学家都能对哲学产生深远的影响,不过如果一位哲学家对哲学形成了深远的影响,一定是因为他所研究的问题是哲学的核心问题.
康德面对的就是哲学的核心问题.
我曾经把康德面对的哲学问题归结为三个问题：理性的危机、自由的失落和形而上学名存实亡,归根结底是形而上学的问题.[1]简言之,在康德的时代,经验论与唯理论关于科学知识的普遍必然性问题的争论陷入了困境,理性的有限性问题“浮出水面”.另一方面,卢梭以标新立异的方式突出了自然、自由与文明、进步之间的矛盾,导致启蒙主义开始了自我反思.与此同时,作为哲学核心部门的形而上学面对休谟的怀疑论和法国唯物主义的攻击,名存实亡.对康德来说,所有这些问题亦可以归结为这样一个问题：在严格受自然法则限制的世界上,人究竟有没有自由,有没有不同于一般自然存在物的价值和尊严?康德之所以把问题集中在自由问题上,是因为在他看来自由才是促使形而上学产生的源泉和动力.就此而论,康德所面临的问题是形而上学问题,也是我们称之为“终极关怀”的问题.康德曾经在《纯粹理性批判》中把哲学问题归结为三个问题：1、我能认识什么?2、我应该做什么?3、我可以期望什么?后来又加上一个问题：人是什么?康德回答这些问题的出发点是：人是有限的理性存在,而他回答这些问题的思路则是：限制知识,为信仰留地盘.[2]这既揭示了康德与启蒙主义的区别,也标明了康德哲学的古典性质.
康德以其“哥白尼式的革命”颠倒知识与对象之间的关系,从二元论和不可知论出发,划分了理性的两种功能,即理论理性与实践理性,以限制理性的认识能力的方式,突出了实践理性的优先地位,从而将形而上学的对象从理论理性的认识领域转移到了实践理性的道德领域,以道德实现自由的方式来满足人类理性试图超越自身有限性通达自由境界的终极关怀.
或问：康德为什么采取这样的方式来解决形而上学问题?
因为康德的时代面临着价值虚无主义的威胁.
近代哲学是在经院哲学衰落的背景下产生的.经院哲学试图调和理性与信仰,结果不仅证明不了信仰,也动摇了人们对理性的信任.此后的文艺复兴对经院哲学烦琐的理性推理深恶痛绝,加之对基督教禁欲主义的反动,全面走向了感性的时代,所以这个时期活跃于历史舞台上的是文学家艺术家而不是哲学家.近代哲学从笛卡尔开始,在自然科学飞速发展的鼓舞下,逐渐恢复了对理性的信心,而哲学家思想家们自觉地担负起了鼓吹理性,提倡科学,推进知识,教化大众的历史使命.于是,哲学与科学联手,逐渐以理性取代上帝的权威,展开了波澜壮阔的启蒙运动.笛卡尔（包括前批判时期的康德）曾经发出了这样的豪言壮语：给我物质和运动,我就能够创造世界.理性与科学被神话的程度,由此可见一斑.
近代哲学主要把理性理解认识能力,科学作为其成果亦是其力量的证明,因而所谓理性即是科学理性.虽然真正意识到理性主义的局限要等到19世纪下半叶,达尔文的进化论、马克思的经济决定论和弗洛伊德的精神分析学说熄灭了理性头上的神圣光环,但是康德已经敏锐地预见到了问题的严重性.科学理性的发扬不能证明人的价值和尊严,证明的是人的有限性；不能证明人的自由,证明的是必然.更重要的是,科学理性作为人的理性能力是有限度的,无论信仰还是道德,皆非理性所能企及.因此,理性无论如何不能承担上帝的职能.当上帝被迫逊位而理性却不能登基坐殿的时候,人们面临的就是虚无主义的威胁.
康德仍然继续着启蒙的理性主义,就此而论,康德哲学属于古典哲学.然而另一方面,康德亦意识到了人类理性的有限性.
按照康德,人是有限的理性存在,因而他同时是两个世界的成员,受到两种法则的影响.作为自然存在物,人受制于必然的自然法则,因而没有自由.作为有理性者,他虽不必然但却应该遵守理性法则而行动,在此领域他自己立法自己遵守,因而是自由的.这就意味着,人居于两个世界“之间”：他是自然的一分子,但不完全是自然存在；他是有理性的,但也不完全是理性世界的成员.由此可见,康德继承了启蒙主义的精神,仍然高扬理性的大旗,不过他所理解的理性不是人的理性,而是纯粹理性,而且始终视之为理想而不是现实.因为人终其一生都受制于自然法则而不可能完全按照理性法则行动,而且理性法则对他表现为应该做什么的道德法则.这就引出了康德哲学的两大主题：自然与自由,它们源于有限的人类理性的两种功能,即理论理性与实践理性.在《实践理性批判》结论中康德指出,有两种东西,我们越是对它们反复思考,它们所引起的敬畏和赞叹就越是充溢我们的心灵,这就是“头上的星空”和“内心的道德法则”.在此,康德并没有按照通常的方式通过宗教超越自然,或者通过传统形而上学的方式超越经验,而是通过伦理学来超越人的有限性.他经历着信仰的衰落,亦预见到了科学对价值的威胁,从而把道德确定为实现自由的方向,以期重新塑造终极关怀的理想.
实际上这也是尼采要做的工作.不过尼采比康德更彻底.仅此而言,康德是古典哲学的终结,尼采则是现代哲学的开端.
在某种意义上说,康德和尼采面临的问题也是我们面临的问题,当然我们面临的问题更加复杂更加激烈了.康德的难题是,对他来说道德法则是无条件的,但道德法则的实现却是有条件的,因为理性法则作为道德法则能够影响我们的意志,但却不能影响自然,所以康德还需要上帝作为假设,让他来保证实践理性与理论理性的协调一致.尼采则把两个世界合而为一了,他不需要上帝,所以上帝死了.然而,康德还可以视纯粹理性的理智世界为人类理性的根据和理想,尼采还可以鼓吹超人道德,并且寄望于永恒轮回,我们面对的却是人终有一死只此一生的绝境.
其实,何止我们与康德和尼采面临着同样的问题,那是哲学一向面临的问题.
就哲学起源于人类精神的终极关怀的问题,我们可以把哲学看作是广义的人生哲学.人生在世不仅活着,而且希望知道他为什么活着,明白人生的意义和价值.然而,作为一个自然存在物,他生存于其中的自然界并没有什么意义和价值,应该说,所谓意义和价值是人赋予这个世界的.这一点我们从“价值”这个概念的词源就可以看清楚.所谓“价值（value）”一词的词源最初来自梵文的wer（掩盖、保护）和wal（掩盖、加固）,拉丁文的vallo（用堤护住、加固）、valeo（成为有力量的、坚固的、健康的）和valus（堤）,具有“对人有掩护、保护、维持作用”的意思,后来演化为“可珍惜、令人重视、可尊重”的词义.[3] 在通常意义上,当人们说某个事物有“价值”的时候,总是在对人有好处、有意义的意义上使用的.因此在哲学上,“价值”是与主体的目的、意愿或需要相关的概念.在某种意义上说,哲学的产生与虚无主义有关.人既不能忍受一个没有价值的世界,而且始终不满足于他所面对的现实,所以他需要一个理想的世界作为现实世界的补充和超越,并且以之作为他生存的根基和目标,哲学（还有宗教）便应运而生.然而,人类生存的价值方式既是他不同于一切自然存在而且高于一切自然存在的优越的生存方式,也是一种十分“危险”的生存方式,以这种方式生存于世不咎是一种“冒险”：价值无疑是我们赖以存在的根本支柱,但是当我们以有限的人生追求无限的理想的时候,受到种种限制的理性既无法弄明白究竟什么是我们应该追求的最高理想,不可能完全现实地实现这一理想,也无法完全充分地确证这一理想,甚至无法证明的确客观地存在着这样的理想.
所以,尼采道破了天机：我们始终面临着虚无主义的威胁.
我们也可以试着从尼采回到康德.
2004年,康德去世200年,尼采去世104年.康德和尼采之后的我们,面临的仍然是同样的问题.这并不是说哲学没有“进步”,而是说真正的哲学问题是普遍而永恒的,而且在康德和尼采或许可以称之为“预见”,而在我们则是“现实”.西方哲学自尼采之后对传统的理性主义和形而上学展开了大规模的反思批判,尤其是深入到了对启蒙主义的批判反思,可见康德（包括尼采）的问题不但没有过时而且愈演愈烈,而他对问题的解答方式至今仍然有其意义.
对康德来说,科学知识是必要的,但也是有局限的,如果不加限制地扩展到人类知识的所有领域,其后果十分严重,那将使一些对我们来说性命攸关的东西面临毁灭的危险.尼采则从另一个角度揭示了科学的威胁：我们通过科学杀死了上帝.与康德不同的是,尼采不是限制知识为信仰留地盘,而是干脆以绝对的虚无主义对抗虚无主义,让人自己成为价值的创造者.
我们究竟选择康德还是选择尼采?换句话说,在尼采之后的时代,康德哲学的意义何在?
我总感觉尼采用铁锤思考的方式比较适合于破坏“旧世界”,建设“新世界”则需要康德.
20世纪西方哲学以反主体性著称,康德哲学和尼采哲学却都具有主体性的特征.他们之所以仍然受到人们的重视,在康德是因为他对理性的审慎态度,在尼采则是因为他对理性主义的猛烈批判.我们的时代是尼采的时代（上帝死了）,不过我们或许可以通过康德来“中和”尼采.换言之,我们也许无法使已经死了的上帝“复活”,但是当我们难以忍受一个没有上帝的世界的时候,当我们不能以超人的态度超越虚无主义的时候,康德之谨慎的道德理想主义仍然是一条可以选择的道路.
那么,200多年前的康德哲学如何能够对我们的思想发生有效的影响?这个问题或许在传统的解释学理论看来不成问题,但是在现代哲学解释学中却成了问题,虽然实际的结果是颠倒的：传统解释学并不能有效地解决这个问题,而现代哲学解释学对这个问题的回答却是卓有成效的.

康德哲学与阴阳学
康德写了三本重要的书：
纯粹理性批判讲人如何认识世界—真。
实践理性批判讲人的伦理规则是如何—善。前者的对象是现象界，后者
的对象是本体界。在现象与本体之间，有一道不可超越的鸿沟，在鸿沟
上架起一坐桥，使现象过渡到本体。这座桥梁，便是自然的目的性。它
包括了美感—美。意即自然界藉著人主观的美感，过渡到其目的，即客
观的本体。这包括美感的自然目的性，便是第三本书判断力批判的主要
内容。
自从牛顿提出物理学三大定律后，康德由哲学的观点来肯定数学物理学
的可靠性，及形上学的不可能性。
先验感性transzendentale Aesthetik 藉时间空间模式肯定数学是可能的。
先验逻辑transzendentale Logik 的先验分析tranzendentale Analytik藉
知性Verstand的范畴Kategorie肯定物理学是可能的。
先验逻辑的先验辩证tranzendentale Dialektik研究纯粹理性reine Vernunft
其内容：
1.世界的有限无限，
2.灵魂自由，
3.上帝全能。统称为先验理念tranzendentale Idee。
康德的先验辩证教我们，先验理念只是幻相Schein，形上学是不可能的。
因为这几个问题，皆属於本体界Noumenon。
虽然形上学不可能，但纯粹理性却指出我们本体界的目标。而这些目标可
由实践理性来完成。
现在我们以纯粹理性批判来定义阴阳学并以 现象界
康德第二本书实践理性批判。
I.
实践理性praktische Vernunft有实践原理
Grundsaetzen der reinen praktischen Vernunft，它有两要素Saetze：
i.主观的原则subj. Maximen.
ii.客观实践法则obj.praktische Gesetze.
实践理性的基本法则Grundgesetz der reinen praktischen Vernunft
也就是道德法则?Moralische Gesetz，它的内容为：
使主观原则合乎客观实践法则Handel so,dassdie Maxime deines Willens
jedeszeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten
koenne.
我们以上面的实践原理来定义阴阳学并以 上帝为
i(kx-wt) -i(kx-wt)
T4(x,t)=Le +Ge
灵魂一定要过渡到T2，与T4合一。T1在道流里是不死的，也是幸福的。

为了在现象界—真与本体界—善的鸿沟间，搭起一座桥梁，康德写了
第三本书，判断力批判。判断力批判并不像知性Verstand与实践理性
具有自己的地盘，可在上面建构立法。判断力只是在两地间，具有调
适性，由此进行过渡功能。判断力有先验原理。此先验原理的得出：
在自然界中，发现自然的多样性，然后寻求一般性，此一般性即：
自然的目的性。虽然发现起於自然界，此原理却是先验的。
判断力(其先验原理：自然的目的性Zweckmaessigkeit der Natur)
可分成两部份：
1) 美的判断aesthetische Urteilskraft它是主观的形式的
2) 目的的判断telelogische Urteilkraft它是客观的实质的

1) 美的判断：它的表象只是主观的，并不直接与对象发生关系。
So wird die Vorstellung da durch nicht auf das Objekt ,sondern
lediglich auf das Subjekt bezogen.
美的判断又分成两部份：
a.有形式的自然之美schoen
自然之美是不计利害关系的。自然之美是不经概念而经感觉的。
自然之美是有形式的。自然之美是能令人满足的。
注解：康德亦谈到艺术之美，即人为之美。它与自然之美是一样的，
只是方向不同而已，自然之美是自然给人的。艺术之美是人给自然的。
b.无形式的壮丽之美erhaben
注解：康德把壮丽之美又分成数学的壮丽与力学的壮丽。
笔者认为，除此之外，下列情况亦属壮丽之美：
与万物本体合一，与圣父合一，与密契合一，与剧中英雄合一?。
我们以壮丽之美来定义阴阳学的T2。

康德哲学框架分析命题是主语包含谓词的命题；综合命题是主词不包含谓词的命题

分析命题都是先验命题；综合命题多是后验命题；但存在先验综合命题，这论证了数学的可能

康德认为这可以推演到形而上学领域，即在物自体和现象界存在这样的调和性概念：也就是他所谓的纯粹理性

将之类推在实践中则是实践理性

将之类推在审美中则为批判力
参考资料：http://www.jwc.fudan.edu.cn/xwzx/2005%B4%BA%BD%CC%D1%A7%B4%F3%B8%D9/yj/316.024.1.doc

---

贡井区19263262180： 康德哲学 - 搜狗百科？
邓善二十： 用我自己的话简单的给你说下. 康德德国古典唯心主义哲学的创始人,不可知论者,他调和了经验主义和唯理主义的矛盾,他认为世界的本源是不可知的物自体,人类的理性无法认识,人又先天的直观形式时间和空间分别对应数学的代数和几何...

贡井区19263262180： 西方哲学智慧 康德哲学1 、 康德讲“要只依照你同时以为也能成为普遍规律的原则去行动”,是说判别一个具体的行为是否品德,就要将其普遍化.( 25.0 分... - ？
邓善二十：[答案] 道德律,绝对命令 德国哲学家康德用以表达普遍道德规律和最高行为原则的术语.又译定言命令.“命令”即支配行为的理性观念﹐其表述形式有假言和定言两种.假言命令是有条件的﹐认为善行是达到偏好和利益的手段.定言命令则把善行本身看作目的...

贡井区19263262180： 康德哲学是什么样的哲学体系 - ？
邓善二十： 康德哲学其内容:1.世界的有限无限,2.灵魂自由,3.上帝全能.康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系,它们是:“纯粹理性批判”(1781年)、“实践理性批判”(1788年)和“判断力批判”(1790年).

贡井区19263262180： 康德哲学是啥 - ？
邓善二十： 康德哲学框架分析命题是主语包含谓词的命题;综合命题是主词不包含谓词的命题分析命题都是先验命题;综合命题多是后验命题;但存在先验综合命题,这论证了数学的可能康德认为这可以推演到形而上学领域,即在物自体和现象界存在这样...

贡井区19263262180： 康德哲学几个名词的解释 - ？
邓善二十： 自从牛顿提出物理学三大定律后,康德由哲学的观点来肯定数学物理学的可靠性,及形上学的不可能性. 先验感性transzendentale Aesthetik 藉时间空间模式肯定数学是可能的. 先验逻辑transzendentale Logik 的先验分析tranzendentale Analytik藉 知性Verstand的范畴Kategorie肯定物理学是可能的. 先验逻辑的先验辩证tranzendentale Dialektik研究纯粹理性reine Vernunft

贡井区19263262180： 康德的哲学思想到底是什么 - ？
邓善二十： 楼主,我不想从网上找一大堆资料给你看.我觉得这样也是白费.我把我的qq留给你,如果我们都在线上,我想面对面讨论会比较有效果.QQ:735231859.加的时候写明是的朋友.我建议你先多找几本哲学史对照着看.慢慢理解.另外,我不知...

贡井区19263262180： 康德哲学的三大批判 - ？
邓善二十： 康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系,它们是:“纯粹理性批判”(1781年)、“实践理性批判”(1788年)和“判断力批判”(1790年).“纯粹理性批判”要回答的问题是:自从柏拉图以来的形而上学问题其实是无解的.对于康德来说,...

贡井区19263262180： 康德哲学 - 康德为什么说法的本质是自由? ？
邓善二十： 第一,应该懂得自由在康德里面实际上是比较隐蔽,但是它却是康德哲学的基石,在康德那边基本上确立了人的本质是自由,并为此确立了哲学的基础,所以他说“人是目...

贡井区19263262180： 康德哲学中先天后天的含义是什么 - ？
邓善二十：[答案] 康德是不可知论者: “先天就是人有自我意识之前,也就是生来如此,至于什么原因?人类无法解释.” “后天就是有了自我意识之后,靠经验,认识在先天的基础上延伸.” 个人认为:人有遗传介质,人具有自然属性和社会属性,自然属性是先天的...