为什么感觉不同省份学生考北大差异那么大

为什么中国各个省份的本科录取率差别这么大~

因为众所周知的原因

差异确实巨大，而且，据说，注意是据说清华北大真正的农村学生占比不高。吴奇隆 50万一年上的北大光华学院 他可能连高中都没上过，（我不清楚）。
第二个问题，这就是立场问题了，对于个人来说，是不患寡而患不均。
但是让你去决策未必做得更好，这是屁股决定脑袋的问题（立场不一样），而且我觉得也没什么，也不是一点机会不给你，好歹你分要是全省前100怎么也能上北大了。我是河南考生

北宋年间，两位我们熟知的大臣，吵了天翻地覆的一架。

一位是砸光的司马光，一位是醉酒的欧阳修。

他们吵架的话题，是关于高考名额分配的问题。

需要提醒大家的是，司马光是北方人，来自山西。欧阳修是南方人，来自江西。

二

自从唐代恢复科举这个高考制度之后，一直是北方考生占据绝对优势。而来自京城的本地考生，更是占了大大的光——长安分配的名额远超其他地区。

大家都是一样的考生，都是读的孔夫子的教材，都是去京城考的全国统一卷。但是，如果你出生在江苏这类地方，那么不好意思，每次去京城考试的江苏考生，只能有2-3个名额。而如果你出生在长安，那么恭喜你，每次你们的名额都多达数十人，甚至有时超过百人。

当时这种情况，连柳宗元都看不下去了：“京兆尹岁贡秀才，常与百郡相抗。”全国的考生加起来，还没长安一个地方的多。

三

但长安学生的好日子，随着安史之乱的到来，结束了。

从安史之乱，到五代十国，再到北宋，北方就没消停过。常年处于战争状态的北方人，更加尚武。

而随着中国经济中心向南方搬迁，日子更安稳的南方人，读书的风气却越来越好，学霸也是越来越多。

等到司马光和欧阳修的时代，崇文的南方学生，在高考中已经形成了对北方学生碾压性的绝对优势。

四

这种碾压，到了什么样的程度呢？

我们先要了解一下北宋时期的科举制度。简单来说，省略到考秀才的步骤，首先你要在乡试中，也就是在自己的省里考中举人，然后才有资格去汴京参加全国统一高考——省试。

那么，如果你有幸出生在南方，恭喜你，你不用打仗，但是跟你一起参加乡试的有两三千人，而成为举人获得省试名额的，只有二、三十人，录取率为1%。

如果你出生在北方，比如说跟西夏打仗的陕西，不幸的是，你们省只有10个进京名额，只能产生十个举人。但是跟你一起参加乡试的，只有一百个人，录取率为10%！

而如果参加乡试的都不足十个人，录取率就是100%甚至超过100%！这种情况，在一些北方省份，不是没有……

这种考试制度，在北宋叫做“解额制”。

北方地区的录取率是南方地区的十倍，但是北方学生的代表司马光，还是不满意！

因为，南方学霸对北方学渣的碾压，已经到了解额制都搞不定的程度。

五

这种碾压很简单。

江苏三千学子参加乡试，只有30人能够去汴京，但可以想见，这杀出重重围困，从独木桥上走过来的30个举人，到了省试，那个个都是学霸中的学霸，750分的高考卷子，都能考到740分以上，堪称学神。

而陕西的那10个举人，虽然也获得了进京考试的资格，但是，同样750分的高考卷子，只能考400多分，还是当不了进士。

这就是司马光不满意的地方。

他提出一个解决办法——逐路取人法。

“路”，在北宋就相当于现代的“省”。

司马光指出，在全国统一考试中，像陕西这样的北方省份，那么不管他们那10个举人考的怎么样，都必须要有一个人录取为进士。

司马光强调，如果有些北方省份，连10个举人都招不满，比如说只有6个举人，那么，这六个人之中，也必须有一个被录取为进士。除非，这个省，连5个举人都没有……

简单来说，当时北宋全国一共23个省。这样可以保证，每个省，都能产生一名进士，除非你那个省连五个举人都没有。

但是，这对南方的学霸们来说，无疑是很不公平的。30个江苏学生，人人都能考740分以上，结果你跟我说，只能录取3个人做进士？北方那家伙才考500分，就能当进士，不公平啊！

六

欧阳修就是南方学霸们的代言人。

他说出了南方学子和家长们的心声：南方孩子们要从乡试中杀出重围，已经如此艰难，正所谓人艰不拆，如若省试再实行配额制，必将“使有艺者屈落，无艺者滥得……”

好文艺的说。

七

这次吵架非常有名，在中国历史上，以第一次关于考生名额配置的争论，被载入史册。

你一定觉得欧阳修做的很对，考试嘛，就是要公平，国家取士，就是要取最优秀的人才。

但我觉得，司马光能够写出《资治通鉴》，会不明白其中的道理？

严格来说，两个人都没错。

实际上，两个人都是在提倡一种公平。

欧阳修提倡的“以才取人法”，叫做“考试公平”。

司马光提倡的“逐路取人法”，叫做“区域公平”。

欧阳修是为了保证考试的公平性，而司马光是为了鼓励落后地区的学习积极性，区域公平也很重要啊。你想一想，凭什么北方人要在北边跟金人辽人西夏人打的马革裹尸，杨家将呼家将打得家里都摆满了牌位，一百来岁的老太太佘太君还得挂帅出征，而南方人却可以安安稳稳的读书、考试、做官，没事了喝醉酒写写“醉翁之意不在酒”……

八

你一定要问吵架的结果？

在当时，还是欧阳修赢了，江苏地区的考生家长们热泪盈眶。

但最终结果呢？

不说北宋和南宋的命运。这次争论，只是没有实现司马光提出的逐路取人法，但乡试中的解额制，依然存在。江苏考生，在乡试中的录取率，依然只有1%。三千考生，依然只能产生30个举人。

而如果以考试公平论，江苏的三千考生，至少300个人可以当进士吧？

再说一个结果，司马光为人温良谦恭、刚正不阿；做事用功刻苦、勤奋。以“日力不足，继之以夜”自诩。他为国事忙的昏天黑地，死后得到的谥号，是文人梦寐以求的最高荣誉：文正。

嗯，中国历史上得到这个谥号的官员，极少。一般能想的起来的，也就是魏征、范仲淹、曾国藩、刘统勋。

而欧阳修的谥号，是文忠。在谥号上，仅次于文正，苏东坡、张居正、林则徐、李鸿章，都是这个谥号。

九

南方学生对北方学生的碾压，仍在继续。而争议也一直在继续。

到了朱元璋的洪武三十年的一次会试中，居然出现了录取的51名学生，全是南方人的情况。这次考试，因此被称为“南榜”。

连身为南方人的朱元璋，自己都感到不公平了，大笔一挥再考一次，这次录取的61个学生，全是北方人，因此被称为“北榜”。

到了明宣宗的时候，南北考试正式成为定例，全国不再使用统一的高考卷子。北方人考北卷，南方人考南卷。

这下公平了吧？

但是马上又有人出来说，我们四川属于南方还是北方？

于是又加了一个“中卷”。四川、广西、云南、贵州，还有朱元璋的老家凤阳，都考“中卷”。

不过还是有个录取比例。南、北、中三个地区的录取比例为55%：35%：10%。

明朝三百年，一直用的这个制度。

十

这个制度一直持续到康熙时代。但康熙爷是什么人，他一眼就看出了其中的弊端：比例是死的，人是活的！

玄烨指出，每年的招生录取比例，应该采取灵活对待的态度。

比如说，国家今年准备招收100个进士。按之前的比例，南方要录取55人，北方要录取35人。但是，如果南方是100个考生参加，北方是200个考生参加，这不就不公平了吗？

再细分一下，南方55人，江苏和浙江的考生，各占几人？广东省又该是几人？南方各省之间，也不公平啊。

玄烨强调，今后每一届的会试，采取灵活的招生制度，按照全国23个省每一届的生源比例，来确定进士的录取比例。

这显然比司马光的逐路取人法要科学一点。

司马光是不管你来自哪个省，不管你那个省有多少人参加考试，反正你这个省，每十个举人中只能有一个进士。

江苏的乡试考生是三千，江苏举人录取率是1%，有三十个人可以去参加全国考试，进士录取率是10%，最终三千江苏考生，能有三个人当进士。

陕西的乡试考生是300人，举人录取率是10%，同样有30个人参加全国考试，进士录取率也是10%，最终，三百个陕西考生，也能有三个人当进士。

而康熙爷的办法是：

比如，康熙30年，全国有一万人参加各个省的乡试，而江苏就有1000人参加乡试，那么等到康熙31年全国会试的时候，江苏的进士录取率是10%。虽然江苏的举人录取率只有2%，也就是只有20个人能当举人，但是到了全国考试的时候，如果当年录取100个进士，江苏就有十个名额，也就是说江苏这20个举人，就有10个能成为进士。

全国有一万人参加各个省的乡试，而奉天只有300个人参加乡试，那么奉天这一届的进士录取率，只有3%。他们的举人录取率即使有20%，是江苏省的十倍，也就是也能产生60个举人，但是到了全国考试的时候，如果当年录取100个进士，奉天只能有3个名额。60个奉天举人，只能有3个被录取为进士。

这个制度，一直延续到清朝灭亡。

---

洞头县14712052764： 为什么湖北省上清华北大的录取分数线最高!而其它的省低些? - ？
大狐虞先友： 每个大学在每个省的招收学生都有一定的计划.由于湖北算的上是一个教育比较集中,并且应试教育比较强的一个省,可以说,湖北的教育在中国来说,教学质量能排名前三甲.很多教育工作者都会说,一个在湖北上高中的学生比大部分省的高中生要优秀.湖北的教育是很严格的.这种气氛下,爱学习的人多了,录取的都是择优录取,那么湖北高分的多,那么上清华北大的考生都是在计划内从高分到低分刮.当然分数比其他省份高,这和湖北省的教育是密不可分的.

洞头县14712052764： 北大为何北京考生与安徽考生录取分数线差别那么大 - ？
大狐虞先友： 首先,北京考生高考的试题和安徽考生高考使用的试题都不是同一套,不同的试题,难度自然不一样,结果考出来的分数线肯定也不一样的,试题简单的整体分数线就高,试题难的分数线整体就低. 再者,北京大学在北京的录取人数比在安徽的录取人数多不少,这也是导致分数线差距大的一个原因

洞头县14712052764： 北京大学对天津考生和其它省市考生有何区别 - ？
大狐虞先友： 没啥区别,因为高考招生本来就是分省(直辖市)进行的,天津的学生按照天津的高考分数录取,而其他省份的考生同样按照他们自己的省高考分数录取,所以各个省份录取互不影响.真要说区别,也就是招生计划的名额和专业分配不一样

洞头县14712052764： 高中毕业生考取清华北大的概率,对于每个省份来说是存在巨大差异吗?? - ？
大狐虞先友： 差异确实巨大,而且,据说,注意是据说清华北大真正的农村学生占比不高.吴奇隆 50万一年上的北大光华学院 他可能连高中都没上过,(我不清楚). 第二个问题,这就是立场问题了,对于个人来说,是不患寡而患不均. 但是让你去决策未必做得更好,这是屁股决定脑袋的问题(立场不一样),而且我觉得也没什么,也不是一点机会不给你,好歹你分要是全省前100怎么也能上北大了.我是河南考生

洞头县14712052764： 为什么不同地区高考分数线不同?在北京很容易考北大,在广西分数线却高很多 - ？
大狐虞先友： 你这样说是很片面的,我建议你具体的查询一下北京和你们广西08年以前的分数线. 北京大学08年北京分数线:650,而广西只有634.你这种说法是哪里来的,社会上包括各高中类似这样的传言很多很多,总是说北京考生占优势,其实根本不...

洞头县14712052764： 北京户籍的学生进入清华北大以后和外省的学生有没有水平差异 - ？
大狐虞先友： 以前好像有研究做过. 北京的学生平均成绩貌似在中游偏上一点点(比如平均是一,北京生源大概就是一点几那样,高的不多). 外省,不知道你说的是哪个省,例如,广东的同学可能成绩更好,而内蒙的可能就成绩稍差,所以北京生源平均而言比起有些省份的水平要高,有些省份的水平要低. 除了成绩以外,社团活动一类,北京学生的表现都是不错的,因为中学比较多活动吧.

洞头县14712052764： 清华北大每年在各省份的计划招生人数与实际招生人数一致吗?是不是只要到达它的分数线就可以上了 - ？
大狐虞先友： 一般情况下是一致的,因为清华北大报的人比较多,所以不一致情况少,清华北大在每个省的分数线就是根据找的人数和报考的人数分数定的比如招50人有60报,报考的第五十人的分数就是分数线,当然有些省有特招生会占名额但人数较少对整体影响不大

洞头县14712052764： 清华北大的各省生源到底哪个更好 - ？
大狐虞先友： 竞赛党优秀(金牌等顶尖奖项)北远远于清华 基础科数理化保送北早已传统 面清华要逊于北 高考党优秀 某些省份北招质量更 某些省份清华招质量更 总体看 目前清华招要

洞头县14712052764： 北京市的学生和其他省份的学生考入北京大学有差别吗 - ？
大狐虞先友： 北京大学,是北京市的学生最多.相关信息,可上学校招生网查看.也可以询问学校招生办.只要努力付出过,就会有收获.

洞头县14712052764： 为什么很多中学过去都能考上北大清华,最近几年却不行了 - ？
大狐虞先友： 这就看在什么地方了,清华北大每年每个省份和直辖市招收的人数都差不多,一般来说除省份省会的其他地方这几年能有一两个就不错了,大部分都出在省会的好的高中,直辖市就不用说了,现在不比以前,在学生都差不多努力的情况下,更多决定因素是教学质量和收人的比例.这么说你明白把