[转贴]如果二战德国和美国单挑谁会赢？

二战时美国如果和德国单挑谁能打赢？~

在第二次世界大战期间，毋庸置疑最为强大的就是德国和苏联了，在当时看来双方都拥有成熟的机械化部队，这等同于神仙打架，在强大的机械武器下，伤害最大的就是士兵的，之所以苏德战场被誉为“绞肉机”就是因为这个原因，在它们的支配下，没有任何人是主角，凡胎肉体只能是被摧残的份。不过最终还是苏联赢下了胜利，而德国宣布投降，但即便是这样，德军勇猛的战绩在后世依旧得以传颂。

针对这点有军迷提出了个假设性问题，如果二战时期的美国和德国打一架的话，谁会赢呢？毕竟二战时期的美国都在背后发财，军事实力虽然说不是第一位但也是非常强悍的，特别是美国引以为傲的海军舰队，基本上没有哪一国的海军是可以与之比拟的，太平洋战场中日本基本上都是被美国按着打的。

曾经西方的军事专家也有过这样的设想，只不过在他的推演下，给出的答案比较意外。在西方专家看来，美国的缺点正好是德国的有点，而德国的缺点则是美国的优点，如果是在指挥能力上的话德国略胜一筹，二战时期德国的名将诞生不少，而美国这边比较出名的也就麦克阿瑟比较出名一些了。

如果双方展开较量，在地面上德军的机械化部队必定会教美国做人，而如果是在海上的话德国也会被虐得很惨，所以如果美德真的打上一架的话，取决却哪方占据优势，率先动手的人肯定是处于劣势的，除非德国能够在出其不意下逼迫美国展开陆地战，或者说美国的舰队能够抵达德国沿海附近。

所以在众多的不确定因素下，到底谁输谁赢都无法预知，假如双方在一个规定的区域内，使用的相同的武器交火的话，个人觉得还是德军更加强悍一些，毕竟德军的战斗力在历史上都得以证明，美国这边虽然也很强，但跟德军比还差那么一点。你们觉得呢

地理位置.假设不了的.但是美国的石油是德过的几十倍. 钢铁也是工业生产能力也是..德国拿什么打?.战争就是打消耗.
没有假设的.是德国进攻美国还是美国远洋票海过来?德军为什么打闪电战?就是不够石油消耗不过来.
最后德国打得那么辛苦是因为没有石油工厂和坦克都得停摆.

我觉得肯定是德国，德国的空军陆军都可与之争霸，并且当时的美国还没形成超级大国实力也就是强国之列，德军的单兵素质和训练还有战术配合都是世界最好的。苏联也是靠人摞出来的，苏联敢死人又耗得起。美国要是不帮苏联，等德国灭了苏联，反手就能把美国打得满地找牙.但是美国的海军比较列害德国海军水平一般难于之抗衡.论科技和信仰都是德国胜。战争考的科技，信仰，士气，装备，战术，战略都是德国胜，所以德国必须打胜，毫无疑问.

其实事实非常简单，不管美国还是苏联，二战都有能力能够单挑赢德国。以不列颠空战德国失利为节点，这个时间点德国不管是打算继续打英国，然后引得美国假设43年参战，还是就按照历史发展先去打苏联让美国先不要那么快动手。结局都是德国战败。盟军真正从诺曼底登陆时候德国已经快不行了，盟军的登陆只是加快了德国战败。苏联按照当时的势头，最终打败德国完全没问题，只是时间问题。而同理，如果德国不去打苏联，而美国在发现英国本土有沦陷危机后必然直接派兵。两国的海军完全可以完爆德国，所以在法国登陆是轻而易举的。之后的问题就不过是把苏德战争的激烈程度转换到假设的西线。而西线盟军有海军优势，可以非常轻松切断德国的海上补给线，孤立其和北非和中东的物资来往。最终失败的必然还是德国。至于单挑，如果论全面战争，德国肯定打不动美国，综合国力就不如，海军有不如，空军也没有优势，陆军实际上也谈不上有优势。。但美国有英国和没有英国差距还是比较大的，因为英伦三岛是美国和其他盟军登陆欧陆的最佳跳台，少了英国仗会更难打。英国的重要性应该远超出了你的想象

如果没有苏联，美国当时那样就没用。楼主问的是美德单挑，那如果美国战争初期就参战，德国是必败的，因为美国当时各方面就是世界第一，当然美国没有理由是不能随便参战的，而美国后期参战的话，如果没有苏联在东线托住了德国几百万军队，伦敦早就被占了，德国控制了欧洲大陆以及北非，日本又在亚太，美国肯定是拿他们没辙的。我相信德国控制欧洲一段时间以后，肯定就会向美洲扩张的，到时二战历史就不是那么写的了。

德国会赢。。假设法国就是美国，在慕尼黑会中美国就是法国。结局一样。。德国的陆军实力大大超出了美军的实力。德国的虎式坦克可以轻易的在美国来回穿梭。

---

长武县15732024546： 如果二战时德国和美国一对一打仗,谁赢? - ？
诸葛季清肝： 德国,因为德国是最早研制战略武器的,如果再给德国一年时间,德国会在 1946年之前制造出核武器.U2飞弹之父.这是战略上的必胜.德国人天生就是打仗的料.

长武县15732024546： 二战时,德国和美国谁更厉害 - ？
诸葛季清肝： 二战时,如果德国和美国单挑,是德国赢,两国的科技差不多,但是士兵的单兵能力,高级军官的指挥能力都是德国强.

长武县15732024546： 如果二战时德国跟美国较量谁赢的机会大?求解! - ？
诸葛季清肝： 在陆地上德国会赢,在海上美国会赢.总体上德国失去海权就只有死路一条

长武县15732024546： 二战依照德军的军事实力,能打赢美国吗 - ？
诸葛季清肝： 德国最鼎盛的时候,打遍天下无敌手,后来膨胀了,同时两线开战才输了战争.如果一对一打美国,不考虑其他因素,美国赢不了.

长武县15732024546： 大家说二战时美国和德国单挑,谁厉害 - ？
诸葛季清肝： 帝国无疑,美国佬那些一堆新兵蛋组成的几十万人的陆军哪里是帝国数百万被民族主义纳粹主义洗过脑的战争机器的对手.至于海军,帝国只需要俾斯麦和提尔皮茨两艘战列舰就能完爆美国海军,就算太平洋舰队敢来也是送菜.空军么,呵呵,戈林还真不是吃素的,斯图卡秒杀美国那些少的可怜的一战老飞机.

长武县15732024546： 2战时期,德国觉得自己打得过美国吗 - ？
诸葛季清肝： 二战时期德国小胡子并没有把美国作为第一敌对假想国,他的首要目标是苏维埃,所以连英国都没有花心思去打.也就为后来军事上的覆灭埋下了伏笔.既然没有作为第一敌对假想国,小胡子...

长武县15732024546： 美国和德国为何打起来 - 如果二战时德国就在加拿大,PK美国,结果如何?两次大战,都不是在 ？
诸葛季清肝： 毫无疑问,美国必败!!一个没打过仗的国家对上一个以战斗为荣的国家,怎么打??而且美国不像俄罗斯,是广大的领土及纵深,资源也很丰富,加上天气的帮助.而美国没有这个优势,只要它的工业基地一旦被占领,基本没有反手之力!!

长武县15732024546： 单挑的话德国能吊打美国吗 - ？
诸葛季清肝： 美国不吊打德国就不错了.就算是二战,德国也没法吊打美国啊

长武县15732024546： 二战时 如果纳粹德国和苏联或美国一对一谁会赢呢？
诸葛季清肝： 苏联,苏联不论生产力还是战时动员力量都比其他国家强

长武县15732024546： 假如美国不在二战的时候帮一手,德国单挑打得过俄国吗 - ？
诸葛季清肝： 这个问题不成立,首先德国就不可能和苏联单挑,他俩打起来的前提就是其中一方(或者二者一起)吞掉了波兰,这一行为在当时必然造成国际形势干预,历史上的结果就是英法宣战.所以两者都不可能进行单挑. 回到问题,就算美国不援助,苏联在进入战争时快速进入战时状态,进行动员,而德国直到苏联打倒本土才开始进入战时,更不要提苏联的人口和工业都强于德国,试问德棍拿什么和苏联打,就算没有美国人,二战苏联也就是流更多的血获得胜利.