一个理发师只给不给自己理发的人理发,那么他能不能给自己理发?
这是一个矛盾推理:如果理发师不给自己理发,他应该给自己理发。 反之,如果这个理发师给他自己理发,他只给村中不给自己理发的人理发,他不能给自己理发。 因此,无论这个理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年提出来的,所以又叫“罗素悖论”。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显然,这里也存在着一个不可排除的“自指”问题。
当你停下来休息时,别忘了别人还在奔跑。
你给世界什么姿态,世界将还你什么样的人生
人生在于敢拼,每一个抉择都会改变我们。
以梦为马,不负韶华。
如果理发师不是人,它就可以给自己理发
不用理,他是秃头
这是逻辑陷阱,真实的是理发师不给自己理发,因为他们看不见自己的后脑勺
这是一般情况
这是罗素的集合悖论,从数学角度来看是没有答案的。
但是从脑筋急转弯来回答,理发师是个秃子,没有头发。
一个理发师只给城里那些不给自己刮脸的人刮脸,那么他是否给自己刮脸?为 ...
你这只是[悖论".且很凑巧的刚好是最著名的逻辑悖论:伯特纳德·罗素提出的理发师悖论:一个理发师的招牌上写着:告示:城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸.我也只给这些人刮脸.谁给这位理发师刮脸呢?如果他自己刮脸.那他就属于自己刮脸的那类人.但是.他的招牌说明他不给这类人刮脸.因此他不能...
经典悖论
1. 理发师悖论(罗素悖论):某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发。试问:理发师给不给自己理发?如果理发师给自己理发,则违背了自己的约定;如果理发师不给自己理发,那么按照他的规定,又应该给自己理发。这样,理发师陷入了两难的境地。2. 芝诺...
求几个经典的悖论
(1)理发师悖论:1919年,罗素把他提出的集合论悖论通俗化如下:萨魏尔村有一位理发师,他给自己订下一条规则:他只给村子里自己不给自己刮胡子的人刮胡子。请问他该不该给自己刮胡子?(2)苏格拉底悖论:苏格拉底有一句名言:“我只知道一件事,那就是什么都不知道。”(3)纸牌悖论:纸牌悖论就...
理发师悖论(通俗)
在某个城市中有一位理发师,他的广告词是这样写的:“本人的理发技艺十分高超,誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸,我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎!”来找他刮脸的人络绎不绝,自然都是那些不给自己刮脸的人。可是,有一天,这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了,他本能...
理发师的哲学解释
理发师悖论由著名数学家伯特兰·罗素(Bertrand A.W. Russell,1872—1970)提出的悖论与之相似: 在某个城市中有一位理发师,他的广告词是这样写的:“本人的理发技艺十分高超,誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸,我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎!”来找他刮脸的人络绎不绝...
一个村子中有一位理发师,他说自己给村子中的所有不自己给自己理发的人...
如果他给自己理发,那么他就不是“不自己给自己理发的人”,那么他就不能给这个人(即他)理发。如果他不给自己理发,那么他是“不自己给自己理发的人”,按他的条件,应该给这个人(即他自己)理发。这是一个悖论,无论怎么选都是错的。
(1\/2)理发师悖论:一理发师的规矩是只给不给自己理发的人理发。那么按...
乱扯蛋,自己给自己根本减不到
一个理发师说:他从来不给给自己理发的人理发.问他该不该给他自己理发...
他变了。如果仅仅翻译成:他从来不会给给自己理发的人理发,把理发当成一个瞬时发生的事情,那么我们就犯了把4维的东西3维化的错误,因为,理发这件事情无论再快,也是需要时间的。没有人可以不需要时间就理发。因此,只要理发这件事情需要时间,理发师的话就可以翻译成不同的版本,而且有相对的答案...
有个理发师,他给自己立了一条店规:只给村里所有自己不刮胡子的人刮胡 ...
罗素提出这样一个问题:一个村里有一位理发师,他承诺愿为全村所有不愿给自己刮胡子的人刮胡子,那么按他的承诺他愿不愿为自己刮胡子呢?假定他愿刮,那么按承诺他不能给自己刮;反过来,他不愿刮的话,就必须履行承诺给自己刮。这就是罗素悖论,由此引发第三次数学危机。经过几代数学家的分析,...
在某一个村庄有一个理发师,他只会替不会给自己剪发的人剪发。那么你说...
这是一个数学悖论,绝对不是一下子就能回答出来的。 如果他给自己剪发了 他只会替不会给自己剪发的人剪发这句话就是错的 他不给自己剪发 那么他说只会替不会给自己剪发的人剪发也是错的了
陆婷海卡:[答案] 是理发师悖论,由1901年罗素提出的集合学悖论的通俗化翻版,你可以上网查查. 大致是解释说,理发师只给不给自己理发的人理发,所以他应该给自己理发;可是,若他给自己理发了,理论上他不应该给自己理发的人理发,所以他又不该给自己理...
离石区13178053724: 有一个理发师在自己的理发店里写了下面这段话“我只给不给自己理发的人理发”,现在问:按照这个规定,他给不给自己理发? - ?
陆婷海卡:[答案] 他只给 “不给自己理发的人理发”理发师通常是不可能给自己理发的 所以这样他又给自己理发,但是如果自己理了发就违反了规定 所以还是前后矛盾啊 还是不理
离石区13178053724: 有一个理发师,他只给不给自己理发的人理发.问:他的头发谁理? - ?
陆婷海卡: 这是一个矛盾推理:如果理发师不给自己理发,他应该给自己理发. 反之,如果这个理发师给他自己理发,他只给村中不给自己理发的人理发,他不能给自己理发. 因此,无论这个理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾.这个悖论是罗素在一九○二年提出来的,所以又叫“罗素悖论”.这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述.显然,这里也存在着一个不可排除的“自指”问题.
离石区13178053724: 村里滴理发师只给不给自己理发的人理发怎么解释啊? - ?
陆婷海卡: 这是一个矛盾推理:如果理发师不给自己理发,他就属于招牌上的那一类人.有言在先 ,他应该给自己理发. 反之,如果这个理发师给他自己理发,根据招牌所言,他只给村 中不给自己理发的人理发,他不能给自己理发.
离石区13178053724: 理发师不给给自己理发的人理发 是什么意思啊? - ?
陆婷海卡: 哦,你说的是理发师悖论,这是1901年由罗素提出的,原文是:某村上的理发师声称,他只给那些不给自己理发的村上人理发,矛盾就出来了,理发师给不给自己理发呢?如果他给自己理,按规定他不应当给自己理,因为他只给不理的理,而如果不理,按规定就该理!
离石区13178053724: 为不给自己剪发的人剪发 是不是一个什么有名的逻辑推理啊? - ?
陆婷海卡:[答案] 这是罗素所提出的一个两难推理问题——理发师悖论.某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发.试问:理发师给不给自己理发? 如果理发师给自己理发,则违背了自己的约定;如果...
离石区13178053724: 有一个理发师他只给不给自己理发的人理发,问他给自己理发吗 - ?
陆婷海卡: 你这只是“悖论”,且很凑巧的刚好是最著名的逻辑悖论:伯特纳德·罗素提出的理发师悖论:一个理发师的招牌上写着:告示:城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸,我也只给这些人刮脸.谁给这位理发师刮脸呢?如果他自己刮...
离石区13178053724: 一个村子中有一位理发师,他说自己给村子中的所有不自己给自己理发的人理发.那么他该不该给自己理发? - ?
陆婷海卡: 如果他给自己理发,那么他就不是“不自己给自己理发的人”,那么他就不能给这个人(即他)理发. 如果他不给自己理发,那么他是“不自己给自己理发的人”,按他的条件,应该给这个人(即他自己)理发.这是一个悖论,无论怎么选都是错的.
离石区13178053724: 有一个理发师专门给不会给自己理发的人理发.请问:该理发师会给自己理发吗?并说明理由 - ?
陆婷海卡: 不会,因为他专门给不会给自己理发的人理发,如果给自己理发证明他会给自己理发,那他就是给会给自己理发的人理发,与前面的假设不符,所以他不会自己给自己理发.
离石区13178053724: 什么是悖论(详细一点)?请举几个著名例子. - ?
陆婷海卡:[答案] 悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论,但表面上又能自圆其说的命题或理论体系. 公元前六世纪,哲学家克利特人... “我只给村里所有那些不给自己理发的人理发.”有人问他:“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对.这是一个矛盾推...