你对“明清----最后的盛世”这一提法是怎样理解的？

明清最后的盛世表现在哪里~

要我选就选D~因为在清朝最后的盛世应该就说是康乾盛世了
然而乾隆皇帝在位的时候宣布了条政令那就是 "闭关锁国"所以对外贸易并不是很出众的

康熙扫平鳌拜 平三藩

楼主你好，我一边思考一边手打，慢慢为你解开迷雾。
一、我从我们中国普世历史观（就是我们念中学、大学、研究生学的那一套），也即是马克思历史唯物主义的观点来分析“明清——最后的盛世”。
首先，我要解释一个前提，按照历史唯物主义，人类社会是从原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会再到共产主义社会，依据生产力决定的生产关系来划分不同类型社会，生产力，后者均高于前者。那么，在明清之际，欧美地区相继爆发资产阶级革命，资本主义生产关系取代了“封建生产关系”，中国因为封建制度根深蒂固，来得相对较晚，然而历史种种，挡不住滚滚潮流，资本主义的世界必然到来，
——因此，这是一个历史唯物主义的解析下的中国史的"基本立场"，明清之际，是中国封建社会的晚期，最后的辉煌，也即相当于一个人，行将死亡前的“回光返照”.。
这个“回光返照”，它通过以下几个特征鲜明体现：
1. 专制主义空前加强，比如明太祖朱元璋废除丞相制度，六部直接对皇帝负责，明成祖设置的宦官内廷制度，清朝雍正创立的军机处、种种如是，对皇帝权力限制空前削弱。
2. 封建经济进一步发展，以及封建生产关系于处于萌芽状态的资本主义生产关系的矛盾。史书上讲到，在明末江南地区，出现了资本主义萌芽，然后在落后的封建经济体制压迫下，并没有形成规模，明清朝廷严厉奉行重农抑商政策，这些，都是典型的落后统治阶级对新兴阶级的压迫，是新旧阶级斗争的现实体现。
3. 海禁。明清都奉行海禁政策，这阻隔了中国与世界的交流，进一步拉大了中国与世界主流的差距。
4. 文化上，八股取士、文字狱。残酷的思想专制，使得社会文化风气低迷，中国难以产生真正意义的资本主义思想。
暂时想起就这些，从这些方面上，体现出封建社会专制主义的核心本质，明清是专制的最高峰，物极必反，盛极必衰。
二、接下来，我以一个历史爱好者的身份，结合一些世界普世历史观和自身一些见解来分析这所谓的“封建社会晚期的回光返照”。
首先，我并非是对历史唯物主义的否定，因为从哲学意义上讲，没有真正的“历史”，一切历史都是当代史。而且辩证唯物主义说，要具体问题具体分析，我们中国处于一个特殊位置，有着特殊的国情，历史唯物主义是否适合解释中国历史，至少我不赞同。
1. 中国是文明古国，不像欧洲，更不像美国，其他古国文明相继消亡，唯有我大中华长盛不衰，这与我们汉文化本身的先进性分不开，更与我们的自然环境分不开，中国西有高山阻隔，东游大海拦截，因此我们是处在一个相对封闭的自然环境里，且中国气候问候，土地肥沃，适宜农业发展，孕育人口。
整个中国历史，其实就是一部“汉民族自身统一分裂、汉民族同游牧民族战和的画卷”。
2. 再说说这个封建社会，马克思定义欧洲封建社会，是皇帝将土地分封给贵族的制度，是为“封建”，在我们中国，这是指的奴隶社会，而我们中国的“封建社会”（就是秦始皇到清朝），是大一统主义的社会。这能一样吗？显然不同！
3. 真正能解释中国历史的，最准确的就是一个，“宗法制度”。即，以血缘为纽带，以宗亲为骨干的社会构建形态制度。从天子（国）——士大夫——家庭——人，这样一个结构，构成了整个社会，简称“国家”。从有中国文明开始，直到今天，都是这样一个社会。
因此，明清，“最后的盛世”，这一观点，本身就是错误的，它站在对欧美历史概括的基础上，照本宣科来概括中国历史，这是典型的形而上学的做法。
4. 我来为明朝申辩一下。将明清一起说，根本就是一个错误。明朝废除了丞相制度，但是确形成了内阁制度，内阁对天子权力限制极大，内阁制度今天不还普及全世界嘛，其次，内廷制度是对外庭很好的牵制。那些只知道说明朝黑暗的，不是愤青浅论就是以偏概全，是受到了误导。如果楼主想要知道明朝取得的政治、经济、文化上的成就，不妨到明朝吧看看。这里我就不赘述了。
5. 满清的统治，这只是一个历史插曲。试想，一个几十万人口的民族，打了进来，得了江山，最后统治了将近1亿人口的汉民族达三百年之久！ 它为了稳固统治，必然是无所不用其极，各种黑暗，各种专制，各种暴力，各种屠杀，各种文字狱，罄竹难书。在宏观历史学上，我主张不讲满清的制度划入中国主流历史的范畴，他不过是矛盾的特殊性，不能说明普遍规律。因此，不论其辉煌还是腐朽，均要特殊讨论。
当然，今天，满族是我们中华民族的一份子，我不主张民族仇恨，只要记住历史教训则罢。但是泛滥的清宫剧，颠倒历史美化满清的言论及影视作品，我就真心不想吐槽了。

说了这么多，总结下，如果楼主是要用来答题，就用前面的，那是我们应该懂的。如果私人讨论，可以交流交流下面的。

如果要肯定这一说法的话，就我所学到的理解，是这样的：一方面，明清时期，君主专制空前强化，达到了封建君主专制的顶峰，与此同时，封建经济也发展到了顶峰，封建经济文化繁荣（可以以康乾盛世为例）。但是，另一方面，历史发展的潮流是向民主社会，资本主义发展，它违背了历史发展潮流，阻碍商品经济发展，资本主义萌芽成长，因而，中国封建社会走向结束。
因此 ，明清是封建社会的盛世 ，也是最后的。

主要是指中国封建社会的“最后的盛世”中国进入明清时，社会经济继续发展，统一多民族国家也不断巩固，但是皇权进一步高度强化，国家日渐闭关自守，盛世的繁华背后隐藏着危机。而当时西方各国陆续爆发了资产阶级革命，并开始向工业文明靠近。在世界性工业文明大潮中，中国逐渐落伍了。

经济发展，国土前所未有的完整和扩大，尤其是康熙时期。世界各国俯首称臣。

---

桥西区15025999222： 你对“明清 - ---最后的盛世”这一提法是怎样理解的? - ？
啜宋保济： 楼主你好,我一边思考一边手打,慢慢为你解开迷雾. 一、我从我们中国普世历史观(就是我们念中学、大学、研究生学的那一套),也即是马克思历史唯物主义的观点来分析“明清——最后的盛世”. 首先,我要解释一个前提,按照历史唯...

桥西区15025999222： 有人将明清这一中国古代社会的最后盛世比作“落日的辉煌”,也有人说这一历史时期的“繁荣”其实是一个病入膏肓的人“回光返照”,正是在这一历史... - ？
啜宋保济：[答案] 盛世,之后就是衰弱. 这符合历史规律的一种行为. 只是中国封建社会的最后名字叫做清. 明清盛世的出现时中国2000年封建制度的必然,也是封建社会穷途末路的表现.

桥西区15025999222： 为什么明清是最后的盛世 - ？
啜宋保济： 明代末年 在我国的苏州,松江资本主义萌芽产生 ,最早诞生于纺织领 域,出现了“机户出资,机工出力”的典型现象,商品经济快速发展,但是由于我国自古以来“重农抑商”政策的实施,商人的地位低下.以及明朝自郑和下西洋以后就开始...

桥西区15025999222： 你是如何评价最后的盛世的? - ？
啜宋保济： 现在史学研究表明,最后的盛世 存在历史欺骗性,统治者虚构 盛世 的嫌疑很大!盛世很有可能 是关起国门的 虚假盛世,盛世下的国民生活得并不好,只是为了提高统治者在历史中的形象.

桥西区15025999222： 明清时期,最后的盛世表现在? - ？
啜宋保济： 感觉是在明中叶吧!因为当时资本主义萌芽产生.要不就是清前期,有康熙·雍正·乾隆创办的康乾盛世吧!因为当时中央集权达到顶峰,我还是偏向这个多一点.

桥西区15025999222： 明清时期,最后的盛世表现在?请说明“随着新航路地开辟,欧洲殖民者不断东来”的不属明于清时期,最后的盛世表现的理由请说出随着新航路地开辟,... - ？
啜宋保济：[答案] 感觉是在明中叶吧!因为当时资本主义萌芽产生.要不就是清前期,有康熙·雍正·乾隆创办的康乾盛世吧!因为当时中央集权达到顶峰,我还是偏向这个多一点.

桥西区15025999222： 你如何看待明清盛世的 ？
啜宋保济： 明朝在我的眼中是没有盛世可言的,明朝就朱元璋和朱棣还可以,其他的皇上都是在混日子,把明朝搞得乌烟瘴气.清朝的皇帝都比较不错,特别是康熙,雍正,乾隆三朝,出现了盛世局面,同时也把中国两千年的封建君主专制推向了顶峰.就一个朝代来说,这一盛世的出现使百姓安居乐业,国富民强,但从整个中华民族的发展来看它就是羁绊.在盛世的掩盖下,拉开了中华民族与西方其他民族的距离,并且一味的自我陶醉,妄自尊大,使中华民族一步一步的沦为半殖民地半封建社会.所以,我的观点是,这种没落的封建社会的盛世局面阻碍了历史的进步和社会的发展.

桥西区15025999222： 纵观我国各个朝代,哪个朝代最好呢? - ？
啜宋保济： 不同角度来看是不同朝代 例如秦是标志着专制主义中央集权制度的开始;唐的总的经济实力最强,盛世唐朝么;科技的话是宋;明清是最后的盛世,在初期也是强国.总之各朝有各朝的好和坏,如果还有问题,可以再问我,(补充个,个人最爱汉,因为最爱汉的衣束*-*)

桥西区15025999222： 史学界一般将康熙到乾隆统治的时间称为康熙盛世你是否认同简述理由? - ？
啜宋保济： 康熙和乾隆皇帝是一对祖孙,他们是清朝的皇帝,在乾隆、雍正、康熙三位皇帝期间,清朝达到了繁盛的顶点,确实是我国历史上最后一个盛世

桥西区15025999222： 明朝与清朝,哪个才是中国的盛世 - ？
啜宋保济： 宋 明 有盛世 清是被侵略史,谈不上盛世,就算是的话,康乾是狗屁盛世,特别是乾隆那个败家子,挥霍民脂民膏尤胜明末、宋中,滥杀无辜多余秦,隋两朝,不过雍正倒是个能干的家伙