这是对哥伦布的两种不同评价。联系新航路开辟后的相关史实，说一说为什么会存在如此截然不同相反的观点。

对哥伦布的两种不同评价，联系新航路开辟后的相关史实，说一说为什么会存在如此截然相反的观点？~

其实很简单
哥伦布开辟了新航路，为世界的经济融合和文化融合做出了巨大的贡献
但是 就因为他开辟了新航路
使得西方列强能够更加方便的掠夺东方财富，这样就必然有战争
而战争中受苦的始终的老百姓
因此 对他的两种不同评价 都是正确的

1.新航路的开辟，使欧洲的经济生活发生变化，从此使欧洲市场扩大，发展到世界范围，流通商品种类增多；
2.新航路的开辟，使欧洲贸易中心发生变动，主要商路从地中海沿岸转移到大西洋沿岸，促使意大利经济的发展，这也是欧洲资本主义萌芽首先出现在意大利的一个原因。同时，它也使西班牙、葡萄牙、英国、荷兰等国的商贸经济繁荣起来；
3.新航路的开辟，使欧洲各国加入殖民行列，西欧殖民者从殖民地大肆掠夺财富，欧洲各国迅速富裕起来，形成了新兴的资产阶级，加速了欧洲封建制度的解体和资本主义生产关系的萌发与发展；
4.推动了海外扩张和世界市场的初步形成，促进了资本原始积累。同时，打破了世界各地区间的封闭和孤立状态，把旧大陆和新大陆联系在一起，世界历史迈出了从分散走向整体的关键性一步；
5.新航路的开辟给其他地区的人民带来了灾难。

如何看待哥伦布“发现”美洲？几百年来国外学术界一直争论不休。资产阶级史学家把美洲发现看作是哥伦布个人的功劳，大肆吹捧哥伦布，说是哥伦布的发现和欧洲殖民者给美洲带来了文明。美洲的许多学者则揭露和控诉哥伦布给美洲带来的种种灾难，把歌伦布看成历史的罪人。因此，对美洲的发现的评价实际上也就是对哥伦布的评价。多年来对哥伦布的评价也是众说纷纭、莫衷一是。

我国学者对哥伦布的评价大致上有四种意思：1．哥伦布是历史时代的产物，“应当从历史的角度出发充分肯定其对人类社会发展所做出的贡献；2．哥伦布对印第安人实行种族灭绝，应该全盘否定；3．哥伦布一生有功有过，但功大于过；4．哥伦布功过相当，可以说是功魁祸首。

持第一种观点的人认为，哥伦布对人类社会的贡献是巨大的。首先，他是个伟大的航海家，哥伦布在实施人类历史上第一次主动横渡大西洋时，手中甚至还没有一份如同今天任何一位远洋船长都拥有的关于大西洋航行所必需的、正确详尽的航海资料。他所赖以西航的只是一只托勒密式地球仪，一幅粗略乃至错误的世界地图，以及一张至今尚有争议的据说是托斯卡内里提供的大西洋海图的复制品。实际上，哥伦布是仅凭自己的航海经验和宏观上对地圆学说的信念驶向辽阔的未知水域的，它充分表现了哥伦布的自信与胆识。通过对哥伦布美洲航海技艺的考察，学者们认为：“其计划之严谨，考虑之周密，经验之丰富，即使在今天看来，也不能不令他的同行们拍案叫绝。”西航中，哥伦布对地磁偏差的发现及对这一发现的成功利用，在利用天文定位确定海上经度的尝试，以及他那出类拔萃的帆船操纵技术是他对人类航海业的伟大贡献，充分展示了他作为一名优秀的帆船航海家所应有的大胆而审慎的风格及高超而娴熟的技艺。这一技艺所达到的水准，无论在昨天、今天还是明天，都具有永不褪色的魅力。

学者们认为，在人类航海史上，哥伦布之前，无论是规模庞大的郑和下西洋，还是迪亚士向南航行绕过好望角，人类始终都是沿着近海航行，只有哥伦布才是第一位横跨大西洋的远洋航海家。他是第一个对大西洋作了考察记录的人。他对马藻海、东北信风和海流的认真观测和记录，留下了许多有关大西洋和美洲航海知识的资料，对地理学、海洋学、历史学均有重大影响，他是那些“曾经站在航海历史的门槛上，向前迈进了决定性一步的历史人物之一”，其西航成功的伟大意义“决不亚于当代人类的登月计划和行动”。

除了从航海的角度肯定哥伦布的功绩外，学者们认为，在哥伦布之前，虽然早已有人到过美洲，但是，“只有哥伦布的航行及其‘发现’才真正打破了美洲大陆的孤立状况，起到了改变世界历史和人类命运的作用”。历史唯物主义认为，决定历史的不是人们的愿望或才能，而是至高无上的经济力量，“哥伦布的功绩恰恰在于他打开了世界市场，而世界市场的建立则大大推进了世界历史发展的进程”。因此，“可以说，哥伦布是第一个走向世界的人”，“将世界联成一个有机的整体是哥伦布的一大功绩，也是对他评价的出发点”。学者们并不否认新大陆的“发现”有着许多消极的动机，其结果给美洲人民带来了种种灾害，但是，“这是地球上的一次伟大革命，也是人类历史上的一次创举”。哥伦布发现新大陆的功绩将永载史册。

对哥伦布持否定态度的学者们认为，哥伦布最大的“功绩”应是“开创了世界范围内的早期殖民主义历史”。而殖民主义者“在世界各地对他们所能奴役的一切民族所能采取的野蛮和残酷的暴行，是世界史上任何时期、任何野蛮愚昧和残暴无耻的人种都无法比拟的”。至于哥伦布本人，他不仅是个“拜金狂”、“虚伪的基督徒”，而且是个“殖民主义海盗”。在他整个一生中，“心理状态都有某种混乱”。哥伦布到美洲去就是为了殖民，为了掠夺黄金，他开创了美洲印第安人的奴隶贸易和奴隶制、贡赋制，是奴役美洲大陆的殖民主义先驱。哥伦布给印第安人带来的灾难和种族灭绝已不是一般的阶级剥削，更没有一般的社会更迭那样的劳动者人身地位的上升，而是滔天罪行。

持第三种观点的学者们认为，哥伦布是个具有双重身份的历史人物。作为开拓者，他“发现”了新大陆，使新旧两个大陆建立了联系；作为殖民者，他对美洲人民进行了野蛮的侵略和屠杀。但是，正是殖民掠夺大大促进了欧洲从封建主义向资本主义转变的过程，而“15世纪的印第安人，只是在以哥伦布为首的西欧第一批殖民者到来之后，他们才走出原始的野蛮状态，进入文明时代”，这也是客观上为美洲带来了新的生产方式，“缩短了美洲社会步入资本主义文明时代的历史进程”。“这种作用和影响，是先于哥伦布的任何人所不能比拟的”。因此，“当我们断言，哥伦布的活动对资本主义的发展起着推动作用的时候，我们面临着一个不容回避的问题，那就是：殖民主义客观上推动了历史的前进，而那些殖民主义的先驱们（哥伦布们）变成了推动历史的先进分子！”

持第四种看法的学者们认为，哥伦布一生所作的主要有两件大事：一是开辟了横渡大西洋到达美洲的新航路；一是通过殖民掠夺进行原始积累的新方式。这就明说，哥伦布就是资本原始积累时期的航海家，又是最早侵入美洲的殖民者。两重身份，既有区别，又有联系，辩证地统一在资本主义先驱者哥伦布一个人身上，“只看到他的任何一个方面都是不全面的”。他们认为，哥伦布是一个处于新旧交替时代的历史人物，在他身上表现着两个时代的特征：他是发现新“大陆”的功臣，又是传播殖民主义的帮手；他是虔诚的天主教徒，保留着对中世纪神权的信仰，但又执着地追求科学知识；他所从事的航海事业虽然是在封建生产方式的支配下完成的，但他的行动却得到了大商人的资助，客观上更多地体现了商业资产阶级的利益。因此，“在他身上，既有新时代的光辉，又有旧时代的烙印”，“是个集光荣与罪恶于一身的人物”，可谓“功魁祸首”。

---

丛台区15832857583：        关于哥伦布发现新大陆的评价有两种不同的观点:一种是,他是将美洲纳入近代人类文明社会大家庭的先驱.另一种是,他是殖民强盗,给当... - ？
成可普米：[答案] “略”同意何种观点都正确.可以结合新航路开辟的积极或消极作用,理由充分即可.

丛台区15832857583： 对哥伦布的两种不同评价,联系新航路开辟后的相关史实,说一说为什么会存在如此截然相反的观点?？
成可普米： 其实很简单 哥伦布开辟了新航路,为世界的经济融合和文化融合做出了巨大的贡献 但是 就因为他开辟了新航路 使得西方列强能够更加方便的掠夺东方财富,这样就必然有战争 而战争中受苦的始终的老百姓 因此 对他的两种不同评价 都是正确的

丛台区15832857583： 两则材料中对哥伦布截然不同的评价对我们今天又什么启示? - ？
成可普米： 启示:不同立场、不同角度,对同一件事情的看法也会不同.哥伦布开辟了新航路,为世界的经济融合和文化融合做出了巨大的贡献 但是 就因为他开辟了新航路使得西方列强能够更加方便的掠夺东方财富,这样就必然有战争 而战争中受苦的始终的老百姓,因此, 对他的两种不同评价 都是正确的.

丛台区15832857583： 下面内容是对哥伦布开辟欧洲到美洲的大西洋航路的不同评价,你认为他们说得有没有道理,并谈谈自己的想法.印第安人:哥伦布把欧洲强盗带到了美洲,破坏了我们的文化,掠夺我们的财富,是一个恶魔. - ？
成可普米： 对哥伦布及其航行美洲的评价,历史学界一直就有争论,题目中代表两种对立的观点.“印第安人”认为:哥伦布是一个恶魔,必须全盘否定.理由是他给印第安人带来了破坏和掠夺.“欧洲人”认为哥伦布是一个功臣,必须充分肯定.理由是他发现美洲新大陆具有划时代意义,加强了世界各地区各民族之间的联系,世界市场开始形成,从而推动世界的文明进程.历史评价要求全面、客观、公正.哥伦布远航美洲给印第安人带来了巨大灾难,加剧了他们的贫穷和落后,同时在客观上使掠夺的财富成为资本的原始积累,推动了资本主义的发展,有其进步性.

丛台区15832857583： 如何正确评价哥伦布有人认为“哥伦布是一位伟大的航海家”,也有人认为“哥伦布是西方殖民扩张的先驱者”.请你简单谈谈对哥伦布的评价.要求:1.你的... - ？
成可普米：[答案] 我认为,评价历史人物首先应做到客观、全面;除了看其在历史上产生的主要作用和影响之外,也应注意到他的思想品质和道德修养.历史以什么论人?以名声?以成败?还是以功劳?我不认同以功利心去看待历史人物,应该有更为全面...

丛台区15832857583： 对于哥伦布的评价有人认为“哥伦布是一位伟大的航海家”,也有人认为 ？
成可普米： (1)哥伦布是一位伟大的航海家: 哥伦布的远航探险、航渡美洲在航海史上也具有非... 从而把美洲和欧洲、进而把新大陆和旧大陆紧密地联系起来. 哥伦布对他以为的＂西...

丛台区15832857583： 对哥伦布开辟欧洲的不同评价？
成可普米： 所谓开辟美洲,对美洲当地人的伤害只是仅次于占领这个地方.对欧洲人来说仅仅是一种超现实的理想方式.历史上有多少开辟是建立在人道和平等的基础上的.况且互相之间没有多少值得交流的地方.而且据说当时印第安人并不欢迎外国人,由于没有技术更不了解欧洲的情况.彼此之间关系并不对等.我个人认为哥伦布这个领军人物还是尽力做了一些有意义的事情.比如说商品的自主交换等等.只能说,当时的这种和平交流的思想.影响了相当一部分的年轻人.以至于有些人将后来这种商业掠夺和军事占领给淡化了.《按照现在的说法当时的哥伦布本人带领这个庞大的团队开辟美洲大陆.其目的就是和外国建立外交关系.不好评价的!》

丛台区15832857583： 亮出你的观点:近年来,人们对哥伦布的评价,存在着多种观点. - ？
成可普米： 这不是数学题,我们无法用单一的标准去衡量某一事物,对哥伦布远航的评价必须建立在一分为二的标准上,尽管哥伦布当初的目的并不那么高尚,但他毕竟发现了新大陆,开辟了新航线,加快了全球一体化的进程,当然哥伦布远航也给当时的非洲带去了巨大的灾难,如殖民掠夺、贩卖黑奴等等,但那是由资本主义的特性所决定的,当年郑和下西洋也曾到过非洲海岸,为什么就没有进行掠夺、没有贩卖黑奴?而欧洲资本主义的发展是历史的必然,全球一体化也是历史发展的必然趋势,就算没有哥伦布也会有其他的人去开辟新航线,对非洲的掠夺只是个时间问题罢了,所以我认为哥伦布在这方面是一个伟大的先行者.

丛台区15832857583： 材料二反映出人们对哥伦布远航活动的哪两种评价观点?你主要赞成那一种观点?结合有关史实,谈谈你的理由. - ？
成可普米： 一,哥伦布航行发现美洲,发现新大陆,将世界逐知渐连接在一起,促使世界变成一个整体.二,哥伦布航行给美洲人民带来血与泪的痛苦道,从美洲人民的角度讲这并不是一件值得庆祝的事.我内个人赞成第二种观点,无论怎样,哥伦布的航行给美洲人民带来了不可磨灭的苦痛,本质上哥伦布航行是资本家为私欲而进行的,应该看到这一点.望采纳容.谢谢

丛台区15832857583： 为什么今天的欧洲国家和美洲国家会对哥伦布的航海作出截然不同的俩种评论 - ？
成可普米： 对于欧洲国家来说,哥伦布发现了新大陆,发现了新的原料产地、商品市场 而对于美洲国家来说,则开启了他们被殖民、被剥削的历史,给他们带去深重的苦难