请问18-200MM镜头跟70-200MM的镜头有什么区别，还有他们的价格差异是多少？

18 200mm镜头和70~200mm镜头的区别~

70~200mm是三大元之一，最后的那只长焦光圈非常大f2.8恒定
18
200mm垃圾长焦头。光圈小，几何失真大，唯一优点变焦比大，最大缺点变焦比大
好镜头都是接近3倍变焦比的，否则画质下降严重，几何失真，暗角都会来，光圈也小。
70～200是好镜头，值得珍藏的

LZ,镜头不光要看焦距,还要看光圈,还有做工。1.你看到的18-200镜头,基本上属于那种一镜走天下的类型,光圈小,往往只有F3.5-5.6。而且做工一般,塑料感强,俗称狗头。要知道,光圈越大,做工越难,成本越高。2.70-200mm这个焦段一般都是属于牛头,比如佳能的70-200/f2.8 USM IS,俗称爱死小白。此头不但最大光圈是恒定F2.8,还带超声波马达和IS防抖,是佳能顶级的红圈镜头。尼康也有类似的,俗称小竹炮。这种牛头岂是18-200 F3.5-5.6这种狗头能比的?3.70-200mm这个焦段的长焦大光圈镜头往往是厂商的招牌,比如爱死小白和小竹炮,汇聚了厂商最顶尖的技术。除了最大光圈,超声波马达,防抖,还有底色散涂层、纳米涂层、防畸变……总之是什么好用什么。狗头怎么能比?4.区别你现在已经知道了。关于场合,当然是看你手头的银子。有钱上牛头,没钱上狗头。还有,18-200适合一镜走天下,70-200适合长焦,如舞台,人物,体育摄影等。5.LZ,以后请记住,看镜头不能只看焦距。
求采纳

18-200mm镜头属于大变焦比镜头，焦段跨越广角到长焦，光学设计要兼顾广角端和长焦端，因此无论广角和长焦都不可能特别出色，由于定位于旅游头，镜头口径和体积也不宜过大，因此也就能做到“狗头”水平。70-200mm镜头属于经典的长焦变焦镜头，光学设计比较成熟，通常解像力都很不错，特别是恒定大光圈（F2.8）的镜头，大多属于“牛头”行列，有毫发毕现的解析力和柔美的背景虚化能力，在拍人像特写时表现极好。
对于单反的新用户，总想买只一镜走天下的万能镜头，18-200mm镜头有一定市场，但摄影技术进步以后，苦于其长焦端解析力不佳，都会添置70-200mm镜头。
另外，18-200mm镜头是APS-C画幅专用的，不能用于全幅机身。70-200镜头通常是全幅镜头，可以用于APS-C和全幅机身。

你说的是光圈4的720还是光圈2.8的720呢，总之价格差异起码在5 6000以上，区别么，很简单，18 200覆盖了所有常用焦段，而且价格超级低廉，适合挂机旅游，而720就不是了，720适合追求画质的人像，景物，以及静物，总之是个牛头，用的镜片有萤石，萤石很有用的，而且贵，加之光圈恒定，基本都是8 9枚光圈叶片，使得焦外很漂亮，当然贵

单反业内有个不成文的认知

一款镜头的成像质量和它的变焦比有关系

• 无变焦的(也就是定焦镜头), 高素质, 所谓定焦无弱旅

• 三倍以内变焦的, 素质次之, 比如你可以看看一些高素质变焦镜头, 都是三倍以内变焦的

• 大于三倍变焦的, 变焦比越大越垃圾

所以18200和70200一比, 前者显然垃圾了很多

最大区别就是，70-200只能拍长焦端的东西，没有一点的普通视角和基本的广角功能，简单的说就是只能当个望远镜远远的拍。18-200覆盖的范围就大了，能拍一般的广角照片（例如几十人一排的集体照），也能拍长焦的东西（例如100米开外拍一只老虎）。但是，不是说镜头范围越广越好。相对地，会增加镜头成本和降低成像质量（例如成像会有所弯曲）。个人建议真要买，就买18-55加上70-200两个镜头，远近的换着用。

---

伊春市15650184198： 佳能的18 - 200和70 - 200的的疑问 - ？
郜胞金尔： 视野都是一样大,只是拍出来的效果不同. 18-200的那只头光圈较小,70-200如果是小白,光圈比18-200那只大了2档,是小小白就大了一档,景深不同,画质不同.也就是说同样是用200MM端,70-200的那只成像会好一些,景深会浅一些!

伊春市15650184198： 佳能70–200头与18–200哪个好 - ？
郜胞金尔： 晕,问这个问题,果然佳能小白多啊.当然70-200好了,很好的中长焦,适合人像和街头抓拍,价格还贵了,70-200/2.8 IS II代1万1左右,70-200/4 IS 7000元左右,均是全画幅镜头,也能用在半画幅相机上,在佳能上属于牛头.相比18-200没有广角.18-200是天涯镜,一镜走天下,素质属于下等镜头,就是用着方便,价格便宜.而且是半画幅的镜头不适用全画幅(打板而且有黑圈)

伊春市15650184198： 单反相机为何有人既买18 - 200mm镜头,又买70 - 200mm镜头,这两个镜头各有什么分别?各适合什么场合?？
郜胞金尔： 1.18-200 这样的大变焦镜头 适合较多要求不高的场景,镜头的光圈变化范围一般是3.5-5.6.在最大200MM焦距的时候,最大光圈是F5.6. 2.而70-200镜头,以佳能为例4款70-200镜头都是恒定光圈的红圈专业级镜头,在制造工艺,成像素质上甩18-200不知道多少了.

伊春市15650184198： 尼康 AF - S VR 70 - 200mm F2.8G IF - ED 和18 - 200 VR这两个哪个好 - ？
郜胞金尔： 这两个做比较很不合适 18 -200就好比是奇瑞东方之子 ,70-200就好比是奥迪A4 奥迪A4大概有的 东方之子也都有 但是价格为什么差那么多呢 就是性能! 18-200 除了焦段有优势以外 无其他好处 估计楼主是个新手 相机可能旅游呢 或是平时没事拍拍 建议配18-105 ,这个头不错.也可以上18-200 但是感觉这个头有点贵,如果有钱呢 当然是上14-24,24-70,70-200这三个了!

伊春市15650184198： 70 - 300mm镜头与18 - 200mm镜头有什么区别?？
郜胞金尔：你现在不是在用单反吧?这个问题本身就存在很大的问题,怎么说呢,表面上看只是广角和焦段不同,但是还牵涉到其他问题,比如首先是品牌问题,比如佳能的这两款镜头,品质就比较接近,换成尼康的,18-200mm就强多了.然后还有品质、光圈大小等问题.

伊春市15650184198： 佳能70 - 200mmL4和18 - 200mm那个用途(出游拍人像、风景)更大? - ？
郜胞金尔： 一般的出游拍人像、风景肯定是18-200mm要好些,因为是广角变焦头70-200mmL4不具什么优势,虽说是L头,但焦距大了,光圈也不大.

伊春市15650184198： 想问一下演唱会那种场合的话佳能18 - 200镜头与70 - 200小小白哪个好? - ？
郜胞金尔： 你缺一个大部分焦段覆盖的镜头,演唱会也许会拍到广角画面 而且70-200的成像并没有非常明显的优势,光圈大这么一档在这种环境也起不到决定性作用 还不如多了18-70这个焦段实在些 能拍到就是目的,成像的那一点点优势凭肉眼真的能看出来吗?如果是小白兔,那确实能看出区别 所以我建议你18-200,平时也能用得上

伊春市15650184198： 本人是个单反新手,最近想买个单反,打算是70D,配18 - 200的镜头 - ？
郜胞金尔： 18-200的镜头上海这边3700左右,如果是爱好者的话这个镜头还是可以接受的,但是从长远的来讲,这个镜头早晚要换掉的.追求画质的话15-85mm是个好镜头

伊春市15650184198： 55 - 250、70 - 300和18 - 200mm的镜头哪一个成像更好?其他主要区别是什么?？
郜胞金尔： 从镜头的变焦比分析,55-250和70-300更好一些,但也不是绝对的,因为镜头中镜片的组成也会影响到成像质量,比如18-200和28-300相比,后者的变焦比与前者不相上下(都是10倍多),但因内部镜片结构和组成的综合因素,后者的成像仍比前者好.单从这三只镜头来说,成像最好的是70-300(不管是70-300 F4-5.6还是70-300 DO还是70-300 L),其次是55-250,18-200排最后.这三只都是长焦远摄类镜头,作用基本一致,只是长焦端的长短不同而已.其它的主要区别就是最大光圈不同、做工及用料、内部镜片结构,色差、色散和畸变控制等.供参考.

伊春市15650184198： 尼康d7100配18 - 200的镜头怎么样,和70 - 200的差距大吗 - ？
郜胞金尔： 配18-200的镜头完全没问题 这个头就是为半幅机专门设计的 是比较受欢迎的入门级镜头70-200则是专业级镜头 其画质代表了尼康百年来的最高光学成就 值得信赖!