日本投降为什么不杀
首先，国际法和人道主义原则倡导对待战俘应尊重其人权，不应施以虐待或杀害。在二战末期，随着《日内瓦公约》的广泛认可和国际社会对人权的日益重视，各国在处理战争结束时更加注重遵循这些原则。因此，在日本投降后，对其进行杀戮是违背国际法规和人道精神的。
其次，从战略角度来看，不杀降兵有助于稳定战后局势和减少敌对情绪。如果战胜国对投降的敌人进行屠杀，很可能会激起更大的民族仇恨，为未来的和平埋下隐患。相反，通过宽容和理解的态度，可以更容易地实现民族和解，为战后的恢复与重建创造有利条件。
再者，实际操作中也存在诸多制约因素。日本投降时，其军队和平民数量庞大，如果进行大规模的杀戮，将给战胜国带来巨大的负担和风险。此外，如何界定该杀与不该杀的标准也是一个复杂的道德和法律问题。因此，从实际操作层面来看，不杀降兵也是更为明智和可行的选择。
综上所述，日本投降后没有对其进行杀戮是基于国际法规、人道主义原则、战略考量以及实际操作中的制约因素等多方面的综合考虑。这一决策有助于促进战后的和平与稳定，减少敌对情绪，并为未来的民族和解与共同发展奠定基础。
各抒己见,三国演义里面为什么不杀降
降将也不是不杀，但在三国乱世，人才良将是一种难得的资源。同时收服投降的将领有很多好处。比如更容易取得民心，更容易了解敌人的情形。还有，收服投降的人也是给以后的人看。投降不杀，这样投降的就更多，更容易取得最后的胜利。
为什么不能枪杀战俘?当敌人投降后为什么国际社会都要求不能枪杀战俘...
这种政策相对可以减少很多战争的死亡 只有战俘不会被杀，人才会愿意去当战俘。如果被俘后也是被杀的命，那么无论是怎样的绝境都会死战到底，伤亡会变大很多。战争会残酷很多。国际社会怎么说都还是希望和平的，战争越少越好，战争越不残酷越好。
历史上匈奴为什么不杀被俘的汉将?
自古以来，在战争中交战双方必要拼个你死我活、胜负输赢。在历史上，汉将与匈奴交战数次，而对于粗俗莽撞的匈奴，他们抓获被俘的汉将，为什么不直接杀了他们呢？我想，其一，匈奴大多粗俗鲁莽，没有文化，常年的游牧生活，漂泊不定，居无定所，虽是捕获了被俘的汉将，但是内心仍是充满敬意，对于南方那...
周佛海公然叛逃投敌,蒋介石为何不杀?
周佛海经过权衡，还是不敢不顺从蒋介石的意旨。周巧妙地利用了日本人与李士群之间的矛盾，借刀杀人，终于达到了目的。日本宣布投降以后，在各主要交通线和战略经济要地，国共之间的争夺是十分激烈的。此时，被戴笠任命为军事委员会上海行动总队长的周佛海，死心塌地站在蒋介石的一边，利用手中掌握的武装，...
刘禅投降之后为什么还被封为安乐公?司马昭为何不杀他?
刘禅虽然是一个昏庸无能之人，但是在投降之后司马昭对他却特别的好，而且还把他封为了安乐公。司马昭这么做，其实也是做个样子给东吴集团的人来看，这么说就等于在告诉东吴的人，只要能够投降，那你们后半辈子依旧是可以享受到荣华富贵的。当然如果司马昭直接杀了刘禅，那么东吴集团的人肯定就不敢投降了...
三国时期的投降很正常,那为何于禁投降关羽被曹丕蔑视?
投降这事放在整个中国历史上都很正常，自古以来就有投降不杀的原则，当然也有意外，至于投降后受到何种待遇却取决于当时的实际情况，有的会重用，有的会被杀，不存在投降就一定会遭到蔑视的情况。比如三国早期，吕布投降曹操被杀，吕布手下的张辽投降曹操却受到重用，还有官渡之战中的张郃投降曹操也受到重用...
曹操为什么可以接受张绣二次投降并不杀他?
宛城之战是曹操一生中遭遇的为数不多的惨败之一，在这场战争中曹操不仅被张绣打的措手不及狼狈逃跑，更为严重的是曹操的嫡长子曹昂在这场战斗丢掉了性命。曹昂的死可以说对曹操的打击是很大的，后来甚至在他临终的时候还对这个早逝的长子念念不忘。然而令人奇怪的是杀死曹昂的罪魁祸首张绣后来投降曹操竟然...
章邯带着秦国降兵投降,为何项羽不杀章邯却杀了降兵?
章邯他虽然杀了项羽的叔叔项梁，但是再怎么说章邯也是因为当时和项羽之军处于敌对关系所以才不得不杀的。既然章邯想要投降于项羽，一旦项羽接受了他的投降自然不会追究他杀了项梁的过错。之所以项羽放过章邯除开了政治方面的考虑应该也有英雄惜英雄的想法吧！项羽得一员猛将自然对降兵毫不在意 对于项羽来...
日本为什么不杀外国人
巴丹死亡行军是第二次世界大战的惨案。在菲律宾巴丹半岛上的美菲守军与日军激战达4个月，最后因缺乏支援与接济，于1942年4月9日向日军投降，投降人数约有78,000人，这近8万人被强行押解到100公里外战俘营，一路无食无水，沿路又遭日寇刺死、枪杀，总共死了约4万人。
清朝为啥不杀韦俊 韦俊投降清朝后为什么没被杀
韦俊是太平天国时期的代表将领，也是太平天国运动后期投降清朝庭的第一人，韦俊曾经率领部队跟朝廷作对，也曾经数次大败清朝廷的官方部队，所以后来韦俊投降之后，清朝为啥不杀韦俊也成为人们关心的话题。其实对于清朝为啥不杀韦俊这个问题，后来的历史学家给出了很多不同的答案，其中最令人相信的一个答案就是...
频赖必仙： 这个回答很偏激,甚至恶意歪曲!事实是,当时毛不是中国国家政府的领导人,而当时的中国放弃了对日本的战争索赔是被美国逼迫和日本耍的阴谋所致!简单的说是三个...
铜梁县15879393368： 八路军为什么对日本鬼子缴枪不杀 - ？
频赖必仙： 当时缴枪不杀的确是一项政策,希望对方不要顽抗到底.在和国军打的时候,起到了作用.但和日军打,日本很少时候投降.在平型关,就是顽抗到了最后,武士刀熏染的日本士兵,都是顽抗到底.
铜梁县15879393368： 日本战败后日本人为什么没有枪杀傅仪?？
频赖必仙： 这是一个心照不宣的问题,无论如何溥仪都是中国曾经的大清皇帝,他不顾九五之尊的身份甘心做日本人的傀儡,还是让那些忠诚的保皇党心痛.他的行为已经把祖宗的江山社稷置身事外了,只想着复辟.日本人本来想让溥仪跑过来躲避苏联红...
铜梁县15879393368： 日本都投降了,天皇为什么不剖腹自杀 - ？
频赖必仙： 别人对天皇负责,天皇对自己负责,在说了 在日本天皇是没有实权的,都是下属的大臣说的算,,好比中国的皇帝,你见过那个皇帝大臣打败仗了,皇帝自杀了.
铜梁县15879393368： 1945年日本宣布投降 当时为什么不灭了投降在中国的日本兵 是不是我们中国人太好欺负了太善良了 - ？
频赖必仙： 这是筹码.如果灭了那小日本就不会投降了,会抵抗到底.还有,中华民族那可恶的美德…其实我也想灭了他们
铜梁县15879393368： 侵略者投降后不杀 为什么普通杀人犯投降后而要执行死刑 - ？
频赖必仙： 侵略者执行的是国家意志,投降后不杀是原谅个体,而不是原谅整体. 杀人犯执行的是个人的主观意志,投降被捕而执行死刑是执行法律,即执行国家意志.为了维护整体,必须牺牲个体. 此两者性质完全不同.
铜梁县15879393368： 二战时日本战败时中国为什么不灭了日本 - ？
频赖必仙： 打败日本的是美国的核武器,投降了就不可以杀了,再杀就成法西斯了,这就是正义与邪恶的区别
铜梁县15879393368： 二战后美国为什么没有处死日本裕仁天皇? - ？
频赖必仙： 说是无条件投降,其实是有条件的.条件就是不追究天皇的战争责任,否则日本全国战至最后一人决不投降,这就是在当时令人震惊的“日本国民总玉碎”.
铜梁县15879393368： 裕仁天皇居然没被处死,为啥 - ？
频赖必仙： 美国从自身利益出发,以保存天皇制为“诱饵”,促使日本投降,从而最大限度减少美军伤亡,而日本也迫于形势压力和迎合美国人的心态,由天皇来宣布投降,这就为战后保留天皇制成为可能埋下了伏笔.日本投降后,美国又依托天皇的精神权威,达到保持日本社会秩序稳定,进而顺利实现对日占领的目的. 所以最后日本宣布无条件投降,但是还是有隐藏条件的,就是保留天皇.
铜梁县15879393368： 日本犯下无数滔天大罪,为什么就没受到惩罚? - ？
频赖必仙： 因为中国太乱,在日本投降的时候,原本如果按照一个正常的理论,我冲到你家打你好几天,然后忽然有一天我走了,不打你了,你又有能力打我,你会不打我吗,为什么我们国家在日本跑路之后没有追赶.全是因为内战,什么仁义道德真的说投降就算了?好便宜哦这事.就是因为出现两个政府日本才没有灭掉,要不我估计日本早成中国的了(不知道我只说了一点点会不会被警察抓..)
