权力与暴力有什么关系
权力(power)：“权力对应于人类的不仅是行动的能力而且是一致行动的能力。权力永远不会成为某一个个人的性质，它属于一个群体（group）。且只有在这个群体聚合在一起的情形下才维持其存在。当我们说某个人‘拥有权力’时，我们实际上是说他被一定数目的人授予以他们的名义行动的权力。权力最初来源的群体（人民）一旦消失，权力就会跟着消失。”[2]这就是说，权力是人类在公共事务领域协调一致地作出行动的能力，权力永远来自群体和复数的人，不但暴不能产生权力，而且单独一个人永远不可能拥有权力（可以拥有暴力、强力、体力等）。只有在群体聚合在一起、通过平等自由的商谈协调一致地行动的时候才能出现权力。当然，群体并出于自愿授权可以授权某个人或者机构，这时候权力的性质没有改变，即人民授权。
这个观点后来被哈贝马斯发展为“交往权力（communicative power）”概念，[3]它的最突出特点是：权力和暴力绝对无关，权力只能是存在于平等对话与沟通的基础上。由于政治就是对话与沟通，因此不是建立在权力而是建立在暴力基础上的政治，不是真正的政治，毋宁说它是政治败坏和政治无能的表现，是前政治现象。（详下）
权威（authority）：“权威的标志是被要求服从者的不加质疑的承认；无论是强迫还是说服都是不需要的。”[5]我以为这是对权威的最简明、精要、深刻的界定，仅仅两句话就把权威的特点全部概括了。权威之所以是权威，就在于它既不需要说服（权力才需要说服），也不需要强制（强制即暴力，强制服从就不再是“不加质疑的承认”了）。使用强力或暴力（比如父母打儿子）或者理性说服（父子辩论）都会导致权威的丧失，前者表明施暴者没有权威所以才诉诸暴力，后者表明权威虽然不是以暴力和强制为基础，但其基础仍然是人和人之间的不可讨论、拒绝讨论或经不起讨论的等级关系、不平等关系。被不加质疑地奉行和遵守的传统、禁忌、习俗，就是最典型的权威，它们既不必诉诸暴力或武力，又不容置疑，不可讨价还价。[6]在这里，“不加质疑”是关键。权威不需要论证和讨论，常常也经不起讨论，服从权威是一种非反思但又自愿（而不是强迫的）的行为。正因为这样，阿伦特说：“权威的最大敌人是轻蔑，而破坏它的最有效的方法是嘲笑。”[7]轻蔑和嘲笑就是不承认，不承认就不成其为权威。当一个人或机构受到人们的嘲笑的时候，他的或它的权威即已烟消云散，即使人民没有通过暴力或论争来摧毁它。
在权力、强力、武力等中，权威是最容易消失的，又是可以被赋予人或者机构的，它常常与特定的职业（比如教师，医生）或者地位（比如校长）联系在一起。
暴力（violence）：除了非语言性、非交往性等反政治的性质之外，暴力的与众不同之处是它的工具性。暴力概念和“强力”含义接近。因为“暴力工具和其他工具一样，是为了倍增自然强力（比如人的身体本身的力量，引注）的目的设计和使用的，直至发展到最后阶段，它们可以取代强力。”[8]现在专制统治以及现代战争的基础就是暴力而不是强力。
上述所有这些概念，只有权力是政治性的，其他都是非政治或前政治性的。
暴力 （1）政治学名词。不同政治利益的团体,如不能用和平方法协调彼此的利益时,常会用强制手段以达到自己的目的,称为暴力。
（2）泛指侵害他人人身、财产的强暴行为。
（3）强制的力量；武力：【例子】暴力行为。
（4）特指国家的强制力量：【例子】军队，警察，法庭对于敌对阶级是一种暴力。
没有暴力就没有权力，两者是互为一体的。
健康权~冲动是魔鬼，你拳下的不是小强，是花骨朵!
武力和暴力的区别
暴力，其存在的意义不是单纯指其势力的对立面，而是指其对立面中的残忍面。暴力大部分是相对强者对弱者施行的一种人类无法亲眼目睹的行为，令人胆战心惊，不寒而泣。武力代表的是生存的智慧，暴力则不是。从定义来说，武力是一种力量，而暴力是一种行为 ...
武力和暴力有什么区别?
首先,从词意上来说,武力是一个中性词,不带有任何感情色彩,是用来形容一股力量的程度或者是作用力量而已.暴力则不同,它是一个贬义词,一般特指胡乱使用力量武力,是不平等、和平的,是强制性的力量.其次从方法上说,一般说武力多只是一种目的,通过目的来选择手段,比较有计划和针对性.而暴力则更多的是一...
强制力和暴力有什么关系啊??
暴力是 不符合法律和道德规范的力量 （1）泛指侵害他人人身、财产,精神的强暴行为。两者没有必然联系
武力是什么意思
武力与暴力有本质上的不同：武力是制衡暴力的实力，武力与暴力不可混淆。暴力是暴露出来的力量。武力是针对已暴露出来的力量、采取相应的制衡方式，以达到制止、消停暴力的结果，是“反过来控制局面、而不被局面所牵制”的前摄行为，保障到更高的获胜行动结果。武（拼音：wǔ）为汉语一级通用规范汉字（常...
暴力的暴力与权力
暴力，是暴露出来的力量。既是暴露，即在暴露其力量的同时、也暴露了其力量的方向、速度与目标，等。我们修习武术，就是修习对暴露出来的力量、所采取的相应的制衡技术，以避免受到伤害。权，从木从雚。本义为黄花木。因其坚硬、难以变形，被用于秤之杆、锤之柄、拄之杖。引申为衡器。权力，就是平衡...
强制力和暴力有什么关系啊??
强制力不是法律的最主要特征么？强制力包括：法庭、监狱、警察、军队。这些 都是暴力机关，就是想知道强制力和暴力的关系···
暴力和武力有什么区别
本质上没有区别。性质上有区别，暴力一般是个人的，武力一般是集体
力是什么意思?
在现代社会，力也常被用来形容一个人的社会地位和权势。有些人凭借自身的地位和财富，可以施加影响，左右他人的行为或决策。在政治和国际关系中，大国之间可以凭借军事力量和经济实力，来达成各自的政治目标。与此同时，一些社会问题如家庭暴力和霸凌问题，也与力量的博弈有着一定关系，因为加害者通常用...
权力靠什么支撑?
一、权力靠强制力即暴力支撑。1、暴力是支撑权力的重要因素，它具体包括两方面内容：(1)制度的支持；(2)存在一个强制的组织。2、另外，权力者手中掌握的资源，特别是关键的资源。每一个组织的发展中都会有一些关键的资源，这种资源就会成为掌握者权力的支撑要素。对于那种延续性的、持续存在的关键性资源...
有性暴力的人是什么心理
性和暴力的联系首先体现在生物学上。例如，人类的性冲动和暴力倾向都与同一种激素——睾丸素有关；两者都与重要的神经递质——血清素有关。暴力和性都涉及到自主神经系统的高度兴奋，并刺激大脑中的愉悦和奖励系统。又例如，神经科学的研究发现，在雄性啮齿动物中，攻击和交配的神经脑回路大量重叠。啮齿类...
仝莎胶体： 记得采纳哟.那么权力的使用者有时必须使用暴力.两个关系很微妙!希望可以帮到你. 过去比较大部分的都是这样. 现在社会进步了也建立法律惩罚也有标准了!不一定用暴力解决问题了. 当然不管任何的事情都有支持和反对你这个问题方向很大. 你这种说法我也认为没什么问题
汤阴县15024744675： 权力与暴力、权威的区别是什么？
仝莎胶体： 权利+暴力等于权威
汤阴县15024744675： 权利与权力的区别? - ？
仝莎胶体： 权利和权力的区别:权力是一个政治概念,一般是指有权支配他人的强制之力,它总是和服从联结在一起.任何社会都是一定的权力和一定的服从的统一.权力有两层含义:一是政治上的强制力量,如国家权力,就是国家的强制力量,像立法权...
汤阴县15024744675： 权力和财富都是暴力的替代品这句话对吗?如何解释这句话 - ？
仝莎胶体： 1.这个问题很哲学,“我”——作为人,按马克思主义对于人的定义来说,就是一切社会关系的总和,意思是说我是父母的儿子,是妻子的丈夫,是儿女的父亲,是下属的上司等等等等.但也因此可以这样说,正因为我是父母的儿子,妻子的...
汤阴县15024744675： 虐杀动物和虐待人,有共同的心理基础吗? - ？
仝莎胶体： 虐待动物与虐待人,都在寻求暴力快感,与虐杀动物相伴而生的虐待心理普遍地存在于我们日常的社会生活之中.这并不是说有虐待心理之人总在某个阶段有过虐杀动物的行为,而是说无论虐待动物还是虐待人,在很大程度上,它们都分享着十...
汤阴县15024744675： ability power strength force 之间的区别 - ？
仝莎胶体： ability能力:才能 power 力量(权力) strength体力:力气;实力;效力 force 武力:暴力
汤阴县15024744675： 权力与暴力怎么区分啊? - ？
仝莎胶体： 一个有法律依据,一个无理由,
汤阴县15024744675： “权利”和“权力”有什么区别? - ？
仝莎胶体： 权利与权力是两个不同的概念,前者属于法律上的概念,后者则属政治上的概念.两者存在密切的联系:一方面,权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的,权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方...
汤阴县15024744675： compell 与 force有什么区别? - ？
仝莎胶体： compell 与 force的区别为:指代不同、用法不同、侧重点不同 一、指代不同 1、compell:不由自主的. 2、force:强迫,迫使(某人做某事). 二、用法不同 1、compell:基本意思是“迫使”“强行”,指使用权力、能量或力气完成某事或制止反抗,宾语的动作常带有不情愿的意味.引申可作“强力推开”“打碎”解. 2、force:force用作名词的基本意思是“力,力量,力气”,是不可数名词.引申可表示“控制力”“影响力,效力”“说服力”等.force也可表示“武力,暴力”,为不可数名词. 三、侧重点不同 1、compell:侧重于不明原因的被迫. 2、force:侧重于指向明确的被什么胁迫.
汤阴县15024744675： 构成领导影响力的主要因素有哪些方面 - ？
仝莎胶体： 领导者的影响力一般包括两个方面,即权力影响力和非权力影响力.1、权力影响力.是指领导者掌握合法职权并能合情合理地加以运用而产生的影响力.每个领导者在一定范围内,都掌握着由组织法规、群体规范和文化习俗所赋予的权力,这...
