中国古代那个皇帝最牛B

中国历史上那个皇帝最牛逼？~

我认为有三个，按年份是秦始皇，汉武帝。唐太宗，建议你看下《史上最牛帝国BOSS打架史》

你必须知晓的十位皇帝【完结】
幼教资源实时更新链接：https://pan.baidu.com/s/1QLE4-07wEQeCD_zgYKgsGQ?pwd=2D72提取码：2D72
秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。秦始皇认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号。

秦始皇是“千古一帝”还是“千古一暴”，那不如先看看他到底有哪些“暴”。现在流行于世的主要有“孟姜女哭长城”，事因秦始皇修长城，使得人家丈夫牺牲了，结果后来的“伟大”的文学家们极力发挥自己的想象力和文学水平加以修饰“秦始皇是一个彻头彻尾的前无古人后无来者的暴君”。而其实人家当时也只不过是对七国北方边境的主要要塞修建一定的防御工事，其目的也是为了抵御北方少数民族部落对边境的侵扰和对中原的威胁。长城给后来的国家挽回的损失是无法估计的，其战略作用是不用质疑的。甚至是从此以后的封建王朝都不得不顺着秦始皇的路子，依靠长城抵御外敌几千年，一直到腐朽的清朝。至于个人的牺牲，就是在现在这么发达的时代，科技如此的进步，机械如此的发达，也无法避免在修建工事的时候出现个人的牺牲和死亡，更不要说在哪遥远的几千年前。而后就是有关一段某某人在某个地方的石板上刻了一段咒骂秦始皇的话，结果被屠村了。这个事情吧，本身就值得商榷，还不知道存不存在呢。而除了这点小把柄似乎也看不出秦始皇在其他那些方面残暴无仁了。 再看看后来的那些不可以一世的君王，动不动灭九族，屠城之类的不可胜数。然后秦始皇被骂的就是苛政了，其实在那个百花齐放，胜者为王，败则为寇的时代，秦始皇也不得不约束下他的国民。那个时候也就刚统一，大家“思想上”都还没有统一起来，不稍微的管束一下不行啊。而秦始皇当时的方针的宗旨可都是为着国家统一，经济发展的目标去的，而且效果是不错的。如果说是对百姓不公平，倒不如说是打破和损害了当时的封建领主的利益，加强了中央集权。至于前期的什么七国争霸，出现的牺牲那是历史的必然趋势，虽然也出现过大规模的死亡事件，但不能完全由他承担啊，那秦始皇会感觉真冤枉。再说千古一帝，那就要看秦始皇给中国留下什么了。首先，秦始皇是第一个在地理上统一中国的君王。以前也有不少的帝王统治的范围也不少，但是大部分地方是他管不了管不到的，人家只是说“归顺”。讲白了就是人家小一点，打不过你，我就向你低点头。秦始皇可是实实在在的统治了这些地区，这些地区可是必须听他的。而且你看要和与自己实力相当的六个国家去拼，把人家给吞并了，那不说简简单单就能够实现的，起码你得有一定的能力吧，起码你要知人善任吧，起码你得经常加加班吧，起码你得是个敬业的帝皇啊。再看后面的皇帝都成啥样了，荒淫无道的，鱼肉百姓的，随便攻打一个城池也费九牛二虎之力，得把吃奶的劲是出来的，更不要说和自己实力差不多的国家了。后来的皇帝可以说，没有人可以在这方面和他比较的吧，世界上能够比较的也不多吧。而这个也只不过是他最低的一个政绩。再看，秦始皇完善了封建统治制度，加强了中央集权。这个是在制度上保证了一个国家的统一啊。没有制度这个上层建筑，你也就统治个中国三五十年就不错了，后面只能等着垮台。这个制度一建立，后面就是谁做皇帝就是真正的皇帝，没有什么六国七国再来和你争了，这为以后的皇帝省了多少心啊。这个制度你看一建立，好处是明显的，后面的朝代都直接COPY用了几千年。这个制度可不是那么简单的规划得了的。这个制度的建立的贡献不小吧。再看，经济上统一度量衡，这个措施就更不得了了。几千年前秦始皇就把这个事情做了，还做好了。看看现在的欧洲，使了多大劲，还搞不好，还不得不被美国搞偷袭。现在的欧洲也知道货币统一的好处啊，可是人家秦始皇老人家几千年前就知道了。经济上的制度的同一最大的降低了交易的成本，加快了各地域间经济的交流和发展，从此是整个中国在经济上统一起来了。经济上的统一是国家统一的物质基础。大家的经济关系融洽，即使不是一家人，也得有多紧密啊。经济一旦统一，那经济的发展产生的规模效应对经济发展的促进肯定要比之前快不知多少倍啊。经济发展了，文明能不发展？国家能不强大？经济的统一进一步巩固和促进了国家的统一。这个贡献，秦始皇也毫无保留的奉献给以后的各个朝代了。然后中国的经济发展成世界第一并占据了大半个份额，并且持续了几千年。再看，秦始皇统一了文字。这个就不得了了，就是这个措施使得世界上有个一个文明古国叫中国，使得中国的文化发展延续到现在，成为唯一还存在的文明国家，使得这个民族叫中华民族。不然现在中国应该是无数个或者好几个韩国啊、日本啊之类的弱小国家，中国的汉字就不知道要演化成几种汉语、日语了。文字的统一等文化措施，使这个中国在文化上开始统一起来，使得所有中国人开始在秦始皇统一的汉字上，发展延续中国文化，创造出几千年的灿烂文化，才有了以后的唐诗宋词，才有了中国无数的文学家，书画家。。。。几千万几亿人在一统的文化上的发展创造最终造就了中国几千年的文明。如果没有这些措施，中国大部分的文化会在几千年的历史长河中成为像大部分消失的文化文明那样成为真正的历史和古迹。那今天的中国只不过是发展几百年的几十个几百个杂乱的文化小国。这是中国文化充满活力流传几千年至今的根本原因，也是其他文明为什么消失的根本原因。而一同的文化，也是中国延续发展的根本原因，也是为什么中国从此不管换成什么朝代，中国还叫中国，汉字还是汉字的根本原因。一同的文化是国家统一的根本原因。而当今的欧洲之所以貌合神离，文化的差异是根本的和真正的原因，也是欧洲统一最大的阻碍。秦始皇留给中国的是对民族文化的统一和认同，这也是后来我们之所以叫我们为中国民族的根本原因。这是秦始皇最大的功绩。看看秦始皇给中国留下的这些东西，如果没有秦始皇这样的强权人物，那中国得需要多少位伟大有魄力的帝皇来一步步推进这些改革。但是看看后来的皇帝，在历史的长河里，有没有再出现过一位如秦始皇般有为的帝皇呢。显然一位都没有，他们都只不过是占了秦始皇的便宜，所有该做的秦始皇一个人都做了，他们只不过坐享其成。秦始皇对中国进行的改革是相当彻底和全面的，如果在任何一个方面没有彻底或者实行，中国在历史中的发展都不会如此的顺畅。虽然秦始皇顺应了历史的趋势进行了改革，但是如果没有秦始皇，在历史长河里很难再有这么一个有为的帝皇来对中国进行彻底的改革。欧洲的查理大帝虽然统一了欧洲，但是也只不过是在地理上一时的统一了，现实也说明了欧洲分裂至今。在世界历史上也没有第二位帝皇可以和秦始皇媲美，这就是他“千古一帝”的原因。而后朝对秦始皇的评价，就不是那么的光彩了。和其他人比较起来，和底层的贫苦民众比较起来，他们更加知道和理解秦始皇的丰功伟绩，但是后面的朝代为了标榜自身的正统和“仁政爱民”把所有的黑帽子都扣到秦始皇一个人的头上去了。秦朝虽然在很短的时间里倒塌了，但并不是制度的原因，更多的是人祸，但秦始皇定下的改革措施却从此保留下来了。

秦始皇
十三岁即王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。秦始皇建立皇帝制度，中央实施三公九卿，地方废除分封制，代以郡县制，统一文字和度量衡，北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。把中国推向了大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面，对中国和世界历史产生了深远影响，奠定了中国两千余年政治制度的基本格局。被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
灭六国实现大一统，公元前230年至公元前221年，秦始皇采取远交近攻、分化离间、连横的策略，发动秦灭六国之战。先后于秦始皇十七年(公元前230年)灭韩、十九年(公元前228年)灭赵、二十二年(公元前225年)灭魏、二十四年(公元前223年)灭楚、二十五年(公元前222年)灭燕、二十六年(公元前221年)灭齐。
秦始皇实现大一统，平定天下，功绩“自上古以来未尝有，五帝所不及”。大臣援引传统的尊称，说“古有天皇，有地皇，有人皇，人皇最贵”，建议秦王政采用“泰皇”头衔。然而，秦始皇对此并不满意。他只采用一个“皇”字，因有“三皇五帝”而在其下加一“帝”字，创造出“皇帝”这个新头衔授予自己。从此以后，“皇帝”就成为中国封建社会最高统治者的称谓。
秦始皇在位期间，统一了货币，统一度量衡，统一和简化文字（制定隶书），打造传国玉玺......

　　政绩或者武功不好的都排除的话，只剩下“秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗还有明太祖朱元璋”。
　　成吉思汗不是中国的皇帝，他到死都是蒙古人的皇帝（蒙古帝国的皇帝），所以排除，本来他很有竞争力的。
　　宋太祖和明太祖武功方面太差了，开疆拓土没有份的可以离开。
　　其实剩下的三个皇帝很难评说，三个人都是武功盛极一时的，而且政治魄力上也是相差无几（只不过秦始皇和汉武帝是表现在集权和残暴上，李世民表现在宽仁上）。
　　如果说政治上来说，秦始皇创立了皇帝集权的集权体制，统一文化，魄力比后面两位都要高很多。李世民宽仁治民，在位时国家政治经济文化都有全面的发展和繁盛，政绩比前面两位皇帝要好很多。
　　所以政治上个人觉得秦始皇和李世民差不多，但是秦始皇的历史影响力比李世民要好，虽然是反派的影响力。汉武帝完败。
　　武功上秦始皇统一六国（父辈功劳多多），北驱匈奴南征岭南，开疆拓土是这三位中最多的。汉武帝是在匈奴最强盛的时候，把这个强大的民族打败了，可以说是武功最实在的。李世民帮助父亲夺取江山，北灭突厥东征高丽，武功也是没的说。
　　武功最盛肯定是始皇陛下无疑，李世民不遑多让，而且他自己的军事天赋摆在那里，个人各有看法吧。汉武帝再次悲剧垫底。
　　个人还是比较推崇始皇帝陛下的，哈哈。

我感觉是乾隆，从小就被康熙带到宫里亲自培养，当了60年皇帝，还当了3年太上皇，活了83岁，是历史上寿命最长的皇帝，可见他这辈子有多爽

牛逼的皇帝多了，要说最牛那就难说了，各有各的优点，秦始皇，汉武帝，武则天，唐太宗，朱元璋，康熙乾隆、、、、、、都牛逼！看你喜欢那个了！

---

和县17840733936： 中国古代哪位皇帝最牛?？
犁贞如意： 论声望:秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太宗,成吉思汗,康熙他们这些人都高论在位时间:当然就只有非康熙不行了,在位61年论贡献:秦始皇统一六国的贡献很多人都认可论长相:据说是唐朝的李隆基,因为历史上的开国皇帝中相貌都丑,...

和县17840733936： 你认为历史上最牛的皇帝是谁?？
犁贞如意：第十名:明成祖朱棣 又称永乐帝,雄才大略,文武全才,宽严并济,知人善任,谗间不行,荣受直言,保全功臣.外国受封之国多达三十余个,国势极盛!郑和下西洋就是此时壮举. 第九名:元世祖忽必烈 元朝立国皇帝,成吉思汗之孙.灭亡...

和县17840733936： 我们中国最牛的皇帝是谁?拜托各位了 3Q？
犁贞如意： 当然是唐中宗李显!我实在想不出历史上还有哪位皇帝还能比他更牛逼了.虽然历史上出了很多有名气的帝王秦皇皇嬴政、汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋高祖赵匡胤、一代天骄成吉思汗、还有明太祖朱元璋、康熙帝玄烨等等这些帝王的能力比他强,功绩都比他强,对中国的贡献也比他大,但是论家世、论权时这些人还是没人家强,人家自己是皇帝,父亲是皇帝,儿子是皇帝,弟弟是皇帝,侄子是皇帝!更要命的是他妈(武则天)也是皇帝!历史上称为:“六位帝皇丸”!麻烦采纳,谢谢!

和县17840733936： 历史上最牛的皇帝是谁？
犁贞如意： 应该是唐中宗李显,理由同上

和县17840733936： 古代帝王成就排行？
犁贞如意： 1.秦始皇——当之无愧的第一,千古一帝,皇帝称号的开创者,统一度量衡,开疆拓土,奠定当代中国版图,后续大一统中华封建制度体制的奠基人.伟哉! 2.汉武帝——击溃匈奴,使中华版图第一次远达西域,塞北.使中华为强汉.只此成就,足以入选. 3.隋文帝——再统中华,废九品,开科举.唐之盛世,实启于隋.文帝当入选. 4.隋炀帝——虽为暴君,京杭大运河足垂千古. 5.宋徽宗——这位文艺皇帝的书画成就极高,凭此入选. 其他有名的皇帝,比如汉高祖、唐太宗、宋太祖等,固为一代雄主,然千百年后回忆之,与我中华何益?故不选.元、清皇帝,异族灭我,羞言之,亦不选.其他没有统治全国的小帝王,亦不选.

和县17840733936： 中国历史上哪个帝王最牛B求大神帮助？
犁贞如意： 历史上征战最NB的是成吉思汗;致富最NB的是李世民;智力最NB的是乾隆;最小且在位很NB的是康熙.

和县17840733936： 中国古代最有成就的是哪个皇帝?？
犁贞如意： 最伟大的,从最大处着眼,应是秦始皇,现在统一的中国,是为当时打下的基石.次之,是汉武帝,巩固中国成一统,朝代名“汉”,成为我们汉族的名字.再次就是唐太宗了,外国有“唐人街”,这也可以从侧面证明他及他的朝代的伟大.他们除了把中国统一,更重要的是,对文明的发展,都有极为重要的推动.

和县17840733936： 秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,哪个皇帝最牛逼,最有名?? - ？
犁贞如意： 秦始皇只要说到“皇帝”这个词,你就是把后面那三位都避开了、也绕不过这一位去!所以他才是这四位当中最牛逼的.

和县17840733936： 谁是中国古代的皇帝中最厉害的？
犁贞如意： 成吉思汗