司马光反对王安石变法的用意何在？他算不算个“反派”？

~

司马光是保守派，也就是喜欢老东西，而且不愿意变动。王安石是激进派，他喜欢改变，甚至希望把北宋的所有政策都给改掉。这两个人的主张，其实没有对错之分，因为两个人都是希望北宋王朝能够蒸蒸日上。可是偏偏这两个人生活在了同一个时代。
 

司马光这样的人，在北宋其实并不少。说起守旧派，其实大家都是守旧派。这世道有几个人愿意无缘无故去改变自己的生活环境呢？没有人愿意。同样的道理，宋朝的这帮大臣们也不愿意改变，不光是司马光，之前的韩琦、欧阳修包括晏殊，他们都不愿意轻易做出改变。因为改变需要付出非常大的代价，尤其会触及到很多人的利益。很多事情从一开始就顺理成章，那是没什么问题的，哪怕是不公平，大家也就认了。

怕就怕中途临时改变规则，那么问题就大发了。比如这次中行原油宝事件，原来的规则好好的，最低价也不会变成负数。可是人家偏偏提前改了规则，你觉得也没什么，那就是大意了，套牢你真的没商量。那么大家自然会觉得受到了欺负。王珪奏曰："外郡用钱四十可致斗米于京师，今京师乏钱，反用钱百坐仓籴斗米，此极非计。

"司马光曰："坐仓之法，盖因小郡乏米而库有余钱，故反就军人籴米以给次月之粮，出于一时急计耳。今京师有七年之储，而府库无钱，更籴军人之米，使积久陈腐，其为利害非臣所知。"---《宋史》其实司马光这些人，只是很正常的反应罢了。人家不想改变，不想为了一个虚无缥缈的目的，就得罪那么多人。
 

如果原油宝价格没有成为负数，而且不断攀升，那么大家还会觉得改变规则是一件错误的事情吗？当然不会。同样的道理，如果有人就是做空了原油宝，回头大赚了一笔。是不是会有一帮人因为规则不合理的问题，要让这些大赚一笔的人把钱吐出来呢？万般规则之下，永远都有一帮人会出来喊冤，为什么？

因为不可能做到面面俱到，雨露均沾。所以在司马光看来，改变未必会更好，反倒是得罪了不少人，那为什么要改变呢？一看司马光就是看透了这个世道的人，眼光比王安石要老道很多。他明白自古以来的法则规定，总有不尽如人意的地方。改成了王安石的法则，这个社会未必就会更好。
 

王安石是锐意进取之人，他不想因循守旧。王安石是那个年代的愤青，他一眼就看出了北宋积贫积弱的现状。在他看来，如果再不进行改革，那么北宋的经济可就完了。以方今之势揆之，陛下虽欲改易更革天下之事，合于先王之意，其势必不能也。

陛下有恭俭之德，有聪明睿智之才，有仁民爱物之意，诚加之意，则何为而不成，何欲而不得？然而臣顾以谓陛下虽欲改易更革天下之事，合于先王之意，其势必不能者，何也？以方今天下之人才不足故也。王安石《上仁宗皇帝言事书》这就好比是一扇防火墙树立在那里，时间长了以后，防火墙的漏洞越来越多，可是没有人站出来修补。
 

王安石的变法，那就是来修防火墙的。如果防火墙长期不修补，早晚这台电脑就要卡死停机，甚至到处都是病毒。他知道变法会得罪很多人，为此王安石也做好了心理准备，他找到了大老板宋神宗，取得了宋神宗的支持以后，他这才敢进行变法。在王安石看来，有大老板为自己撑腰，这件事还有什么困难可言呢？

万万没想到，最后出卖王安石的，还就是他的大老板。宋神宗是经不起折腾的人，他过去是想着要改革，可是改革触及到了太多人的利益，这是宋神宗所没有预料到的事情。为了平息众怒，宋神宗只能出卖王安石。王安石锐气不减，那么好，出卖两次就老实了。终于两起两落的王安石心灰意冷。一个愤青奋斗的时代就此终了。
 

司马光和王安石本身是没有仇恨的。我们都知道，司马光上台以后，把王安石变法的所有内容都给废掉了。可以说变法的中途废除，使得北宋朝廷出现了朝令夕改的现象，这对百姓们来说是非常没有安全感的。这就好比之前青岛那个三天的政策一样，大家不敢再去轻易实行一些新的政策，因为缺乏安全感了。可是司马光这么做是在针对王安石吗？

当然不是，他甚至有些佩服王安石的勇气，不过他觉得，王安石的那些新东西，不适合北宋朝廷。御史刘述、刘琦、钱顗、孙昌龄、王子韶、程颢、张戬、陈襄、陈荐、谢景温、杨绘、刘挚，谏官范纯仁、李常、孙觉、胡宗愈皆不得其言，相继去。 骤用秀州推官李定为御史，知制诰宋敏求、李大临、苏颂封还词头，御史林旦、薛昌朝、范育论定不孝，皆罢逐。 翰林学士范镇三疏言青苗，夺职致仕。惠卿遭丧去，安石未知所托，得曾布，信任之，亚于惠卿。

《宋史》这里面没有任何私人恩怨，完全是他们俩的认知不一样。司马光就是讨厌新东西，他一个研究历史的人，天天在跟死人打交道，怎么可能去欣然接纳那些新东西呢？同样的道理，王安石一个天天打网游的人，你忽然让他把网游给戒了，这可能吗？是有可能，但是非常难，因为在王安石的认知里，打网游也能成为世界冠军，走上人生巅峰。所以说两个人是丝毫没有半点个人恩怨在里面的，纯粹就是认知范围不一样。一个是老学究，一个是叛逆少年。
 

 总结：王安石变法，有利有弊。王安石变法的确是失败了，最终造成了北宋的持续衰败。有人就认为，王安石变法如果成功的话，那么北宋一定可以成为世界上最强大的国家。可能那个时候北宋就能走上资本市场的道路。这话是有一定道理的，但是王安石变法就一定完全没问题吗？

当然不是。我们看看苏东坡老先生是反对他的哪些地方就能看得出，这一变法的缺陷在哪里。所以新的法令同时实行，老百姓们吃得消吗？根本反应不过来。任何法令都要有试验区，你以为现在哪些实验学校是开得玩的吗？那就是用来做实验，看看新的教学方法是否能够普及全国用的。可是王安石对自己的法令过于自信，所有法令不用实验，就全国推广。

最终造成了全国反对的局面，甚至连宋神宗都救不了他。再看看他用的都是些什么混蛋人物。由此可知灭王安石的不是司马光，而是他自己。

参考资料：《宋史》

---

稷山县15110866943： 司马光为什么坚决反对王安石变法 - ？
孛应可里： 1. 司马光在精研史书的过程中发现,历朝变法,几乎无不以失败而告终,特别是离他们最近的本朝范仲淹的“庆历新政”,没施行几天便夭折了.所以他反对王安石变法,怕王安石重蹈覆辙,身败名裂.2. 国库里没钱,大家都想增加财政收入.司马光主张节流,王安石主张开源.在司马光看来,王安石增加国库收入的办法,最终只能盘剥老百姓.3. 司马光认识到王安石变法触及了大地主大官僚的利益,由于他代表了这部分人利益,故反对王安石变法.(这一条存在不同看法)

稷山县15110866943： 司马光为什么要反对王安石变法? - ？
孛应可里： 司马光是保守派代表着旧贵族的势力,王安石的变法触动了这些人的利益,所以司马光反对王安石变法

稷山县15110866943： 司马光反对王安石变法的理由是什麽呐? - ？
孛应可里： 司马光真正反对王安石的变法原因是【操之过急】 王安石变法【说的是变法这个事件,并不是说王安石的法】侵害了几乎除了佃农的所有人的利益,,反对阶层太强大了,动摇了国家的统治基础 司马光后来其实也有一些变法措施,,不过比起王安石就微不足道了

稷山县15110866943： 人物轶事 司马光为什么反对王安石变法 - ？
孛应可里： 中学历史上已经对于王安石变法进行了简单的阐述.通过史书我们可以知道,王安石的变法实际上是一次非常出众同时也非常超前的变法措施.这些政策虽然有些值得改进的地方,但是对于当时的宋朝仍然有推进发展的作用.王安石的政策整体上并没有太大的过错,但是在推行的过程中,太过于急切,急功冒进,最终造成的结果就是新法措施不仅没有将百姓带入更好的地方,反而带来了强烈的阵痛.另一方面,中低层官员在推行变法的时候,许多人徇私枉法,甚至企图从中谋取私利.这些打着变法旗号,实际上拖后腿的行为,也被司马光看在眼里.正是因为这样激进的变法,给各方面带来了利益的损害,所以司马光才会不遗余力的对王安石的变法措施进行反对.

稷山县15110866943： 王安石的新法为什么遭到以司马光为首的相当多的大臣的反对? - ？
孛应可里：[答案] 第一,司马光他们在庆历新政中吸取教训,不愿轻易变法. 第二,王安石变法确有不妥之处. 第三,他们与王安石的朋党有矛盾. 他的措施过于激进,严重损害了地主阶级的利益.而且与民争利.变法不完善,其中有很多漏洞.遭到反对,其实很正常.

稷山县15110866943： 司马光,苏轼,包拯...等保守派为何反对王安石变法啊?他们是出于自身利益考虑的吗? - ？
孛应可里：[答案] 保守派反对变法的根本原因的确是因为变法触及到了他们的利益,但是现在史学家也公认王安石的变法加速了北宋的灭亡,所以他们反对变法也有出于为国家考虑的成分.

稷山县15110866943： 司马光反对王安石变法最重要的原因是什么 - ？
孛应可里： 就根本上说,司马光代表了宋儒学说.宋学的观点,现有社会的组织是合理的,只因为人们不能各尽其责,才导致社会有问题.而他们认为合理的组织,则是古时封建社会和农业社会中的道德、伦理和政治制度.所以他们反对一切改变政治体制的行为.

稷山县15110866943： 司马光的人物轶事 司马光为什么反对王安石变法 - ？
孛应可里： 说法一:司马光认为这场变法推行的新法弊大于利,弊处要比好处多,这就觉得没有变法的必要了.说法二:司马迁生活于封建社会,从小熟读四书五经,深受儒学的毒害很深.生活在这样一个封建社会中,要想接受新思想,新思维显然是不太...

稷山县15110866943： 司马光为什么反对王安石变法?？
孛应可里： 宋神宗受过西夏和辽的屈辱,一直想对西北用兵,但是国库里没钱.大家都想增加财政收入,司马光主张节流,王安石主张开源.王安石很清楚,司马光的节流是不可能成功的,因为你要抗衡一大批权贵和既得利益者.司马光也很清楚,王安石增加国库收入的办法,最终只能盘剥老百姓.

稷山县15110866943： 司马光小时候肯砸缸,为什么长大后反对王安石变法 - ？
孛应可里： 反对变法和砸缸有什么联系吗?砸缸是为了救人,反对变法是因为他觉得变法不利于国家发展,这都是遵从他本心所为.并不是说,小时候砸缸很有创造力,长大了就保守了,开始反对变革.事实上,王安石变法是有点不切实际的,所以最后难逃失败,甚至因此造成的党争旷日持久,对宋朝确实有很多负面影响.所以也不能说当时反对变法都是错的.