为什么南宋有人说北宋的灭亡王安石要负主要责任呢?

作者&投稿:钟妍 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

关于“王安石变法”的评价,其实自北宋末以来一直是被基本否定的,直到近现代才开始出现转机。按照宋高宗时期《神宗实录》的定性,,王安石变法不仅被称为“急政”或“苛政”,认为变法本身就有问题,且直接引发了激烈的“党争”,进而导致了北宋的灭亡。

北宋末以来一直持否定观点,直到近现代才出现转机

王安石变法在宋神宗晚期时,其实已经很难持续下去,而宋神宗去世、宋哲宗继位之后,司马光等守旧派被重新启用,新法几乎被完全废掉,史称“元祐更化”,变法就此彻底以失败告终。

随着变法派的失败,王安石新法不仅被“划革殆尽”,他们更是通过修《神宗实录》的方式对新法进行全面否定,即墨本《神宗实录》。而在宋哲宗亲政之后,又重新启用变法派,并通过重修《神宗实录》的方式对变法进行正名,即朱本《神宗实录》。

到了南宋高宗时期,再度对《神宗实录》进行重修,而此时宋高宗的态度已经极为明确,他曾于绍兴四年(1134年)八月对担任《神宗实录》修撰官的范冲说,“至今犹有说(王)安石是者,近日有人要行安石法度,不知人情世故直至如此?”范冲立即领会圣意,表态道,“今之背君父之恩,投拜而为盗贼者,皆合于安石之意,此所谓害天下人心术”。

至此,“王安石”变法就此被定性。此后历朝历代直至清朝均以此作为依据,以至于在宋元话本中甚至有文章专门对“王安石”变法进行讽刺,虽然也曾有陆九渊等人进行争辩,但总体呈否定态度。而其中的批判意见主要有三点:

1、认为王安石变乱祖宗法度,“祸国殃民”,最终导致北宋亡国。这个观点定于南宋初期的《神宗实录》,后经宋国史至元朝人修《宋史》所承袭,成为元明清时期的官方定论,不仅为史家所认同,而且被社会普遍接受。大儒朱熹,对王安石变法的后果有一个评价说:群奸肆虐,流毒四海。南宋文人罗大经,写了一本著名的文学史料著作,叫《鹤林玉露》,评价王安石变法说“国家一统之业,其合而遂裂者,王安石之罪也,其裂而不复合者,秦桧之罪也”。

2、对荆公新学进行了严厉抨击。荆公新学是王安石变法的指导思想和理论基础,自宋理宗取缔王安石配享孔庙后,荆公新学所遭受的抨击之严厉,要远甚于对新法措施的否定。

3、把王安石的诸项新法称为聚敛之术“聚敛害民”。把王安石的理财思想视作兴利之道“剥民兴利”,是北宋熙宁、元佑时反变法派批评新法的主要观点,自南宋至晚清仍是绝大多数史家和思想家评议王安石新法的基本观点之一。

直到民国时期,面对当时西方列强的坚船利炮,在急欲变法而富国强兵的氛围下,关于王安石变法的评价才开始出现转机,梁启超、胡适等人均将王安石称为社会主义学说的先行者,尤其是梁启超的《王荆公》成为了20世纪评议王安石及其新法影响最为持久的著作。

“王安石变法”有优有劣,不该完全否定也不该完全肯定

毫无疑问,王安石变法的初衷是好的,为的就是改变北宋积贫积弱的局面,而从持续十几年的变法成效来看,虽然均能起到一些效果,一定程度上实现了《富国强兵》的效果,但同样产生了或大或小的弊端。

通过一系列理财新法的实行,不仅一定程度上抑制了豪强地主的土地兼并,而且杜绝了官僚和大地主的漏税行为,使农户所受的赋税剥削有所减轻,使得国家财政收入得以大幅度增长,宋神宗年间的国库积蓄一度足以供应朝廷二十年支出,呈现了百年来不曾有过的繁荣景象,一定程度改变了朝廷积贫积弱的局面。

通过保甲法、裁兵法、保马法等一系列“强兵之法”的推行,极大提升了宋朝军队的战斗力,扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面,使得北宋国力有所增强。北宋熙宁六年(1073年),王安石指挥军队进攻吐蕃,收复河、洮、岷等五州,拓地两千余里,受抚羌族三十万帐,取得了北宋军事上的一次空前大捷。

不过,虽然变法成效显著,但变法过程中同样存在不少弊端和不足,例如均输法利用国家行政权力强制进行收购、运销,以此手段来积累国家财富,但却造成了国富民贫的不利局面。又如免役法出,百姓都叫苦不迭,连担水、理发、茶贩之类的小买卖,不交免疫钱都不许经营,税务向商贩索要市利钱,税额比本钱还多,乃至有的商人以死相争。

同时,由于王安石变法过于激进、用人不当,不仅使得变法无法持续进行,而且激起了激烈的党争,一定程度上影响到了北宋中后期的政局。也正是由于变法有优有劣,导致直至现在,关于“王安石变法”仍然是褒贬不一。

个人认为,对于“王安石变法”不该完全否定,但也不该完全肯定。当然,王安石变法虽然对北宋末期的政局产生了影响,但如果将北宋灭亡的责任完全归咎于“王安石变法”,显然也是不恰当的。



这主要是因为王安石的变法动摇了北宋的根基,虽然变法最终失败了,但是对宋朝的打击是很大的。

王安石变法以失败而告终,这些改革还给当时的国家带来了许多的问题。这些措施大多数对于当时的社会环境而言,太过超前。下层官员在实行这些政策的时候,还使用强制性的手段,使得当时的人们苦不堪言。北宋的灭亡,源于靖康之耻。而许多人把靖康之耻出现的根源归结于王安石身上,认为正是王安石变法的实施,才导致了靖康之耻的出现,导致了北宋的灭亡。

王安石的变法损害了北宋的军队实力,导致北宋灭亡。


北宋和南宋是什么关系?
北宋和南宋同属宋朝,北宋灭亡后南宋建立。北宋(960年—1127年)是中国历史上的一个朝代,与南宋共称宋朝,又称两宋。北宋一朝乃由赵匡胤代后周开始,掌控了黄河流域以南一带地区,是中国经济重心南移后,第一个出现的统一朝代。北宋政权先后与辽、金、西夏对峙,1126年金兵攻入开封,次年灭亡,共历九帝...

北宋和南宋是怎么回事
宋朝(960年-1279年)是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代,分北宋和南宋两个阶段,共历十八帝,享国三百一十九年。赵匡胤因其发迹在宋州,故国号曰“宋”。因皇室姓赵,故也称作赵宋, 又因五德终始说,宋朝为火德,故又别称"火宋"、"炎宋",尊称为大宋。宋朝定都开封,称为东京。 后逐步...

北宋是南宋的什么?
北宋(960—1127年):是中国历史上继五代十国之后的朝代,传九位皇帝,享国167年。与南宋合称宋朝,又称两宋,因皇室姓赵,也称赵宋。北宋国号:赵匡胤因其发迹在宋州(今河南商丘),故正式国号曰“宋”,因皇室姓赵,故也称作赵宋,又因五德终始说,宋朝为火德,故又别称火宋、炎宋, 尊称为大...

南宋和北宋是一个朝代吗,为什么语文老师说不是
南宋和北宋是一个整体的朝代,之所以称之为南宋和北宋,是因为金国攻陷了宋朝的首都开封,掳走了徽钦二帝,宋高宗赵构登基后,把行政中心由原来北方的首都开封迁到了南方的城市杭州,杭州虽然实际上作为宋朝的首都存在了一百多年,但宋朝并没有把杭州从名义上定位首都,刚开始称之为天子行在,后定位行都...

北宋的历史。和南宋有什么关系
南宋是北宋的延续。1、北宋 北宋(960—1127年)是中国历史上继五代十国之后的朝代,传九位皇帝,享国167年。与南宋合称宋朝,又称两宋,因皇室姓赵,也称赵宋。显德七年(960年),后周诸将发动陈桥兵变,拥立赵匡胤为帝,建立宋朝,定都东京开封府(河南开封),改元建隆。后通过杯酒释兵权,将兵权...

先有南宋还是北宋
先有南宋还是北宋北宋和南宋朝代顺序为:北宋在前,南宋在后。北宋是中国历史上的一个朝代,与南宋共称宋朝,又称两宋。北宋一朝乃由赵匡胤定都东京开封府开始,掌控了黄河流域以南一带地区,是中国经济重心南移后,第一个出现的统一朝代。南宋是中国历史上的朝代,在临安重建宋,史称南宋,与金朝东沿淮水,西以大散关为界...

为什么历史上对于汉朝要说东汉西汉,而宋朝却说南宋北宋呢?
夏商与西周,东周分两段。春秋和战国,一统秦两汉。三分魏蜀吴,二晋前后延。南北朝并立,隋唐五代传。宋元明清后,皇朝自此完。这首《朝代歌》很多人都熟悉。西周、东周,西汉、东汉,西晋、东晋,北宋,南宋……这些都是我们惯常的称呼,很多人以为这些都是不同的朝代,实际上这是一个误区,西周和...

北宋南宋有何区别
2. 首都变迁:北宋的首都是汴梁(今天的开封市),南宋则在北宋灭亡后迁都至临安(今天的杭州市)。北宋在汴梁的建设成就显著,包括著名的宫殿、市场等;南宋则在临安也进行了大规模的城市建设。3. 政治体制:北宋时期,中央集权逐渐加强,但地方势力也相对较强,出现了许多有权势的军阀。南宋时期,皇权...

南宋皇帝会承认北宋灭亡吗?南宋皇帝认为杭州的宋是一个新的朝代吗?_百...
北宋和南宋是后人加的 他们的国号都是“宋”南宋的都城还是东京汴梁,临安(杭州)只是“行在”,只是临时首都 不存在你说的问题,不会称(北宋)为前朝,当时根本没有北宋这个概念 你说的那个例子 本朝代前任皇帝时也能称为前朝,所以有所谓四朝元老,三朝元老之说 ...

南宋有四大奸相,他们的结局到底如何呢?
有人说南宋有将无相,北宋有相无将,从实际情况看的确如此,而且南宋最大的特色产物就是“权相”。下面我们说一下南宋的四大奸相,他们一个比一个可恶,那么这四位最终的结局如何呢?秦桧 秦桧相信很多人并不陌生,这一位是赵构时期的议和派,前后当政近20年,深得皇帝信任。在这期间,他力主议...

铁西区13619053288: 论剑历史网 - www.lishi51.com 为什么南宋的统治者怪北宋的灭亡是因为王安石变法所致?
臾宣艾妮: 因为王安石打土豪分田地,乱加税,改变祖宗成法. 尖酸刻薄,心胸狭隘的穷书生,不懂经济!

铁西区13619053288: 中国文明演进史,就是一部充满改革风雨的社会发展史.(1)结合所学知识,分析王安石对商鞅变法的态度.南宋至晚清近800年间对王安石及其变法的评议以... -
臾宣艾妮:[答案] (1)本小问的态度,依据材料一可知,王安石肯定商鞅变法,表明改革的决心. (2)本小问的原因,依据材料二“公(王安石)之受秽且蔓延于千万世,尤莫甚于此书”、“王安石谓天变不足畏、祖宗不足法、人言不足恤,此三语最为万世之罪人,岂...

铁西区13619053288: 大抵所以治天下国家者,不复皆出于学 在线等翻译!!!! -
臾宣艾妮: 王安石推行的变法,历史上的评价多有不同.北宋时期,其反对派就以修史的方法进行批评.到了南宋,再次通过修史的方法对其改革进行定性,指出王安石变法使得北宋王朝遭到灭亡(有说法指出是南宋朝廷为了推卸皇室的责任).以后历朝...

铁西区13619053288: 有关《苏东坡传》的问题 -
臾宣艾妮: 1.王安石不仅是一位著名的政治家和思想家,同时也是一位卓越的文学家.他为了实现自己的政治理想,把文学创作和政治活动密切地联系起来,强调文学的作用首先在于为社会服务.被列宁誉为是“中国十一世纪改革家”.对于他历史上的评...

铁西区13619053288: 王安石活的时候,经历了北宋灭亡吗? -
臾宣艾妮: 1. 王安石没有经历北宋灭亡.王安石逝世于1086年5月21日,北宋灭亡于1127年(宋钦宗靖康二年). 2. 王安石(1021年12月18日-1086年5月21日),字介甫,号半山,汉族,临川(今江西抚州市临川区)人,北宋著名的思想家、政治家、文学家、改革家. 王安石在文学中具有突出成就.其散文论点鲜明、逻辑严密,有很强的说服力,充分发挥了古文的实际功用;短文简洁峻切、短小精悍,名列“唐宋八大家”.其诗“学杜得其瘦硬”,擅长于说理与修辞,晚年诗风含蓄深沉、深婉不迫,以丰神远韵的风格在北宋诗坛自成一家,世称 “王荆公体”.有《王临川集》、《临川集拾遗》等存世.

铁西区13619053288: 北宋王安石变法为什么失败了?变法失败是导致北宋灭亡得更本原因么... -
臾宣艾妮: 一、王安石变法失败的主要原因 1.触犯大地主大官僚利益,遭到激烈反对; ⒉执行过程中用人不当、执行不当,引起民间不满; ⒊宋神宗在变法后期的动摇及其去世,使保守派重新得势; 4.时代和阶级的局限,变法不可能成功.二、北宋灭亡的根本原因是统治的腐朽.

铁西区13619053288: 王安石变法对宋朝有益有害 -
臾宣艾妮: 这是一存在争议的话题.有些人认为是有害的,甚至为变法是北宋灭亡的原因,个人以为这是夸大了

铁西区13619053288: 北宋为何轻易灭亡? -
臾宣艾妮: 北宋的灭亡,和宋朝的体制有关系,宋朝受赵匡胤的影响,重文轻武,武将没有权利,必须受文官的指挥.而文官又不会指挥打仗.这样就是宋朝的军队很难抵挡金兵的入侵.反过来,金兵却很擅长打仗.两军对阵,宋朝的军队就显得非常不堪一击了.另外战争的成本也不一样.金兵是游牧民族,也称为马背上的民族,他们无需后勤补给,打到什么地方就掠夺到什么地方.可宋朝不行.士兵打仗是需要后勤补给的.这样一来,宋朝的战争成本就非常高.这也是宋朝军队失败的一个原因.

铁西区13619053288: 王安石到底是南宋诗人还是北宋诗人? -
臾宣艾妮: 1. 王安石是北宋政治家、改革家、文学家、诗人. 2. 王安石在文学中具有突出成就.其散文论点鲜明、逻辑严密,有很强的说服力,充分发挥了古文的实际功用;短文简洁峻切、短小精悍,名列“唐宋八大家”.其诗“学杜得其瘦硬”,擅长于说理与修辞,晚年诗风含蓄深沉、深婉不迫,以丰神远韵的风格在北宋诗坛自成一家,世称 “王荆公体”.有《王临川集》、《临川集拾遗》等存世.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网