大陆法系和英美法系有什么本质区别吗？
大陆法系和英美法系主要区别在于：
1、法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
2、诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
3、法律适用不同。大陆法系习惯用演绎形式，英美法系习惯用归纳的形式。
4、法律分类不同。大陆法系分为公法和私法，英美法系分为普通法、平衡法，公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。
5、法律编纂不同。大陆法系倾向法典形式，英美法系倾向单行法。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。
扩展资料：
两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源。从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。
第二，法典编纂。从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。
第三，法律结构。从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。
从历史上看，成文法代表立法机关（议会）的法律，普通主要代表审判机关（法官）的法律（判例法）。所谓衡平法是在普通法不能弥补损失的情况下所适用的法律，衡平法是对普通法的补充规则。
第四，法律适用。从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。
参考资料：
英美法系百度百科
英美法系和大陆法系有哪些区别
大陆法系的诉讼程序以法官为中心，具有纠问程序的特点；英美法系的诉讼程序则以原告、被告及其律师为核心，具有抗辩式特点，并实行陪审团制度。这种法系的分类虽不能完全揭示法律的本质，但有助于理解不同法律文化之间的差异，并促进交流。尽管大陆法系和英美法系在历史上有着显著的差异，但自20世纪以来，...
大陆法系和英美法系的主要区别
大陆法系和英美法系的主要区别在于法律渊源不同、诉讼程序不同、法官权限不同。1、法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，而英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，且判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。2、法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成...
大陆法系与英美法系的区别
大陆法系与英美法系在法律形式和运行方式上存在显著差异。首先，法律渊源的差异明显。在大陆法系，法律主要源于法典，如《法国民法典》，行政法规不被视为正式法律渊源，判例不具法律约束力。而在英美法系，制定法与判例法并存，判例法基于"遵循先例"原则，对法律体系有重要影响。例如，英国上议院判决对各级...
大陆法系和英美法系的区别
1. 法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法，即通过明文规定的法律。相比之下，英美法系的法律渊源更为广泛，既包括成文法，也涵盖判例法。2. 法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理的方式，即从一般到特殊的逻辑过程，以成文法为起点推导出具体案件的解决方案。而英美法...
英美法系和大陆法系的区别与联系
英美法系与大陆法系在法律体系中有着显著的区别与联系。首先，法律渊源上，大陆法系以成文法为主，法律文件、行政法规和国际条约构成其基础，而英美法系除了制定法，判例法的地位极其重要，甚至有时法官通过判例创造法律。法官权限方面，大陆法系法官严格遵循成文法，而英美法系法官则可运用判例和法律推理创...
大陆法系国家有哪些(英美法系国家有哪些)
大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804年《法国民法典》为代表的各国法律，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。1896 年，德国以《法国民法典》为蓝本，制定了《德国民法典》，该法典以后为一些国家所仿效，故大陆法系又称为罗马一德意志法系。英美法系产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国...
英美法系和大陆法系有哪些区别?
在探索法律世界的多样性和深度时，英美法系与大陆法系的差异犹如两片独特的海洋，各有其独特的浪花和涟漪。让我们深入剖析，领略两大法系的鲜明特色与微妙区别：一、法律源泉的解读首先，法律的源泉在两大法系中扮演着关键角色。英美法系以判例法为主角，如明尼苏达州的大明律典，虽是成文法的集结，却以...
大陆法系和英美法系有什么区别?
1. 法的渊源差异：大陆法系的主要法律渊源是成文法，而英美法系则包括成文法和判例法。2. 法典编纂的区别：大陆法系倾向于制定完整的法典；相比之下，英美法系更倾向于发布单行的法律和法规。3. 法律适用技术的不同：在大陆法系中，法官在审理案件时首先参考成文法的规定，然后根据这些规定和案件事实...
大陆法系和英美法系分别是哪些国家
大陆法系包括：法国、德国、意大利、西班牙等欧洲国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。英美法系包括：英国（不包括苏格兰）、美国（路易斯安那州除外）外，主要是曾是英国殖民地、附属国...
大陆法系和英美法系的区别
4. 法律编纂的差异：大陆法系倾向于通过法典来系统编纂法律，法典是法律体系的基础。英美法系虽然也有成文法，但这些法律通常是单行的法规，而不是全面的法典。其法律体系更多地依赖于对判例的整理和编纂。总结来说，大陆法系和英美法系在法律渊源、诉讼程序、法律分类和法律编纂等方面存在显著差异。这些差...
兴良加奇：[答案] 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:(1)法律渊源不同.在法律渊源上,英美法系与大陆法系有所不同,这种不同主要在于判例是否是正式意义的法律渊源.在大陆法系中,一般情况下,制定法是正式的法律...
安平县17834865348： 大陆法系与英美法系的区别? ？
兴良加奇： 大陆法系与英美法系的区别.一、代表国家不同:1、大陆法系:大陆法系代表国家为法国、德国、日本等2、英美法系:英美法系代表国家为英国、美国、加拿大等二、源自不同:1、大陆法系:源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律,所以大陆法系也称罗马法系或民法法系.2、英美法系:源于日耳曼习惯法的普通法为基础,逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度.
安平县17834865348： 大陆法系和英美法系的最显著区别?还有它们的代表国家都例举几个 - ？
兴良加奇：[答案] 显著的区别有很多,一个重要特点是大陆法系为实体法,即判决要依据相应法条;英美法系为判例法,判决依据先前已有案例. 代表国家大陆法系中国,德国;英美法系英国,美国
安平县17834865348： 大陆法系和英美法系的不同?？
兴良加奇： 两者的主要区别包括以下几个方面: ▲第一,法律渊源不同. 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在.英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例. ▲第二,法律适用不同. 前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳...
安平县17834865348： 大陆法系与英美法系的区别 - ？
兴良加奇： 大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律,在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的,但由于不同的历史传统的影响,在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别.从宏观方面来看,两大法系的主要区别表现为以下几个方面...
安平县17834865348： 大陆法系与英美法系的区别？
兴良加奇： 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表.大陆法系主要是继承了罗马法而产生的,而英美法系恰恰是未继承罗马法,...
安平县17834865348： 英美法系和大陆法系的区别？
兴良加奇： 1,分类不同,英美法系分普通法和衡平发,大陆法系分公法私法 2,法官在诉讼中的地位不同,英美法系奉行当事人主义,法官是中立者,大陆法系国家,法官占主导地位、 3 法律渊源不同,英美法系国家包括判例法,大陆法系国家不包括 4,法律编撰形式不同,大陆法系国家采用法典的形式,英美法系国家不然.
安平县17834865348： 中国法律与英国法律有什么本质的不同? ？
兴良加奇： ··制定法律的主体、法律代表的统治阶级不同. 不同的本质就是阶级意志和阶级利益.
安平县17834865348： 举例说明大陆法系与英美法系的区别 - ？
兴良加奇： 英美法系即海洋法系,此法系在评判案件是更多的依靠以往的判决案例.大陆法系则更多的依靠法律条文. 中国采用的就是大陆法系,所以在判决案件上,相同的案件可能会有不同的判决结果,如当时激动杀人罪(不知道的可以百度一下) 望采纳
安平县17834865348： 大陆法与英美法的区别？
兴良加奇： 主要是大陆法系用的是成文法,英美法系用的是判例法. 但是法学的发展方向是大陆法系与英美法系彼些相互借鉴.渐渐融合.
