二战中，为什么美国大兵的头盔不系带，而德军，曰军，英军，国军都系的非常标准。
这个也是我之前所感到困惑的，既然头戴头盔，当然是为了安全考虑，那么又不把系带系上，在实战中头盔看着就像是马上要掉的样子。这个问题看似简单，但实际作战中只有士兵自己知道那样做的目的何在。的确，在很多美剧中这个情况也是频频出现，比如火爆剧“兄弟连”和“血战太平洋”，这里面士兵基本都是系带在一旁耷拉着，就像是条多余的鞋带。
二战时的战场，弹片横飞，子弹呼啸，大家都知道子弹或者弹片的速度，一旦被击到头盔，如果系带把钢盔和脑袋固定的太近，那么此时所有的力量都将传到头部，即使子弹未能射穿钢盔或擦着而过，但那动能有时也足以致使士兵颈部或者头部受伤，但解开系带，出现同样情况，钢盔就会飞走，动能也随即消失在被打飞的钢盔之上，保证了人的安全。实际作战中，一旦头部受伤就需要最及时的救治，如果紧紧的绑着头盔，会使医务兵无法快速去除钢盔，从而延误治疗时间，造成伤亡。近距离格斗，头盔或许在有些时候成了一种负担，比如如果敌人从后面进行攻击，紧紧的抱着了你的头盔，这样你将无法摆脱，此时颈部就成了完全暴露的位置，这也是最薄弱的地方。
打仗的时候，大部分美军都不系头盔带.当时还以为是美军图舒服，不愿意系带子，后来有一集，就是市场花园作战的时候，一颗子弹打在尼克的钢盔上，把钢盔打飞，尼克也被打倒，但没受什么伤。作战时不系头盔带这是当时的美军战场守则规定的。这主要是防止附近的爆炸气浪掀掉头盔的时候，带子勒伤或者勒断下巴,另外，头盔带如果勒到士兵的颈动脉窦上，会造成士兵的暂时昏厥甚至死亡。如果系了钢盔带，子弹打中钢盔，即使不击穿钢盔，强大的动能也会把中弹者的脖子扭断，或扭伤。而不系钢盔带则子弹动能转化为钢盔的动能，中弹者受伤的几率大为降低。后来有了浮动式头盔带，这种情况就消失了。
各国都有类似规定
如果系上带子，带子会固定在下巴的位置
如果头盔中弹的话，即便出现跳弹，在巨大的冲击力之下，也会扭断佩戴者的脖子
第二个，是从实战角度出发的，德军在真实作战环境下戴头盔也是不系带的，系带的都是摆拍的，因为这是从实战中得到的教训，头盔本身是为了防弹，只要不是被直接命中，对一般弹片和子弹的擦伤防护力度还是足够的，但被弹片命中，不管是直接命中，还是擦伤，都是有惯性的，如果你系带了，而且系的很紧，那么弹片命中后的惯性反而会扭伤脖子，甚至于折断脖子造成死亡，不系带，那么弹片的惯性最多只是将头盔打飞，而不会对脖颈造成伤害,带头盔不系带这就是两相其害取其轻!
美国都是花花公子能得色，能装，军队纪律不是很严格，一个不相干的人随便进出军营，没人拦截，没人盘问，这事多了，有很多报道，而且喝酒，屋子里挂美女照片。后来被巴顿将军整治的算有了起色，完全改变了一个样子，军队的士气也随之增长了起来，不那么散慢了。
|美国大兵太流氓。
是日军，不是曰军。
确信？别是被电影忽悠了
第二次世界大战,最大的赢家是苏联还是美国?
意思是说二战使苏联发达了美国倒退了呗，事实上美国根本没有倒退，通过战争美国更加强大，只要战火没有波及美国本土美国就是战争的受益者。以现在的观点，二战后美国才是最大的胜者，苏联户口本都没咯！而隐患就是在二战胜利声中种下的 。雅尔塔体系奠定后，美国的欧洲“马歇尔”计划，不仅整合了西欧国家...
为什么在二战期间,美国和德国都有技术应用上的大爆发?
干脆研制喷气式引擎。英国一看德国开始研制了，自己也开始研制。美国看到英国开始弄，自己也开始弄。说到底，喷气式飞机和喷气式引擎之所以出现。是德国和英国根据实际需要弄出来的新技术。包括原子弹也是如此，都是战争刺激下的新技术应用。军队对于技术的要求很高，保证技战术指标的同时还要保证可靠性。
二战结束至今,为何身为超级大国的美国始终离不开战争?
从1945年到1990年，美国对外军事干涉和战争达124次，年均2.8次。从1991年到2008年，美国对外军事干涉和战争达40多次，年均约4次。可以说，美国似乎一直在战争。为什么离不开战争？第一，二战后，世界各国在战争中早已耗尽了元气，百废待兴，而美国却在这场战争中大发了战争财。而且美国”经济大...
为什么在美国独立战争中美国能取胜呢
列宁说：“现代的文明的美国的历史，是由一次伟大的、真正解放的、真正革命的战争开始的。” 这场革命战争所指的就是美国的独立战。德国军事理论家和军事历史学家克劳塞韦茨在《战争论》一书中说“战争归根到底只是一种手段，它和外交一样，是为了达到某种政治目的”。按照这样的理论，美利坚民族所发动并...
为什么美国大兵在战争的时候,都喜欢戴着墨镜?
作为世界上最为强大的军队，美军在军队武器的装备上一向不遗余力，几乎每一个领域都是走在世界前列。现在我们看反映海湾战争以来的美军影片时，常常会发现镜头中的美军大多佩戴黑色墨镜，难道仅仅是为了扮酷或遮挡阳光吗？每当看到美国现代战争片，你是否会对镜头中美国大兵戴的墨镜感到新奇？不管是在阿富汗...
建国至今200多年,百分之90的时间在打仗,美国为何如此好战?
因为打仗能使美国军队变得越来越强大，而且还能获得很多利益。
为什么美国经历了第一次世界大战就成了世界级土豪?
第一次世界大战对于很多国家来说都是一个灾难，放眼世界，几乎每个国家都是悲剧，死伤多姑且不论，经济的损失更是无法衡量的。但是却有这么一个国家例外，他在其他国家征战的时候，偷偷强大了起来，在一战结束之后，成为了世界上最强大的经济强国，这种转变可谓是巨大。一战之中，美国并没有无所事事，...
美国人口并不多,为什么会被称为“超级大国”?
而且现在美国的GPS定位技术是世界公认的一流，没有了GPS技术的支持，很多国家的导弹可以说只能没有目的的发射，对美国根本造成不了什么大的伤害。而且在经济上，这些年在美国的贸易战中，可以说除了现在的中国以为，没有一个国家能扛得住，要知道美国霸权的基础，是美元在国际货币体系中的作用和利用它的...
美国在二战中是日本的对手,为什么现在日本却听从美国意见?
众所周知，美国二战之后成为世界大国，在世界范围内充当起警察、卫士这样的角色，组建北约集团，成为美霸权主义的组。！面对美的思维，有的国家选择对抗，伊朗、古巴等国家，有的国家选择“婢膝”，比如韩国、日本。政治和军事，日韩完全依赖美的程度，为什么日韩害怕美国？美国在二战中是日本的对手...
第一次世界大战后美国经济繁荣的原因是什么?
战争结束时，美国已从战前一个资本输入国变为资本输出国，由债务国变成债权国。到1924年，美国掌握的黄金总额已达世界黄金储存量的1／2，控制了国际金融市场，战后资本主义世界的金融中心由英国移到了美国。这就大大加强了美国在资本主义世界中的地位，为更新生产设备，扩大生产规模，迅速发展生产提供了...
米沈固经： 作战时不系头盔带这是当时的美军战场守则规定的 这主要是防止附近的爆炸气浪掀掉头盔的时候,带子勒伤或者勒断下巴,另外,头盔带如果勒到士兵的颈动脉窦上,会造成士兵的暂时昏厥甚至死亡. 如果系了钢盔带,子弹打中钢盔,即使不击穿钢盔,强大的动能也会把中弹者的脖子扭断,或扭伤.而不系钢盔带则子弹动能转化为钢盔的动能,中弹者受伤的几率大为降低.
杞县15840772053： 二战时的美军士兵怎么戴钢盔总不系带？
米沈固经： 那是不用系带,里面有个内盔,可以保证钢盔是正好重力向下戴在头上,一般情况下是不会掉的.而打起仗来,炮火如果很猛,可以把钢盔掀掉,如果系带的话,就会勒着脖子.子弹打中的话也是如此,所以他们宁肯不系带.
杞县15840772053： 拯救大兵雷恩之类的二战片时美军从不把钢盔带子系在下巴上这是为什么 - ？
米沈固经： 防止附近的爆炸气浪掀掉头盔的时候,带子勒伤或者勒断下巴,这是美军战场守则规定的,非浮动式头盔带 不准系上
杞县15840772053： 二战时德国M35钢盔和美国M1钢盔进行比较. - ？
米沈固经： M35钢盔工艺好、有扎边,戴着舒服,而M1钢盔设计更科学,计算了各个方面的倾斜角度,防弹效果比德国钢盔有很大提高. M35型钢盔的整体外壳是用一张金属薄板经过多次冲压后成形的,其周长各不相同包括:60、64、66、68和70厘米...
杞县15840772053： 为什么二战的时候,美国只捉日本人去集中营,而不捉德国人? - ？
米沈固经： 在亚洲太平洋战场打日本,美军掌握主控权,想干啥就干啥,有权捕捉,处理日本俘虏.而在欧洲战场打希特勒,则是苏军为主,盟军司令部是美英法军组成,美国人不敢单独说了算,也就不能随意处理德军俘虏.
杞县15840772053： 二战中美军为什么会戴英军钢盔 - ？
米沈固经： 首先正如一楼所说,应该是二战初期,因为从整个二战来看,美军的标配头盔是M1钢盔.看到美军戴英军头盔可能是两种情况:1、美国1941年底才正式参加二战,之前军队不能以国家正规军身份...
杞县15840772053： 二战中美国士兵的头盔上,为什么要安装一层渔网 - ？
米沈固经： 打仗可不是儿戏,没有人会去做一些无意义的事情,美国士兵的头盔上安装渔网肯定是有专门的作用的,就好比日本人的帽子上有两个耳朵,都是专门设计的.美军在二战之前使用的都是英国飞碟式头盔,二战的时候他们开始使用新的钢盔,...
杞县15840772053： 在许多战争大片中,为什么美国大兵在上弹夹前,将弹夹在头盔上敲几下? - ？
米沈固经： 二战时期,美国的枪支由于作战条件恶劣,多会出现枪支卡壳现象,弹夹在头盔上磕几下确实为了供弹顺畅,但不是让子弹松动而是更加紧密,使射击中子弹能一颗接一颗的进入枪膛.这也不是没根据的,是在由于供弹不顺,造成大量伤亡后,军队在训练时强调过的一种方法. 把弹夹在头盔上磕几下,一般发生在M1卡宾抢和勃郎宁班用支援机枪上,这两种枪子弹较大,当时的弹夹制作工艺较差,所以弹夹长时间搁置后,使用前要先磕两下. M1伽兰德采用8发压弹弹仓供弹,不易发生卡壳现象,汤姆逊冲锋枪用的是手枪子弹,子弹较小,也不易发生卡壳现象. 其实有很多表现现代战争的电影中也经常可以看到美国大兵在给M16装弹夹之前先把弹夹在钢盔上敲几下的镜头.
杞县15840772053： 美国大兵在给枪装弹夹的时候为什么要先把弹夹在头盔上敲几下? - ？
米沈固经： 楼主是想问二战题材电影中的现象吧? 二战时期,美国的枪支在欧洲战场,由于作战条件恶劣,多会出现枪支卡壳现象,弹夹在头盔上磕几下确实为了供弹顺畅,但不是让子弹松动而是更加紧密,使射击中子弹能一颗接一颗的进入枪膛.这也不是没根据的,是在由于供弹不顺,造成大量伤亡后,军队在训练时强调过的一种方法. 把弹夹在头盔上磕几下,一般发生在M1卡宾抢(15发弹夹)和勃郎宁班用支援机枪(20发弹夹)上,这两种抢弹夹弹量较多,子弹较大,当时的弹夹制作工艺较差,所以弹夹长时间搁置后,使用前要先磕两下. M1伽兰德采用8发压弹弹仓供弹,不易发生卡壳现象,汤姆逊冲锋枪用的是手枪子弹,子弹较小,也不易发生卡壳现象.
杞县15840772053： 二战中可以造出钢盔的国家有哪些 - ？
米沈固经： 交战国基本都可以.那时的钢盔不是什么高技术产品.不过好坏还是分的,例如从防护面积,人机功效等.德国的防护面积最大,美国的钢盔全部是包边的,也反应了美国工业之强大,个人觉得这两个不错.其他各国的各有特点.英国的“锅盖盔”,法国的类似古代士兵使用的头盔,再说一句,现在头盔就是起源于一战时的法国.意大利苏联日本都能制造头盔.一些仆从国,盟军加盟国不少使用军援的,估计本国也能制造一些.一个铁帽子,没什么技术含量.
