历史话题：西域曾经是曹魏王朝的西部行省吗？

历史话题：印度曾经是曹魏王朝的西南部行省吗？~

曹魏连东吴都未灭就被晋代了, 最西南只去到云南. 只有在盛唐的时候, 印度才曾经是中国的一部分。
公元647年，唐太宗命王玄策为正使、蒋师仁为副使一行30人出使西域。目的有三：一是出使印度。二是拜会吐蕃王松赞干布，睦邻友好。三是看看文成公主。时印度分东西南北中五大块。当时发生了政变，纂位的新王阿罗顺那听说大唐使节入境，竟派了2000人马半路伏击，除王玄策、蒋师仁外从骑皆遇难，王玄策被擒扣押。后来，王玄策、蒋师仁寻机逃脱，发誓要灭绝印度，以雪使者被杀之耻！两人于是策马北上，向尼泊尔借得7000骑兵，同时还檄召临近处各大唐藩属国，外加吐蕃松赞干布派来了1200名精锐骑兵，人马总数接近一万。自命为总管、命蒋师仁为先锋，直扑印度。用“火牛阵”一仗击溃印度数万象军。公元648年，茶博和罗城兵溃城破，玄策一路追来，斩杀印度兵将三千，印度兵将落水溺毙者超一万，被俘一万一千，阿罗顺那逃回中印度。王玄策乘势攻入中印度，并发誓要尽灭印度。而印度兵将与唐军（算是外籍军团）一接触便溃不成军，阿罗顺那弃国投奔东印度，求得东印度王尸鸠摩援兵，接着再招集散兵残将准备反攻唐军。玄策、师仁设分兵用计引阿罗顺那上钩，一举全歼阿罗顺那残部，活捉了阿罗顺那，余众尽坑杀。最后，阿罗顺那妻子拥兵数万据守的朝乾托卫城也被蒋师仁攻破，远近城邑望风而降，中印度灭亡!由于东印度援助阿罗顺那，王玄策准备顺势再亡东印度。尸鸠摩吓得魂飞魄散，忙送牛马万头，弓刀缨络财宝若干，向唐师谢罪，表示臣服大唐帝国，王玄策方才罢兵回朝述职，同时将阿罗顺那披枷带锁押回长安。太宗皇帝大喜，下诏封赏玄策，授散朝大夫。

不是，曹魏西北方向疆域最大时候也只是到了西宁往外一点，没有到达哈萨克斯坦地区。

西域不能说曾经是曹魏王朝的西部行省。

西域很早就与中央政权确立了政治隶属关系。两汉时期，中央政权在西域设置西域都护、戊己校尉等行政机构，对广大西域地区实行有效统治。东汉末年，河陇地区混战不休，阻隔了西域与内地的交通，致使西域与内地来往断绝。魏文帝即位初年，河陇地区叛乱被镇压，西域与内地交通得以恢复，曹魏遂重新控制了西域。

曹魏的西域政策既沿袭两汉传统，又表现出一定的独特性。对西域实行羁縻怀柔政策，是内地政权统御西域的一贯做法，曹魏也不例外。黄初三年（222年），鄯善、龟兹、于阗等西域各国遣使来朝，文帝下诏遣使对他们厚加抚劳。（注：《三国志》卷二《魏书·文帝纪》。）曹魏厚抚西域来使的做法，进一步刺激了西域各国与曹魏交往的愿望，西域各国纷纷遣送质子，力图与曹魏建立更为亲密的关系，派遣的使臣也越来越多。由于西域来使太多，接待费用太大，当时负责此事的大鸿胪崔林“移书敦煌喻指，并录前世待遇诸国丰约故事，使有恒常。”（注：《三国志》卷二十四《魏书·崔林传》。）但这恰好反映了曹魏对西域的羁縻政策。这项政策收效十分显著。《三国志》卷三十《魏书乌丸鲜卑东夷传》载：

“魏兴，西域虽不能尽至，其大国龟兹、于阗、康居、乌孙、疏勒、月氏、鄯善、车师之属，无岁不奉朝贡，略如汉氏故事。”

曹魏西域政策的独特性表现在，戊己校尉和西域长史的职能出现了某些变化。根据历史文献和考古资料，曹魏也沿袭两汉的做法，在西域设置戊己校尉和西域长史，管理西域事务，但其职能有所萎缩。两汉的戊己校尉和西域长史直接监督西域各国活动，左右西域地区政局。但曹魏时期，面对西域存在的绿洲大国称霸现象，戊己校尉和西域长史无所作为。（注：余太山：《两汉魏晋南北朝时期西域的绿洲称霸现象》，载《西北史地》1995年第四期。）换言之，戊己校尉和西域长史部分地放弃了对西域的监督职能。曹魏对于西域绿洲大国的称霸行为，实际上是默认的。这是曹魏北方边疆策略中求静求稳的又一个反映。

曹魏统一北方边疆的行动，始自曹操统治时期，到魏明帝统治晚期基本完成。假定把公元208年赤壁之战作为曹魏统一北方边疆的开始，（注：这次战役后曹操将重点转移到统一北方边疆的问题上来。）把魏明帝谢世时间（239年）作为最终完成统一的时间，那么完成北方边疆的统一用了32年。而曹魏政权的存在时间即使从公元196年算起（注：这一年曹操“挟天子以令诸侯”，为后来曹魏政权的正式建立奠定了坚实的基础。曹操虽然生前没有称帝，但行割据之实，地位至尊无比。）也总共才69年。也就是说，曹魏花了一半乃至更多的精力和时间来解决北方边疆统一问题。这表明曹魏统一北方边疆的事业是艰巨的，同时也是稳步进行的，突出体现了求静求稳的特点。而且这期间曹魏虽然更换了三代领导人（曹操、魏文帝、魏明帝），求静求稳的边疆政策却体现出很强的连贯性。

另外，曹魏无论是抚是剿，均以消除分裂、臣服边民、维护东汉时期边疆旧有秩序为目的；曹魏的北方边疆范围，也在东汉原有的统治范畴之内，少有突破。从这个意义上来看，也可以说曹魏统一北方边疆具有求静求稳的倾向。

不是西域不能说曾经是曹魏王朝的西部行省。 西域很早就与中央政权确立了政治隶属关系。两汉时期，中央政权在西域设置西域都护、戊己校尉等行政机构，对广大西域地区实行有效统治。东汉末年，河陇地区混战不休，阻隔了西域与内地的交通，致使西域与内地来往断绝。魏文帝即位初年，河陇地区叛乱被镇压，西域与内地交通得以恢复，曹魏遂重新控制了西域

属于。西域位于今黄河至潘阳湖之间。都在今中国境内。而曹魏的边界可延伸到中国边界。且在黄河与潘阳湖之间

应该不是吧

---

广平县18782254456： 历史话题:西域曾经是曹魏王朝的西部行省吗? - ？
主平茶新： 西域不能说曾经是曹魏王朝的西部行省.西域很早就与中央政权确立了政治隶属关系.两汉时期,中央政权在西域设置西域都护、戊己校尉等行政机构,对广大西域地区实行有效统治.东汉末年,河陇地区混战不休,阻隔了西域与内地的交通,...

广平县18782254456： 三国时期,西域是曹魏的领土吗 - ？
主平茶新： 应该还是包括!曹魏虽设戊己校尉于高昌、置西域长史于楼兰,其实无力控制西域.曹魏代汉后,西域南北道的形势如《魏略·西戎传》所载: 南道西行,且志国、小宛国、精绝国、楼兰国皆幷属鄯善也.戎卢国、扞弥国、渠勒国、皮山国皆幷...

广平县18782254456： 西域到底是不是曹魏的领土 - ？
主平茶新： 是的西域,最早指周朝诸地.先秦《国语》有“西方之书”;《诗经》有“西方之人”;《庄子·让王篇》载:“昔周之兴,有士二人处于孤竹,曰伯夷、叔齐.二人相谓曰:'吾闻西方有人,似有道者,试往观焉.'”《楚辞·离骚》有“朝发轫於天津兮,夕余至於西极” ;《楚辞·远游》有“凤皇翼其承旗兮,遇蓐收乎西皇.”姜亮夫校注:“西皇,西方天神也.西方庚辛,其帝少皞, 少皞即西皇.”宋欧阳修、范仲淹等《剑联句》:“南帝输火精,西皇降金液.”西方”“西极”“西域”皆是指周地.

广平县18782254456： 三国话题:哈萨克斯坦一带,曾经被是曹魏王朝西北行省吗? - ？
主平茶新： 不是,曹魏西北方向疆域最大时候也只是到了西宁往外一点,没有到达哈萨克斯坦地区.

广平县18782254456： 诸葛亮曾经派人到过西域,西域是曹魏的领土,诸葛亮派人到曹魏的地盘儿上干什么? - ？
主平茶新： 诸葛亮派人去西域,有点类似汉代的张骞出使西域.一方面是寻找贸易之路,另一方也是寻求外援以致曹操后方不安.

广平县18782254456： 曹魏的版图包括西域,那么魏对西域有实际控制能力吗? - ？
主平茶新： 实际控制力应该没有,名义上西域是归属于曹魏,曹魏是主,西域是附属,而且西域离曹魏的政治中心太远,曹魏也不好控制,所以西域就好像是曹魏的一个小附属国一样,所以只能说曹魏统治过西域,而西域对曹魏称臣,但是曹魏对西域没有实际的控制力,而且曹魏好像也不曾派兵前往西域驻守吧?

广平县18782254456： 三国鼎立时西域地区从属于哪个政权 - ？
主平茶新： 属于曹魏政权

广平县18782254456： 历史话题:印度曾经是曹魏王朝的西南部行省吗? - ？
主平茶新： 连我大元朝都没到达印度,魏朝当然也不会到.三国时期越南北部是中国的行省,叫交州.不过特别贫瘠,是流放犯人用的.后来朝鲜北部也被收编了,叫带州,同样是流放犯人的,因为太穷了

广平县18782254456： 三国问题:曹魏的版图包括西域楼兰,那么魏朝皇帝派使臣给楼兰王传旨... - ？
主平茶新： 据史料载:曹魏继承了东汉在西域的统治,设西域长史府;又有:(曹魏)占据北方,置司、豫、兖、青、 徐、凉、雍、冀、幽、并、荆、扬等州,其中凉州领戊己校尉护西域.可见,历史上曹魏确实对西域进行过统治.从关系上讲,曹魏为主,楼兰为附属,而颁圣旨者即为皇帝代表,见旨则如帝之亲临,焉有不跪之理?!故而,楼兰国王接曹魏皇帝圣旨时应该是跪着的

广平县18782254456： 三国时期,曹魏的版图中包括西域诸国.西域人若来洛阳,也不需要提前禀明.西域人也是魏国人的一部分么? - ？
主平茶新： 曹魏虽设戊己校尉于高昌、置西域长史于楼兰,其实无力控制西域.西域当时不算是魏国的一部分