中国最穷的朝代是?????
应当是清朝，宋朝是最富裕的时代，无论是政府还是民间。清朝赔款赔得底朝天。无论政府还是民间，无论物质还是精神，都是极度贫乏的一个朝代。这就是被奴役的民族的命运。
最穷的是明朝，这与明太祖有关，他是中国历史上惟一出身赤贫的皇帝，他想恢复一种“鸡犬声相闻，老死不相往来”的简朴的农业社会。如果有可能，他甚至想废除货币和商品交易。明朝每户人家都要承担实物税和徭役，这徭役很可能就是从千里之外押运征收的几百块城砖或几千张纸送往南京，轮到这一任务的家庭，结局往往是破产。军队也如此，实行卫所制，官兵在驻地自耕自食，亦农亦兵。明太祖很得意，说他是养百万兵而不用花国家一分钱，但结果只是养活了百万名集体农庄的农民而已。明朝中后期，卫所军队与普通农民无异，毫无战斗力。更可笑的是，建造世界上最雄伟、最长的南京城墙时，每一块城砖竟然是从全国各地烧造好后运来的。明太祖也许没有想到，在南京建一个烧制城砖的工厂会是更高效、更经济的手段。 最有钱的应该是宋朝，没有什么农民起义，说明老百姓不穷！
明朝明朝为什么会最穷？这与明太祖有关，他是中国历史上惟一出身赤贫的皇帝，他想恢复一种“鸡犬声相闻，老死不相往来”的简朴的农业社会。如果有可能，他甚至想废除货币和商品交易。明朝每户人家都要承担实物税和徭役，这徭役很可能就是从千里之外押运征收的几百块城砖或几千张纸送往南京，轮到这一任务的家庭，结局往往是破产。军队也如此，实行卫所制，官兵在驻地自耕自食，亦农亦兵。明太祖很得意，说他是养百万兵而不用花国家一分钱，但结果只是养活了百万名集体农庄的农民而已。明朝中后期，卫所军队与普通农民无异，毫无战斗力。更可笑的是，建造世界上最雄伟、最长的南京城墙时，每一块城砖竟然是从全国各地烧造好后运来的。明太祖也许没有想到，在南京建一个烧制城砖的工厂会是更高效、更经济的手段。
明太祖的这种奇怪思路和治国理念，实行海禁就一点也不奇怪，连国内贸易都想要禁止，更何况是对外贸易？防御倭寇不过是实行海禁的一个很好的借口。 明太祖一直认为，商人是从中盘剥，对国家毫无益处，所以禁商在所难免。然而明朝皇帝曾有一次公然违背了明太祖海禁的命令，那就是郑和下西洋。下西洋的动机来自于篡夺侄子建文帝朱允炆皇位的明成祖朱棣，一是怀疑建文帝隐藏在西洋，进行搜寻追捕；二是为了宣扬大明国威进行的政治游行。郑和七下西洋一不殖民，二不贸易，结果只能是劳民伤财，因此遭到臣下的普遍反对是必然的。明成祖好大喜功，执政时间一长，必然结果就是国家财政的破产。郑和七下西洋没有任何实际的经济价值，只算政治账，不算经济账，这一华而不实的举动很符合好大喜功如明成祖的胃口，但却是国力所不允许的。大臣们慑于明成祖的淫威，敢怒不敢言，只好借北京紫禁城三大殿刚刚落成即被雷电击中烧光的机会发难，逼得他罢下西洋。其实不要说七下西洋，就是七十次下西洋，按照这种动机和做法，对中国只是有害无利的，徒费国力的政治游行而已。
明朝一直陷于财政困难的窘境，因此国家动员能力极差。虽然到了明朝末年，人口已经差不多两亿，但最大一次动员的兵力不过就是松山会战时的13万军队，这已经是穷尽国力。军队的动员能力不仅仅单纯是军事上的动员，军队远征的数量和距离，在很大程度上不是取决于能动员多少人参军，而是后勤能否保障，这纯粹就是国家的全面动员能力了，尤其要有财政能力作为支撑。
为何明末军队最大的动员数量不超过13万？这是因为明朝的财政根本没有这个能力支撑更多的军队出征锦州。即使如此，松山大战的明军最终违背了统帅洪承畴步步为营的战略初衷，匆忙迫近锦州，结果被清军包围并切断了后勤补给线，全军崩溃覆灭，其原因也是由于后勤无法支撑，明思宗朱由检只好严令速战速决。历史浪漫主义者在评价军事史时看到的仅是长坂坡上的赵子龙，而现实主义者看到的往往是后勤。
比较一下明朝和宋朝的政府财政收入更能揭示明朝的财政困境。明朝在国力强盛的嘉靖年间，每年的中央财政收入仅两百万两白银；到了万历初年张居正改革后，增加到了四百万余两；万历末年，因为辽东满洲兴起，骤加“辽饷”应付军事需要，达到了五百二十万两，并成了固定的数额；明末崇祯年间，既有辽东战事越发激烈，只好采取竭泽而渔的政策加派“辽饷”、“练饷”、“剿饷”号称“三饷”，逼得全国农民无法维持最基本的生计，纷纷造反，但即使如此，年收入也不过两千余万两白银。北宋中后期，每年的中央财政收入达六千万贯，而南宋时期则常年超过了一亿贯，甚至一亿二千万贯。由于宋明两朝相差至少近百年，不能直接用各自的货币进行比较，尤其自从哥伦布发现新大陆以后，美洲白银源源不断流入中国，白银的购买力自明中叶以后急剧下降，因此必须用购买力平价比较宋明两代的政府财政收入，而最基本的必需品——米，是衡量这两个朝代货币购买力的最好的标准。宋代的一石米价格在400钱至1贯（1000钱）之间，取较高的米价一石一贯计，明代中后期的米价以较低的一石一两白银计，明石是宋石的1.5倍，也就是明代的财政年收入最大值两千万两白银折合约三千万宋石米，而南宋的常年中央财政收入是一亿宋石米，是明代的3.3倍；如果用明代中央财政收入较高的万历年间常额的五百二十万两计，那宋代则是明代的10倍以上。为何这两个相距并不遥远的朝代中央财政收入会相差如此之大？
明代的耕地面积大于宋代，粮食的单位产量也高于宋代，但即便如此，明末的“三饷”加派已经突破了农民的承受极限，农业完全破产，但即使这样竭泽而渔式的横征暴敛也只不过搜刮了区区二千万余两白银。因此，单纯依靠农业是不可能达到像宋代那样高的财政收入，显然宋代的中央财政收入主要来自于非农产业。据统计，宋熙宁十年（1077年），在中央财政收入中，70%以上来自于工商业，而南宋时，政府从进出口贸易中抽取的关税最高已经占到了中央财政收入的15%.非农产业以及在此基础上发展起来的国内、国际贸易才是宋代中央财政的主要来源。宋明两朝财政收入如此悬殊的根本原因在于明代实行海禁，以及在其背后的经济政策和建国思想，相比较宋代而言，明代在经济体制上是一个大倒退。
1949+
明朝
清
夏朝
生产力最落后嘛！
中国最贫穷的时候是那一年
中国是世界四大文明古国之一，有着悠久的历史，距今约5000年前，以中原地区为中心开始出现聚落组织进而成国家和朝代，后历经多次演变和朝代更迭，大一统的朝代有夏、商、周、秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清等。中原王朝历史上不断与北方游牧民族交往、征战，众多民族融合成为中华民族。20世纪初辛亥...
...但是现在却这样潦倒?中国是从哪个朝代开始变穷的
中国古时候很强大，没错，就经济繁荣程度而言，宋朝绝对是最发达的，有资料统计，宋徽宗时期国民生产总值占全球生产总值的80% 。但是从哪个朝代变穷的，中国的封建朝代、君王更替，有时国力会空虚，有时国家富强，但是相对外国，尤其是欧洲，是从明朝末年开始落后，尤其是统治阶级与制度上的腐朽和开始闭关...
历史上最黑暗,最富有,最荒唐的三个朝代
中国古代最黑暗的朝代 当说起中国古代最黑暗,最无能的朝代时,人们通常都会想到清朝。因为清政府的闭关锁国,让中国落后西方200多年,最后还与列强签订了各种不平等条约。 但在历史上,有一个朝代比清朝还要黑暗,而且皇帝一个比一个无能,那就是晋朝。 晋朝是司马懿祖孙三代在曹魏手上夺过来的。很多人说其得国不...
各朝代的更替灭亡时间 按时间排序
中国朝代顺序如下:夏、商、周[西周、东周(春秋、战国)]、秦、西汉、新朝、玄汉、东汉、三国时期(魏、蜀、吴)、晋(西晋、东晋)、南北朝[南朝(宋、齐、梁、陈)、北朝(北魏、东魏、西魏、北齐、北周)]、隋、唐、五代(后梁、后唐、后晋、后汉、后周)、十国[前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南...
古代是如何发工资呢?盘点各朝代工资发放的具体细节
5.到了明清时期，发放俸禄的形式和前朝并无太大差异。 只是明朝的官员比较可怜，因为明朝是 历史 上最穷的朝代，能给官员俸禄也是最低的。那个时候已经不再发放粮食之类的了，更多的是折算成金银或纸钱发放。相较于古代，我们现在公司发放要简单方便得多，但是在发放流程上还是借鉴了很多古代的制度：官员...
宋朝国穷民富的状况是如何造成的?为何民间经济发达,政府却贫弱不堪...
郭教授在指出传统观点产生原因的同时,也提出了自己的观点——就综合国力而言,宋朝虽然算不上中国古代最强盛的国家,但却是中国古代史上文明最昌盛、最辉煌的时期。对于这一观点,郭教授从三个方面进行了论述。 从物质文明角度来看,宋朝较前代有了重大进步:农业单产量和土地利用率都有所提高;手工业中的冶金业和纺织业...
...最屈辱的时候、最繁荣的时候分别是哪个朝代
综合最最繁荣时是:唐朝.以宋朝当时的经济\\文化\\科技力量本可以成为一个现代美国式的国家.但是宋朝开国皇帝赵匡胤,他是中国历史上唯一善待前朝皇族、没有杀戮大臣的人, 重文轻武,以仁治国皇帝。 由于他的重文轻武影响宋朝其他皇帝,以致宋朝的军事力量一直很差,给人"弱宋"印象.附:宋朝宋朝 是中国历代朝代中 经济最...
中国近代史上哪一个朝代最惨呢?
民国时期，实业匮乏，失业人口猛增。就拿当时北京为例，市区的垃圾堆上总有在捡煤核的小孩，有时候能捡到残羹剩饭还能顺便解决了吃饭问题。报纸上也经常出现“由于误食垃圾鱼头一家人惨死”之类的消息。大部分普通人家都没有床，条件最好的就是拿凳子或是砖块搭个木板当床了。洗澡更是奢望，能烧点水擦...
富裕的北宋为何最终穷途潦倒?
上述的两大开支，倘若在国家风调雨顺之时，当然不是大问题，顶多就是皇帝发不出年终奖(宋神宗熙宁二年)。但不得不说，北宋不是一个幸运的王朝，它的第二个内部问题是老天爷，全球气候在北宋年间进入了小冰期。这时最明显的气候特征有二，气温下降和干旱。宋真宗期间，气候已明显变冷，因此宋真宗曾...
中国历史哪个朝代最穷
这个我们无从考证，毕竟历史的问题我们都没有经历过，都是从书籍中获得只言片语。但是可以确定的是，朝代的贫穷富裕跟一个朝代的生产力有最直接的关系。越是到原始社会越穷。但是人们的想法也约单纯。
诸葛娅狗皮： 元朝咯咯…那么大块的国土开销自然不小…而且大多数都是什么戈壁沙漠…比较落后…明朝经济还算比较发达的…至于清朝是到鸦片战争后才变得很穷…
平房区17851041063： 中国历史上到清朝为止,哪个朝代是最穷的,哪个朝代是最富有?谁能具体的说下情况?？
诸葛娅狗皮： 最穷可能说不清,分裂时代是最穷的,比如五胡乱华、五代十国时期.而最富有的是宋代,所谓唐强宋富,中国历史上没有最像宋代那样富有过了. 资料:中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085 ),城市化率达到惊人的30% 以上;在所谓“康乾盛世”时代,这一比例也不过9% ;新中国在21 世纪初才重新达到这一数值. (《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》) 南宋中后期,中国(仅指宋)的人口占世界人口的15% 左右,经济总量却占到了全球的75% 以上;今天我国人口占世界人口的21% ,经济总量占全球比例却仅为4% .
平房区17851041063： 哪个朝代最穷?？
诸葛娅狗皮： 当然是夏朝,那是中国第一个朝代,刚从原始社会过渡来,什么都是非常落后的.望采纳,谢谢
平房区17851041063： 哪个朝代最穷?？
诸葛娅狗皮： 中国历史上没有任何一个朝代是最穷的说法,只能这么讲,任何一个朝代在建国初期或者朝代末期肯定是一穷二白的,中间的盛世阶段应该会很富裕,即使是在外族统治中国的大清也是如此.谢谢采纳.
平房区17851041063： 中国在哪个年代最穷? - ？
诸葛娅狗皮： 夏商周```或更早吧 有年代说法应该就是那吧```
平房区17851041063： 中国在哪个朝代最落后? - ？
诸葛娅狗皮： 说实话,哪个朝代其实都不算落后...就是明朝开始的破封建(和以前的不同...太封建),君主专制(太专制),加上清朝的闭关锁国...谁有办法?要说最落后最败国的也不算清朝...想想今天中国的“雄鸡”版图基本是清朝定的.
平房区17851041063： 哪个朝代是中国最穷的朝代？
诸葛娅狗皮： 都很富裕.没有最穷之说..毕竟只有文字参考.
平房区17851041063： 中国贫富差距最大的封建朝代是哪个朝代 - ？
诸葛娅狗皮： 中国贫富差距最大的朝代应该就是清朝,清朝时最富的是和珅,最穷的就不说了.
平房区17851041063： 清朝乾隆时期的人均国民生产总值比明朝中叶低还是高?人均不是总数. - ？
诸葛娅狗皮： 清朝是中国历史上最穷的朝代!毕竟已经是封建社会收官阶段了.不要说人均,就是总量也比明朝低啊!
平房区17851041063： 清代是不是中国最穷的封建王朝?看清人住的房子带的官帽都不比明代雅观 - ？
诸葛娅狗皮： 清朝是最富的 只是晚清就不行了!
