都说古人寿命短，为何春秋时期有几位年过六十才死亡的国君？

春秋五霸晋文公真的是六十多岁才当国君的吗？~

在春秋五霸中，晋文公重耳的霸业成就最高，人生经历也最为曲折。在成为晋国国君和天下霸主之前，重耳过了二十年颠沛流离的艰苦生活，是唯一真正体验过人情冷暖与民生艰苦的霸主。

但奇怪的是，中国史书对于晋文公重耳的年龄却存在差异很大的两种记载：《史记》记载重耳离开晋国流亡的时候已经年逾四十了，直到六十多岁的时候才回国继位，快七十岁时才当上霸主。

而《左传》、《国语》则记载重耳离开晋国流亡的时候只有二十岁出头，四十多岁时回国继位，快五十岁时当上了天下霸主。与活了七十来岁的霸主齐桓公相比，重耳的寿命甚至有些短。

按照《史记》的记载，晋文公重耳简直是“老骥伏枥，志在千里”的典范；而按照《左传》、《国语》的记载则是春秋成人贵族的平均寿命。那么晋文公重耳真的是六十多岁才当国君的吗？

首先，根据成书年代和作者的三观，《左传》、《国语》的可信度要大于《史记》。更何况《史记》对重耳年龄的记载是孤证，之前和同代都没有类似史料，而《左传》、《国语》则相反。

其次，《史记》对重耳年龄的记载本就存在矛盾之处，比如《史记》记载说：四十多岁的重耳在流亡到翟国后才娶妻生子，所有的儿女都是在流亡后所生，在流亡前足足打了几十年的光棍。

根据当时的礼法，贵族男子在二十岁行冠礼后便要结婚。重耳是晋国公子、高级贵族，按照《史记》的记载，他失去父亲晋献公宠爱时也三十多岁了，怎么可能直到四十多岁还没结婚呢？

按照《左传》、《国语》的记载，重耳在流亡后才结婚就合理了。因为重耳在未成年时就失去了父亲的宠爱，在失宠后才成年，所以重耳的婚事被拖了几年，直到二十多岁逃离晋国后才结婚。

综合来讲，《史记》对重耳年龄的记载没有《左传》、《国语》可靠。但因为司马迁的记载更有传奇性，所以后来很多文学影视作品、网络历史文章和节目都采用了《史记》的记载。

晋文公（公元前697年—公元前628年），姬姓晋氏，名重耳，是中国春秋时期晋国的第二十二任君主，公元前636年至前628年在位，晋献公之子，母亲为狐姬。晋文公文治武功卓著，是春秋五霸中第二位霸主，也是上古五霸之一，与齐桓公并称“齐桓晋文”。

重耳是指晋献公之子，重耳遭到骊姬之乱的迫害，离开了晋国都城绛，到各国进行流亡的生涯。重耳在国外颠沛流离了19年，辗转了8个诸侯国，直至62岁才登基做国君。他即位后，励精图治，发展生产，晋国很快就强盛起来。后来又经过关键性的城濮之战，晋文公重耳终于在花甲之年当上了中原的霸主。

重耳是指晋献公之子，重耳遭到骊姬之乱的迫害，离开了晋国都城绛，到各国进行流亡的生涯。重耳在国外颠沛流离了19年，辗转了8个诸侯国，直至62岁才登基做国君。他即位后，励精图治，发展生产，晋国很快就强盛起来。后来又经过关键性的城濮之战，晋文公重耳终于在花甲之年当上了中原的霸主。

对外联合秦国和齐国伐曹攻卫、救宋服郑，平定周室子带之乱，受到周天子赏赐。公元前632年，在城濮之战以少胜多，大败楚军，并召集齐、宋等国于践土会盟，成为春秋五霸中第二位霸主，开创了晋国长达百年的霸业。公元前628年，重耳逝世。

现代社会人的平均寿命普遍增长，如今我国的平均寿命已经达到70多岁，但是在古代，人们的平均寿命非常短，平均只有不到40岁。这是由于古代的生活水平落后，生产能力低下，无法保证温饱，再就是医疗水平低，生病治愈率低，新生儿夭折率高，战乱较多，意外死亡率高，这些都是古代平均寿命低的原因。但也有例外，有人说春秋时期好几位国君都活到六十多。

春秋时期有一些国君都活到六十多岁其实是不例外的，因为平均寿命并不代表每个人都寿命很短，主要是因为婴儿夭折还有战乱疾病等影响许多人意外死亡，能够平安逃过这些意外因素的情况下，寿命也不算非常低。而像春秋时期的一些著名的国君，例如齐桓公、秦穆公等，寿命都超过60岁，西周还有姜子牙这样100多岁的老寿星。

这是因为国君一般来说，他们在当时的生活条件是最优越的，所以他们所接受的生活供给、医疗技术等都是最好的，代表着当时最高水平。而像战乱、饥荒这样的意外更不可能找上他们，优渥的生活条件让他们可以免受各种意外死亡，所以春秋时期国君年过60是很正常的。现代社会平均寿命高也是因为生活水平和医疗水平好。

还有就是春秋时期虽然很动荡，随时都可能有战争发生，但国君们有着很好的军队保卫和大量的专门侍卫在身边保护，所以他们受到战争袭击的概率也是比较小的。所以在古代各个时期，贵族阶层的寿命普遍都是很长的，只不过是由于严重的阶级差异和分配不均，导致贫民阶层们生活艰难，甚至连自己的性命都难以保全，也是非常可怜的。

他们年少的时候都进行过保养，在位期间没有骄奢淫逸，才能活过60。

秦昭襄王，74岁时去世。秦惠文王之子，秦武王异母弟，战国时期秦国国君。

因为古人寿命短是平均的寿命，但肯定也有寿命比一般人长的，有几位寿命长的君主也不奇怪。

古人的寿命短主要是指普通人，这些统治者们拥有非常好的生活条件，不能按照普通人的标准去算。

---

复兴区13730107169： 古人的平均寿命真的不到40岁吗 - ？
望静佰奕： 古代没有这方面的统计,资料是找不到的,古代人平均寿命比现在短是不争的事实,但不是说每个人都寿命短,古代照样有活到一百多岁的,古代医疗条件、生活条件等各个方面都比现在差,至于平均三十、四十多还有其他原因,比如战争,很多士兵十几岁多战死了.

复兴区13730107169： 为什么古代人的寿命比现代人短 - ？
望静佰奕： 1、古代的生活条件差,衣食住行和现代社会没法比.2、古代的医疗卫生条件差,很多病无法医治.比如:流感、天花,这些很常见的病,在古代就很难治好.3、古代人的体力劳动多,耗费生命力.4、古代战乱不断,征战讨伐不断.

复兴区13730107169： 春秋时期的30岁是什么概念,那时候的人平均寿命是多少? - ？
望静佰奕： 楼主您好!根据百度百科 ,春秋时中国人的平均寿命是29岁.30岁并不算很老.那会的平均寿命低,是因为死亡率高的原因,并不是说长寿的人很少.

复兴区13730107169： 为什么古代人平均寿命都短? - ？
望静佰奕： 古代人平均寿命短,有以下几方面的原因:1、医疗条件差,医学不发达,对疾病,尤其是传染病不能有效预防,造成疾病死亡率高,特别是婴儿死亡率高,不少人死于传染病,使古人平均寿命缩短.2、社会因素,如经济、文化落后,不能抵御自然灾害,如洪灾、旱灾、瘟疫等,加上战争对人类的摧残,也是使古人平均寿命缩短的重要原因.3、古代大多数人因贫穷,造成营养不良,体质较差,寿命缩短;另外,即使有病也无力去治,造成寿命缩短.

复兴区13730107169： 中国古代文学家的寿命规律？
望静佰奕： ,春秋战国时期的文人很多都高寿,在七、八十岁左右,有的更高.而两汉期间,多数人都在六、七十岁左右.唐、宋期间,除了少数人早夭之外,多数人在五、六十岁左右,还有一些在七、八十岁或更高.明、清两代平均寿命有所提高,七、...

复兴区13730107169： 为什么古代人只有50多岁的寿命?？
望静佰奕： 并不是所有时期的人寿命都短.一般来说寿命短的人都是穷苦的老百姓.古代生产力不发达,而且大部分时间里都是在打仗.老百姓没有真正过上几天好日子.粮食总是有一顿没一顿.而且国家要征劳役,加上医学很不发达.所以寿命都很短. 问景之治,贞观之治这两个盛世由于粮食充足,劳役减少.人们的寿命普遍都达到60岁左右.已经不短了.还有古代的诸侯和士大夫们.他们生活条件很好,除去纵欲和被杀的因素,基本上寿命都在70岁左右.

复兴区13730107169： 春秋战国时期,人的平均寿命是多少?？
望静佰奕： 那时人的寿命很短,根据史料记载,春秋战国时期人均寿命为31岁,唐朝时为42岁,现在为71岁.

复兴区13730107169： 为什么古代帝王都那么短命? - ？
望静佰奕： 为什么古代皇帝大都短命?古代大多数的皇帝都命短,这是一个不争的事实.有人做过统计,从秦汉至明清,我国封建时代各朝有生卒年可查的皇帝共有209人,有道是:“人生七十古来稀”,209个皇帝,寿过古稀的仅有8人,只占4%;而未过...

复兴区13730107169： 但为什么古代的中国人寿命大都很短 - ？
望静佰奕： 一个国家的平均寿命代表一个国家的经济发展水平,中国古代人均寿命很短,这是因为:1、古代中国人普遍经济条件比较落后,人们不能也没能力去注重保养,也无力支付一些必要的医疗费用; 2、古代中国技术,尤其是医学技术比较落后;3、中国古代人们比较相信迷信,所以也一定程度耽误了疾病的治疗; 4、中国古代社会没有基本医疗保障.所以中国古代当时的人们寿命一般都很短.