诸葛亮周瑜斗智故事草船借箭是虚构的吗？故事的主角是谁？

~

《三国演义》中有很多广为流传的经典故事，其中《草船借箭》就是其中之一。故事说的是在赤壁之战中，诸葛亮作为刘备派来东吴的使臣，他在舌战群儒，力压东吴诸位谋士，并与鲁肃一同劝得孙权联合刘备抵抗曹操后，就此留在东吴，与大都督周瑜一同出谋抵抗曹军。在蒋干盗书，阴死了蔡瑁和张允后，周瑜认为曹操不足为据，但由于诸葛亮太过强悍，周瑜觉得诸葛亮以后定然会成为东吴的大敌，为此，周瑜故意用言语激诸葛亮，便借着即将与曹军决战为由，要求诸葛亮在十日之内造出十万支箭来。然而诸葛亮并不畏惧周瑜的刁难，他称眼下两军交战在即，他不需要十日，只需三日就能将十万支箭双手奉上，周瑜认定诸葛亮造不出来，因此迫不及待的与诸葛亮签下军令状，并打算三日之后，借此事来收拾诸葛亮。

但诸葛亮既然敢答应这件事，自然有自己的谋划，他向鲁肃借来了二十只船，每只船上都用青布遮盖，每只船上安排三十个士兵，同时安放千余个稻草人，分布在大船两边，只要这些东西准备到位，三天之后，他定然有十万支箭。鲁肃听后，就按诸葛亮的吩咐去办了。

三天之后，诸葛亮邀请鲁肃一同来到大船上，此时江面大雾弥漫，江心的雾气更浓，诸葛亮借着浓雾靠近曹营，并吩咐船上的士兵擂鼓呐喊。这些呐喊声惊动了曹操，曹操以为有埋伏，不敢出兵阻击，他派出弓弩手乱箭射向江心，箭矢正好射到船上，诸葛亮见船的一边射满了箭，当即调转船身，让船的另一边也覆满箭矢，然后返回营地，顺利完成了十万支箭的任务。

看起来，草船借箭不过是《三国演义》中罗贯中虚构的一个故事，因此草船借箭并非诸葛亮原创的，但在历史上，草船借箭是有原型的，不过故事的主人公并非诸葛亮，而是孙权。在《三国志·吴主传》中曾有这样一段文字，称《魏略》中曾有记载，在公元213年，曹操率领大军与孙权对峙于濡须口时，孙权为了查探曹军的动向，他不惜以身犯险，亲自登上战船靠近曹营。在曹操得知孙权乘船而来后，他当即派出弓弩手万箭齐发，射向孙权，由于箭矢众多，不一会，孙权大船的一面就被箭矢布满，船的重心不稳，眼看就要翻了，就在此时，孙权调转船头，让船的另一面也覆满箭矢，从而使得船只的重心恢复，孙权也因此得以返回营地。可见，诸葛亮的草船借箭就是罗贯中在借鉴了孙权这个做法的情况下，编造出来的故事。

而且即便是在《三国演义》中，也不是诸葛亮开创的草船借箭的先河。在书中，罗贯中或许是为了将历史有一定程度的还原，他在《三国演义》的第七回的《袁绍磐河战公孙 孙坚跨江击刘表》中曾有过这么一段描写，当时孙坚与黄祖交手，黄祖在江边埋伏有弓箭手，他见孙坚的战船靠岸后，当即乱箭齐发，当时孙坚让军队不要轻举妄动，并故意派出船只，引诱黄祖射箭，就这样，一连三天，船只数十次靠岸，导致黄祖军的箭矢被射空，而孙坚则从船身上获得了十多万支箭。可见早在诸葛亮之前，孙坚就已经会利用船只来夺取敌军的箭矢了，可见即便是《三国演义》中，草船借箭也不是诸葛亮的原创。

笔者认为，或许是因为在描写《三国演义》中的草船借箭时，罗贯中将主角从孙权换成了诸葛亮，为了给东吴留点面子，他才会在诸葛亮之前，写下了孙坚草船借箭之事。

---

道里区18853671242： 历史上的“草船借箭”是真的吗? - ？
萧贫赛进： 《三国演义》是小说,虚构成分极多,正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战,孙权坐船亲自去刺探曹操的军情,被曹操发现命令士兵射箭攻击,孙权的船被射歪差点沉了,他便让船掉个头让箭继续射,这样一来船就平衡了,孙权就把...

道里区18853671242： 草船借箭的故事是否真的存在? - ？
萧贫赛进： 此是三国演义情节,虚构的.据考证此情节源自于三国时孙权一次大胆的探营行动,当时孙权仅带侍卫数人,乘以小船夜间探查曹军水寨,曹军不知虚实,先未出营,只是射箭驱逐,后来派水军出战(估计是此时天色放亮,发现只有一艘船),孙权已经完成探查,直接掉头跑了.后人据此事不断加以改编,最后按在诸葛亮头上了,老罗顺手又加进三国演义中.事情就是这样,希望对LZ有帮助.

道里区18853671242： 诸葛亮草船借箭,历史上真有其事吗?？
萧贫赛进： 据史料记载,“草船借箭”的真实情况是这样的:建安十八年(公元213年),孙权与曹操两军相持一个多月没分胜负.一天,为了观察曹军动静,“权乘大船来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭着其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.”孙权起初料不到船身会中这么多箭,弄得船要倾覆,他只是急中生智,设法让船身得到平衡. 罗贯中把“草船借箭”这件事从孙权移到诸葛亮身上,目的是为了突出诸葛亮的智谋而已.自从有了《三国演义》之后,人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准,而且平民百姓家只知有《三国演义》而不知有《三国志》,是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮.

道里区18853671242： 三国中草船借箭的故事是否属实?是诸葛亮借的吗? - ？
萧贫赛进： 这个故事却是虚构的,诸葛亮的一生并没有干过这件事.那么,这个故事是不是罗贯中凭空杜撰的呢?那也不是,因为他确有所本.正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战. 《三国志》裴松之注本原文 《三国志·吴书·吴主传》原文...

道里区18853671242： 草船借箭的真的是诸葛亮吗? - ？
萧贫赛进： 从史书资料中得知:三国时真正用船借箭的并非诸葛亮,而是吴主孙权. 据史料记载,当年借箭之事确有其事,但时间是在赤壁之战后的建安十八年(213),其主人公是 孙权,乘坐的船是战舰而并非草船..《三国志·吴书》载:“十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余,曹公望权军,叹其齐肃,乃退.”《魏略》载:“权乘大舰来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将复,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.” 罗贯中写《三国演义》时,经过艺术加工,把“草船借箭”的功劳记在诸葛亮的帐上,使这一讹传流传至今. 生子当生孙仲谋 就是这事发生后曹操说的.

道里区18853671242： 诸葛亮草船借箭是真是假? - ？
萧贫赛进： 假的.三国演义很多都是假的 因为是小说.你要了解真正的 去看三国志

道里区18853671242： 三国演义中草船借箭和赤壁之战是真实的吗,具体评价一下 - ？
萧贫赛进： 真实的三国中,诸葛亮并不是无所不能,周瑜也不是心胸及其狭窄,但从这点来看,周瑜所谓嫉妒诸葛亮才干,逼其造上万支间就值得怀疑.再有以当时的天气预报技术也难说就真能预报的如此精确,即使他是诸葛亮也不能就如此确定,因为这毕竟是掉脑袋的事情儿戏不得,所以我认为草船借箭是不存在的,只是作者为突出诸葛亮而有意虚构的. 再说赤壁之战,有心情的话可以把10条船连起来试试,只要有一只船与其他船步调不一致就很难划动,10支船就如此何况上千支船?曹操也是个帅才,能不明白真个?再加上赤壁战场到底在哪现在也没有定论,这就更值得怀疑它的真实性了.

道里区18853671242： 诸葛亮的草船借箭和空城计是真的吗 - ？
萧贫赛进： 故事是真的..但是都不是诸葛亮做的..因为小说要放大诸葛亮的智慧 就把这些事都按在了诸葛亮头上 草船借箭是周瑜策划实施的..空城计是赵云做的.

道里区18853671242： 历史上有没有诸葛亮草船借箭 - ？
萧贫赛进： 《草船借箭》是我国古典名著《三国演义》中的一个故事.《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段,借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示“只需要三天”.后来,有大雾天帮忙,...

道里区18853671242： 历史3国演义是否是周瑜借的箭？
萧贫赛进： 历史上是孙权借箭.