pads与AD哪个好

ad和pads究竟哪个好用~

pads 好用

还得看用途，就个人习惯：
接触过PROTEL PADS orcad几种
画单面的，器件比较少的，模拟的，比如电源，模拟功放等电路一般用protel，因为画铜皮很方便，不受网络不同的限制，利于大电流的线路走线。
画双面或者多层的数字电路，比如设计CPU DDR 等总线形结构，一般用PADS，因为该软件可以用不同条件方便的选择线路，比如：按同网络、引脚到引脚等等，这样很利于高速等长、差分走线。
OrCAD一般方案公司用于设计原理图，导出网络表后用PADS设计PCB。

AD是元老级的软件了，也是PCB设计最先出的软件，使用最为广范。在很多操作上都非常的人性，非常灵活。软件集成度高，功能极为强大，很多人只是学到一些皮毛而已，完全掌握灵活运用这软件最起码也得三到五年的工作经验。从AD18版本起增加了像PADS,allegro一样的右侧分类选择,在密集的板上会有一定的方便性，AD20更改为兼容双击弹窗的老风格和单击右侧会显示属性这种allegro的操作风格。让AD使用者更是爱不释手。 AD运行需要非常高配置的电脑，特别是新版本。除了人们常说的会卡，几乎找不到什么缺点，没办法，老美就喜欢用最猛的火力来解决卡的问题，也不愿意牺牲人性化的操作。所以AD也被老美军方和NASA，DELL等公司选择，他们的电脑配置高，从不愁卡不卡。

1. AD的放大缩小遥遥领先PADS,allegro，，有多种操作方式。;  PADS 的放大缩小非常反人类，明明可以滚轮一步到位，为什么还要按下中键再来操作。 AD放大缩小时可动态显示具体位置。 PADS 只能靠感觉

2. AD 鼠标的右键有多种操作，短按可以有右键菜单，长按可以拖动整个图纸，查看PCB超级方便，PADS,allegro没有此功能，在检查PCB或布线时会慢一节。

3. AD的快捷键超多，基本每个字母都有指定的操作功能，shifte+字母；ALt+字母；shifte+Alt+字母；定义快捷键非常快捷；让习惯使用快捷键的人操作简直是全身挂满了武器，独步江湖，傲领风骚。allegro定义快捷键非常麻烦，还要到安装目录下去改文件。

4. PADS的分类选择在很大程序上降低了效率，应该像AD加上随意选择会比较好，在不是很复杂的板上体现非常明显，随意选择在元件摆放，拖动等方面非常的灵活。PADS拖动元件时会悬停一会也可以移动，移动到指定位置后还要按一下，，AD是直接一按一扔就完成了。

5. AD17以上加入了右键框选 ，触碰选，画线选，套选等，快捷键S弹出的范围内，范围外选择。shifte+F,弹出指定属性选更是发挥得淋漓尽致，让批量修改参数等快捷方便。PADS的选择功能显少了些，灵活性也低一级。

6. 着色和高亮方面是所有PCB软件中无与论比的优秀，简直没有竟争对手。按住Ctrl点击所需要高亮的导线即可高亮， 高亮亮度可调，只需按[ 或 ]即可改变亮度等级，且不改变所在层的颜色。PADS高亮只能指定高亮的颜色，高亮时会统一颜色，无法分清导线所在层。
   

7. AD单层显示非常方便，shifte+S即可，ctrl+shifte+滚轮可快速切换多层板的每一层显示。PADS需要弹窗口后再改，非常慢。allegro也是。

8. AD软件集成集为三大PCB软件里最高的，原理图，原理图库，PCB，PCB库，电路仿真，SI信号完整性分析，FPGA，阻抗匹配计算，联合工作，互动更新，等都在一个软件里面完成，而且支持分身多个软件投影到多个屏幕上，当打开多个文件时非常方便。 PADS ALLEGRO 的原理图，PCB,和库都是分开，管理很不方便，当打开多个文件时非常乱。

9. AD布线时，shifte+R的支持在线切换布线方式非常灵活高效，

10. AD17以上版本支持像PADS一样的布线时显示安全距离，启用这功能时会有点卡，PADS会比较流畅，用高配置电脑可解决95%的卡问题。这点有待优化。个人觉得开启这功能布线时会显得有点乱。因为布线过不去时，我会直接开启推挤导线功能 一步解决。

11. allegro的界面非常老旧，像是protell99 的风格 和 Windows 2003一样，看一些参数就像是看程序代码一样，要仔细去盯。allegro，PADS不怎么更新。AD每年都会根据工程师设计过程中怎样优化怎样提高效率，功能，和人性化方面进行更新。更像是个不停发展，追求极致的软件。界面也是越来越科幻感，弹窗信息量非常大，追求一揽无余的风格而且可直接修改一步到位。

12. AD各版本的文件通用性非常强，不像CAD等软件低版本打不开高版本的文件一样。甚至还可以导入最老的protell格式的文件，导入PADS 和 allegro的文件也非常方便。导入ORCAD的文件完整性很高，兼容性强。 PADS低版本的打不开高版本的，在公司内交流会有些障碍。

AD优点太多了，就不一 一 列举了，等你们自己去体验吧。AD的软件集成度高，灵活，高效。缺点就是有点吃电脑。所以把公司最好的电脑给用AD的工程师一点也不为过，不然效率会低，体验感会打折很多，公司也应主动升级电脑。PADS，allegro, 软件相对流畅,毕竟分开多个软件协作，肯定会少吃点CPU。功能有待增加，升级。复制别人的话，PADS，allegro有的，AD都有；AD有的，PADS，allegro不一定有。另外就是高校教学基本都 是用AD，所以公司如果考虑以后招人容易的话，可选用AD。电脑不舍得扔，配置不高的公司可选用PADS，深圳也有不少公司用PADS。ALLEGRO只有英文版本，对于初学者会有一定困难，但物以希为贵，大公司都喜欢用这个，他们出得起高工资来招人。大公司也不太愿意更换软件，有的是钱。而且其以后还要用到Candence 芯片设计的软件呢，同一家公司的产品会通融性好。

用什么软件并不代表着某人的能力和水平，最终都是以产品的性能和功能来决定。所以用什么软件都是为了最终的产品服务。主要应该往对各种电路的深刻理解，和电子运作的原理方面发展，才能设计出好产品。解决问题才会游刃有余。

AD凭借着高度的市场占有率开始频频对诸多公司发律师函，妖挟公司购买高价软件这种恶劣手段，非常不得人心。相信这两年不少公司都收到律师函了。群里不少人的反映也可见一斑。叫习惯用AD的公司换其它软件也确实很难。 所以在此推荐国产免费软件 “ 立创EDA”代替软件也不错，很多操作都跟AD的习惯一样，而且还可以互相导入文件。另外KiCad也可以，国际通用的免费软件。

无所谓好与坏，看个人习惯操作哪个软件。

1. AD是Protel 99的升级版，现在很多方案文件都是Protel 的文件，Protel 应用比较广泛，当然，Protel 99的文件是可以直接用AD打开的，AD的文件另存为低版本，也是可以用Protel 99打开的。

2. PADS一般应用在一些比较高档，设计难度高一些的产品上，如电脑主板，手机板，平板电脑等，应用也是非常广泛的。

3. 这两款软件各有各特点，如果是设计单双层板，这两款软件用哪款都一样，如果设计4层以上的PCB文件，还是用PADS好，不过PADS学习难度稍大一点。
   

1. PADS界面清爽，看起来就舒服

2. PADS反应快，AD启动慢的要死

3. PADS框选方式缩放非常方便

4. PADS移动元器件以及其他各种对象方便

5. PADS做原件库，封装库，批量操作，方便

6. PADS敷铜方便，快捷，隐藏显示方便至极

7. PADS的各种无模命令用起来不要太爽，AD简直弱爆了。

8 PADS的分类选择，更加合理，选择对象更加容易，批量修改对象属性更加方便

9...

还有很多很多，一时没想起来。

AD的很多功能命令，毫无合理性逻辑性可言，简直就是无头苍蝇,

界面也是繁复不堪.

看起来就让人生厌.

最重要一点，PADS正版比AD便宜的多的多！！！！

AD比pads强大是事实，AD可以打开PADS，orCAD的资料，可以仿真，做3D视图，pads恐怕不行吧！PADS做个焊盘都要先做封装再调用，更改焊盘还要去封装库里改，AD直接放直接改，PADS做板框不能直接从CAD导入，还要慢慢画，有点曲线还不一定画得准，AD直接导进来就可以了，事实证明AD比PADS好！

以前在学校里用的Protel99，后面发展为AD。后来工作用了一段时间Protel，然后一直用PADS（以前的Power PCB），感觉还是PADS好用，AD就3D功能比PADS强，其他布局布线都不如PADS。
当然也看个人习惯，用AD用习惯了也还好，内地城市用AD的比较多。

---

赤峰市15946839731： ad和pads究竟哪个好用 - ？
夷迹立灵： pads 好用

赤峰市15946839731： 最近用PADS画板,感觉各种不爽,PADS比AD有什么优势,请指教 - ？
夷迹立灵： 我也是,一直用AD,现在被迫用PADS,各种不爽.觉得AD比PADS好用一万倍!

赤峰市15946839731： 关于PCB设计,那种软件比较好用?AD还是pads?请说明一下?谢谢 - ？
夷迹立灵： 还得看用途,就个人习惯: 接触过PROTEL PADS orcad几种 画单面的,器件比较少的,模拟的,比如电源,模拟功放等电路一般用protel,因为画铜皮很方便,不受网络不同的限制,利于大电流的线路走线. 画双面或者多层的数字电路,比如设计CPU DDR 等总线形结构,一般用PADS,因为该软件可以用不同条件方便的选择线路,比如:按同网络、引脚到引脚等等,这样很利于高速等长、差分走线. OrCAD一般方案公司用于设计原理图,导出网络表后用PADS设计PCB.

赤峰市15946839731： Altium Designer与PADS2005比较 - ？
夷迹立灵： 要看楼主去哪个地方工作了,AD现在出到最高版本是ADsummer 09 有本书大概45块钱叫《AD快速入门》,我个人比较倾向用AD,应为pads 是被mentor公司收购的,在研发力度上肯定没有AD来的强大,而且楼主有用过99se的经验,现在有一个问题就是,不知道楼主电脑好不好用,AD相对来说比较大,AD 有个3D功能很不错~

赤峰市15946839731： PADS, PROTEL,DXP,AD优缺点? - ？
夷迹立灵： 都差不多,PROTEL是最经典版本的,我们现在好多老师还在用,DXP 是其高版本的,功能增加很多,PADS好像在南方用的很多,画高频板时用的多,ORCAD主要用来画原理图功能强大一些,并且看起来方便.

赤峰市15946839731： AD,pads,DXP,PROTEL99se哪个软件好用? - ？
夷迹立灵： SE能胜任大都数的任务,用熟练了就不要换了.实在要换推荐AD.中国电子DIY之家有下载

赤峰市15946839731： Cadence与Altium Designer相比有何优劣 - ？
夷迹立灵： 现在国内主流的PCB设计软件也就Allegro、PADS和AD这三个热门,AD比较适合设计简单以及中端的板子,容易上手;Allegro和PADS比较适合设计高端复杂的板子,但Allegro相对PADS还是比较灵活,做高密和大的板子还是Allegro比较有优势,Allegeo软件各方面都比较严谨,非常灵活,但比较难上手.难不难就看你自己的学习心态了.如果想从事PCB设计,以后想做高端的PCB建议学Allegro.大部分公司用allegro(特别是专业layout公司)或pads,ad一般产品简单的小公司会用.

赤峰市15946839731： “在AD中画原理图是享受”,Altium和OrCAD等的原理图比哪个更强 - ？
夷迹立灵： 个人比较喜欢 ORCAD .这个软件支持非常多 PCB设计软件画板. 不过AD 也不错.PADS LOGIC 画原理图 比较累. 但是看原理图就是LOGIC 非常舒服了.查找网络也是PADS LOGIC 舒服.

赤峰市15946839731： 哪个设计PCB软件好用? - ？
夷迹立灵： 易学易用是protel 手机行业常用是pads,难易适中,从就业角度,学习它好些.candence最难用

赤峰市15946839731： 电路板设计软件哪个好用? - ？
夷迹立灵： 软件有很多种.好用要看个人爱好.推荐PROTEL 99 (简单)和AD(中级)吧.你要带仿真的,AD也可以仿真,不过不太好.要仿真就选Cadence 16.5 或者16.6吧,这个高级点 囊括了PSPICE.