如果不是明朝已经亡国，吴三桂会不会做汉奸？

在我们看来吴三桂不是汉奸吗?~

我也不认同那个人的说法，吴三桂在明朝时是汉奸因为他背叛了汉族王朝大明王朝，在现在也还是汉奸因为汉族还是汉族，满族也还是满族。虽然现在中国是多民族统一的国家，但并不是民族的同一。虽然现在“汉”一般代表整个中国，但在民族上满汉还是分的。至于那位讲史者说吴三桂放清兵入关反而造就了比明朝更好的统治者清朝，使百姓得到更好的生活，就以此抹去吴三桂因一己之私而背弃民族大义的罪行，还加以赞扬，这样的逻辑简直是哗众取宠，近乎荒唐。照他这么说，那晚清政府被列强侵略和签订屈辱条约割地赔偿，使一些沿海城市率先接触了西方资本主义的影响而经济在一定程度上得到了发展。现在我国比较发达的城市诸如香港、澳门、威海、上海等，都是被割让或较早的被西方列强涉足的地方，要照那人的逻辑，我们是不是应该对软弱的晚清政府的“明智抉择”和那些侵略者歌功颂德一番，感谢晚清政府的软弱和列强的侵略而使我们的经济发展的更好？？？！！！

算是的
虽然现在社会每天说着五十六个民族是一家
但是不能用现在的眼光来评价古人的道德标准
古人喜欢天地君亲师的伦理
很明显吴三桂虽然招来满清多尔衮入关 是给崇祯报仇了
但是一直追永历帝朱由榔到缅甸
甚至连全尸都不愿意给这位帝王
最后还是鞑子的将领是在看不下去了 觉得太过分了
才只能用弓弦勒死了他
所谓之冲关一怒为红颜 只是一个说辞罢了
在山海关拥兵自重就可以知道此人的心思

　　吴三桂是当时的抗清名将，几十年一直在前线和清军作战的，把清兵挡在山海关外，虽然说，崇祯皇帝有各种错误，但是，吴三桂还是一直在为大明镇守边关的，一直和清兵打仗的。1644年，崇祯皇帝在万岁山自缢而死，明朝基本灭亡，但是局面比较混乱，有李自成大顺朝，有清朝，有南明，四川有张献忠的大西国。局势还不明朗，各方都在观望，吴三桂此时并没有投降清朝，这是要是投降，大功一件呀，他没有，他和清兵打了几十年的仗，根本不考虑。他是忠臣孝子，皇帝没了，家不能也没有了吧，于是他准备向新朝投降。
　　但是起义军做法太过激反了吴三桂，先是扣押了吴襄，再是抢走了吴三桂的小老婆陈沅。吴氏家族的利益已经受到了极大损害，吴三桂还没投降就仿佛看到了自己的悲惨遭遇。他很自然想到明朝残余还控制着淮河以南地区，包括数十万军队和旧都南京。鹿死谁手，还不一定呢！如果自己能在山海关配合南方剿灭李自成，那就是再造明朝的大功臣了。主客观两方面原因，促使吴三桂回师山海关。
　　有人说，吴三桂想做“石敬瑭第二”，他要用山海关向满清换取荣华富贵。这是不对的。吴三桂的确主动和多尔衮联系了，他的如意算盘是借助清朝铁骑来抵抗农民军的进攻——李自成的军力实在太强了，吴三桂必须借助外力。清朝官方说吴三桂是“遣人东乞王师”。可见，清朝也承认吴三桂最先是来接洽“求援”的，不是投降。在信中，吴三桂坦言要复兴明朝，请清朝出兵相助。他说：“三桂自率所部，合兵以抵都门，灭流寇于宫廷，示大义于中国。则我朝之报北朝岂惟财帛，将裂地以酧，不敢食言。”吴三桂夸口事成之后报答清朝的除了财富，更不惜割让土地。
　　李自成获悉吴三桂叛变，意识到情况严重，一面以吴襄的名义写信规劝吴三桂，麻痹敌方；一面作好武力解决的准备，出兵平叛。他很快亲率近五十万大军，扑向山海关。李自成此举推动了吴三桂由向满清“借兵”转为“投降”。向山海关进发的农民军裹胁着明朝太子朱慈烺、永王、定王、晋王、秦王和吴襄。在封建伦理上，依然以明臣自居的吴三桂很难抗拒这样的阵势。在大顺军的猛烈进攻下，吴部大败，几乎被压缩在长城一条线上，局势危如累卵。

　　不管吴三桂有没有料到李自成这么“重视”自己，他被压制得动弹不得，接近身败族灭的厄运。危急时刻，出使清朝的使节带来了“救命稻草”：清朝同意出兵，但不是“借师”而是要求吴三桂先接受清朝“平西王”的封号才出兵。也就是说，清朝不把吴三桂当作对等的合作伙伴，而是要他接受收编作清朝的奴才。
吴三桂心理必然经历了一番挣扎，但是历史留给他选择的余地很小，时间非常有限。手中没有任何讨价还价砝码的、在死亡线上苦撑的吴三桂慌忙带领亲信多人到多尔衮面前称臣迎降。生的渴望压倒了其他考虑，一个明朝名将从此定格为了清朝的平西王。

显然他本来是想借助清兵的势力，驱逐李自成，但是，被满清利用了，满清还大肆张扬他投降了，毁了他的清誉，使他很被动，只有跟满清走了。

首先澄清吴三桂不是汉奸，因为满族也是中华民族的一部分。吴三桂投降清朝是因为新生的农民政权在胜利后没有稳定住旧官僚阶级，妄图在新政权中排斥旧官僚的存在，当前朝的旧官僚没能得到符合自身的利益的时候，他就会另谋高就。

历史永远没有如果，但是可以分析，吴三桂一直驻守山海关，可以说是抗清的第一线将领，如果不是京城被攻破，处在李自成农民军跟清军的夹击之间，是不会投降的。

不会 吴三桂也是看到明朝大势已去才倒戈的 从康熙削藩就可以看出来 如果康熙不削藩的话 他也不会反 一直都是被动的

狼子野心，只能说他功高盖主，如果大明不亡国，到不至于做汉奸

---

竹山县13892804054： 假如你是吴三桂,1644年在中国历史转折之际你会做初怎样的抉择?为什么 - ？
产邱盐酸： 我个人认为投降是件好事,你可以看一下明朝的疆土只有多大,假如让当时的任何一个中原势力东征西讨,最多也就是和明朝差不多大,而你看看清朝多大,割了那么多领土还有960万,可以说那些领土都是满族并入中国的嫁妆,这都是清朝人的功劳 大家别说那些本来就是我们中国人的领土,那是幼稚的历史观与世界观,不然我们现在改叫蒙古人好了,人成吉思汗也统治过我们的,那我们中国也是蒙古的领土了

竹山县13892804054： 明朝灭亡,吴三桂能做什么 - ？
产邱盐酸： 明朝晚期的吴三桂处在当时只有二种选择. 一是、与闯王李自成议和合兵抗清,归降“大顺”旗下.因此时闯王已经攻入北京城,李自成坐上龙椅改国号“大顺”称帝,而明崇祯皇帝在煤山上吊殉国了...

竹山县13892804054： 吴三桂是否忠于明朝 - ？
产邱盐酸： 是. 吴三桂接替他的父亲吴襄守卫山海关,在任期间,由史书和当地百姓反映,恪尽职守,此为一忠;李自成打到北京时,明朝已经灭亡,他无力回天,他与多尔衮勾结打败李自成,为崇祯皇帝报了仇,此为二忠;他率兵南下,协助清朝,剿灭反清势力(包括南明政权),表面上看是在帮助清朝打明朝,但是,这是为他反清复明做准备,当时的情况决定了他不能和清朝匹敌,所以,20年后,他积蓄了力量,起兵反清,此为三忠.说他杀了永历皇帝,是清朝史书记载,不足为信. 我们应该客观辩证地评价一个人,希望对你有所帮助.

竹山县13892804054： 如果吴三桂不引清军入关 - ？
产邱盐酸： 多尔衮还是颇为忌惮吴三桂手中的三万精锐关宁军,在吴三桂乞援之前,满洲军以行军至京城北方,即便吴三桂不投降,满清也是要入关的 当然,清军在没有搞定山海关的吴三桂部之前,既担心吴三桂部反戈一击,杀向关外,也没有实力凭借几万骑兵就在远隔千里无稳固后方的情况下,去灭亡一个军力百万的新兴汉族政权直到吴三桂献关后,清军再无后顾之忧,也以此为据点入主中原

竹山县13892804054： 如果你是明朝的吴三桂,面对本国的昏君,是选择另寻出路投靠明君,还是…… - ？
产邱盐酸： 很遗憾,他选择了新主——多尔衮,他不是个英雄,他之所以叛君,是因为三个原因: 1.多尔衮兵力较强,已达山海关; 2.自己只有精兵不到三万; 3.李自成向他父亲吴襄索饷20万两; 4.刘宗敏夺了他的爱妾陈圆圆. (康熙年间再次反叛,康熙皇帝用八年时间平定)

竹山县13892804054： 如果吴三桂不放清军入关,清军还能一统天下吗? - ？
产邱盐酸： 多尔衮、福临等满洲贵族不仅代表着一种比较落后的生产方式,而且兵力和后备兵员非常有限,单凭自己的八旗兵根本不可能征服全国,汉族各派抗清势力的失败在很大程度上是自己打倒了自己.李自成领导的大顺政权在关键时刻在政治上和军事部署上犯下了难以挽回的大错,在李自成牺牲以后大顺军始终没有形成一个较为稳定的领导核心,长期各自为战,未能在抗清斗争中发挥更大作用.朱由崧、朱常淓、朱由榔等南明统治者昏庸懦弱,一些直到现在仍备受人们景仰的人物如史可法、何腾蛟、瞿式耜、郑成功,也不都像像历来的史籍描写的那么完美.清军南下过程中,大量的明军不战而降,而这些投降明军则是消灭南明的主力.

竹山县13892804054： 假如没有吴三桂引清兵入关历史会怎样改写 - ？
产邱盐酸： 假如没有吴三桂引清兵入关,闯王李自成坐享天下,当然从后来历史事实看,李闯王也的江山也维持不了多久,因为吴三桂在李闯和清兵之间立足不会长久,他倒向哪一方都将成为一方重要的军事力量,另一方的存在必将岌岌可危.但历史不能假设,假设也没有任何意义!

竹山县13892804054： 三藩之乱,如果吴三桂成功恢复汉人江山,算不算民族英雄? - ？
产邱盐酸： 历史没有假设