二战时期的美军，苏军，德军，日军的陆军步兵的单人武器装备分别有哪些？
日本陆军之所以相对欧美陆军差个档次,是装备和在此基础上的战略战术方面造成的.
首先看基础装备,日军的装备比欧美军队(德国苏联和美国为代表)有比较大的差距.
1.战术思想还停留在一战时期“步枪的精准射击及机枪有效的火力压制”,没有大量装备冲锋枪这样的自动武器和半自动武器.德国英国苏联都大量装备冲锋枪. 美国冲锋枪相对少些,但是单兵武器是8发半自动步枪,日本也没有.相当于美国兵可以连续打8枪,日本兵也就是还一到两枪.步兵作战最依靠的火力就是机枪.日本的轻机枪设计很怪异,火力持续性差,还容易发生故障,可以说是各主要军队中最差的一种机枪了,后期日本仿造了捷克式机枪换掉了'歪把子'. 除了枪械以外,日军严重缺乏迫击炮这种实战中杀伤力很大的武器,而用掷弹筒这种不会比枪榴弹好的东西代替迫击炮.一个师团(2万-3万人之间)通常只有几十门迫击炮,一般战斗中日军很难用迫击炮杀伤敌人.从以上来看,在轻武器上,日军和欧美军队的差距很大,主要反映在冲锋枪轻机枪和迫击炮这些主要杀伤武器.在重武器上,日军主要装备70/75火炮,少量100MM以上火炮,数量也比较少.一般的师团只有几十门,特种师团不超过110门总数. 坦克装甲车辆更是日军的弱项,日军坦克档次比欧美低很多,数量也少的多.一个师团的装甲坦克总数也就是二十多辆,特种师团不到80辆.而且日军基本没有坦克师,装甲师和摩托化师用于作战.日军坦克也比较分散,用于掩护步兵.因此日军在重武器方面也比欧美陆军差了太多. 另外,日军的车辆较少,主要是靠马匹.因此机动性也差.
2.基础武器装备落后,造成日军主要还是一次大战的陈旧理念和战术,完全不适应新的机械化战争时代.二战是机械化战争的开始.就是用独立的摩托化,坦克装甲化部队进行快速的大纵深机动作战.坦克装甲可以快速突防,远距离大纵深快速机动打击,可以在突破后配合后续部队进行分割和包围敌人;还可以配合主攻方向进行快速迂回包抄等.所以二战开始的机械化战争主要讲究的是快速机动打击的运动战法,要求坦克为主的快速突防能力.而不是一战那样的阵地战消耗战.德国的闪电战是机械化战争的开篇之作了.当时各国都有坦克,但是德国人最先开始正确运用坦克和装甲车辆进行机械化战争,典型例子是6个月灭法国和闪击波兰还有进攻苏联的开始阶段.其他国家跟着纷纷效仿.其实独立运用坦克装甲师的战法并非德国人发明,而是和苏联人学的.不过是走在苏联的前面开始真正从战略战术上使用.二战的中后期,各主要参战国基本采用了机械化战争的路子.而日本既没有足够的装甲坦克装备也基本上没有独立建制的机械化部队,更谈不是运用机械化战术了.日军主要靠的是步兵的冲击,这是一战的做法. 事实上德军大部分靠骡马,机动化并不高,但是把坦克装甲提升到战略高度,作为取胜的根本办法.
以上两个方面说明,日本陆军装备和战术上基本停留在一战水平,无法欧美陆军相比. 如果在欧美军队无法发挥重装备和机械化运动战的情况下,日军可以靠士兵的战斗精神弥补.日军和苏军在中国东北有全面的较量,比诺门罕战役的规模大的多.这足以说明问题. 现代战争武器装备的重要性越来越大,这绝不是唯武器论. 举美军和德军较量的例子. 德军有很高的作战艺术,战略战术非常讲究,而美军的战术比较简单,基本是平推,依靠的是巨大的装备优势(主要是数量优势)和源源不断的后勤保障力.所以美军和德军的较量基本是美国占上风了,当然这和德国在苏联的巨大消耗有关.现代战争的战术是在武器装备的基础上的,二战日军缺乏装备基础,当然战术也难有改观.比如当代的战术思想明显是精确打击,而不是饱和攻击,首先要有精确打击的武器才行,不然新战术只能是空谈了.
假如在地势平坦的广大地区,日军和欧美军队作战胜算很低.也只能和英国陆军或者意大利陆军较量一下还比较有希望取胜.
日本陆军相对海空军落后应该是有原因的:
首先日本是岛国,和英国一样.那么肯定优先发展的是海军和空军. 德国和法国这样的欧洲大陆国家,当然重视陆军的建设.另外,日本陆军的敌人主要是中国,所以也不需要花太大力气搞陆军.当然谁都希望自己的陆军也强,但是不能忘记日本是岛国,资源及其匮乏,战争的时候如果遭到贸易禁运等困难,是很难维持很久的. 因此日本把有限的资源重点用在发展海空军,而不是陆军.战争首先是消耗钢铁铜和能源.
比如日本人很珍惜子弹,"歪把子"机枪不是用弹夹,而是用5发一排的步枪子弹分别装到弹槽里面(弹夹当然方便但是子弹也打的多,哈哈).另外不装备冲锋抢也是省子弹. 而德军装备大量冲锋抢,机枪达到1000发/分钟以上的高射速.摩托装甲力量很差是日军的很大弱点,要省钢铁和汽油啊.可以想象据说日本士兵保护坦克的笑话,实在是不得以.
日本打的是穷人的战争,所以只好挑更穷的中国打. 至于选择南下打东南亚而不是北边打苏联,也是挑好打的. 东南亚的地形对日军比较有利,装备差的一方肯定喜欢在复杂地形和强大的敌人作战,这样装备和战术的劣势可以改善,另外可以发挥士兵的'战斗意志'. 东南亚日军开始把英美打的狼狈逃窜,后来被美军打败是因为实力处于绝对的劣势. 所以从过程来看,日军在东南亚的表现比英美陆军好的多. 但是在和苏联陆军较量的时候,日军没有复杂地形的掩护,就明显不行了.
简单举个例子：美军BAR轻机枪穿甲弹能打穿日军坦克。（摘自最残酷的战役——硫磺岛一书)
自己想想这差距吧（BAR是步兵班支援用枪，弹夹为20发左右，玩过使命召唤，荣誉勋章的应该都知道吧）
苏军：莫辛纳干栓动步枪，步兵标配；SVD半自动步枪，后期少量装备；PPD31，初期冲锋枪；PPS41，苏联标配，近战无敌杀器；DP1928轻机枪，转盘机枪，作为班用轻机枪。TT30，苏军手枪。
德军：毛瑟Kar98，德军经典；MP38/MP40，德军冲锋枪；MG38/MG42，德军班用轻机枪；FG42，伞兵用半自动步枪；MG44，世界第一支突击步枪；沃尔特P38，鲁格，标配手枪；铁拳/装甲拳反坦克火箭筒。
日军：友坂三八式步枪、九九式步枪，日军步兵标配；百式冲锋枪，日军极少量装备；十一式轻机枪/96式轻机枪/99式轻机枪（实际上11式不属于单人兵器，因为它只是理论上能够单人射击，而实战中如果没有人不停地给弹槽供弹涂油的话，30发内必然卡壳，多么狗血的兵器啊...），32,94,95,98,3年式军刀，日军军官、曹长佩刀；
这个不好说 第一军队有分工 比如日军师团就分 甲、乙，装备分别是不同的。
二战美军单人武器装备；司林普步枪，勃朗宁轻机枪，1918或1911型手枪，巴祖卡火箭筒，M1步枪，汤姆逊冲锋枪。
二战苏军单人武器装备；DP轻机枪，徳什克重机枪，莫辛步枪。41型冲锋，SVD步枪，33型手枪。
二战德军单人武器装备；鲁格手枪，Kar98步枪，G43步枪，铁拳或坦克杀手火箭筒，STG步枪，FG伞兵枪。
二战日军单人武器，三八大盖，歪把子，南部手枪，九九步枪。
日军的武器是很混的。
二战后期的苏军火力和朝鲜战争时期的美军火力哪个火力密度更大?_百 ...
那当然是苏军老，当时苏军他们一般来说都是一一平方公里哦，炮火密度都能达到，大概三四门，四五门甚至是石门以上，这种恐怖的火力密度，他们才会去进攻，尤其是在打柏林的时候，那真是恐怖，到了极点，而且他们使用的是那种喀秋莎火箭炮
高中历史,求冷战时苏美强弱随时间的变化
苏联在军备方面赶上了美国，苏联的战略导弹至1975年已达2402枚，超过美国40%，1979年苏联在战略核力量上的开支几乎为美国的3倍。苏联大力增强常规军事力量。1978年，美军210万人，苏军440万人，美军拥有坦克10500辆，苏军拥有坦克50000辆。这一时期苏联推行与美国争夺世界霸权的积极进攻战略。美苏争霸的重点...
1990年的美国陆军1个师,苏联陆军1个师。哪个军队火力强大?
火力相差太远了，根本没法打。不过，本身象轻型步兵师这种类型的师也不是用来准备和苏联人打的，轻步兵师其实准备的就是象阿富汗、伊拉克战争这种治安战的战争，而不是设想中在欧洲的重装甲大战。在坦克、自行火炮、武装直升机这些装备上，美苏双方的技术性能其实差别不大，在90年前后，美军中信息化装备...
二战时期是美军的炮兵厉害还是苏军的炮兵厉害
从效果角度还是美国炮兵更厉害一些 首先从编制角度上看：苏联人的编制方法是，将大口径火炮集中编成炮兵师甚至炮兵军（也就是俗称的队属炮兵 ），集中加强在某一方面，因此在纪录片中往往有苏联大炮无穷无尽，数量众多的感觉 而美国人走的是配属炮兵的路，主要强化各师的炮火力量，大口径火炮至多编成营-...
二战时期,苏军的炮兵与美军的炮兵战略部署谁更胜一筹
这样的作战计划使得苏联尝到了甜头，于是苏军在后来的战争中非常强调够集中优势战斗力于一点，尤其能够集中强大的野战炮兵支援火力，苏联想以炮兵加强快速集群和先遣支队，炮兵营在苏军的兵种中受到了重视。与美国不同的是，美国注重流动性作战时炮兵部队的灵活，充满了随机性，而苏联更注重作战理论，要求炮兵...
二战之后至今,美军和苏军(俄军)在海外参与了哪些著名的局部战争或军事行...
你好：很高兴为你答疑解惑！二战后期铁幕拉开，苏联和美国开始冷战。美军海外参加了许多战争包括：朝鲜战争、越南战争、入侵格林达、沙漠风暴行动、入侵阿富汗、伊拉克战争等 苏联海外军事兄弟包括：著名的入侵阿富汗、匈牙利事件、战略捷克斯洛伐克以及和我国的武装冲突珍宝岛事件 希望我的回答对你有所帮助！谢谢...
二战中,苏军战斗力强还是美军战斗力强。
您好 苏军的陆军实力更强 得益于苏联优秀的T-34坦克 和大纵深以及装甲作战的理论 还有二战后期 喀秋莎火箭炮 斯大林重型坦克的服役 苏联陆军实力更强与美军 美海军和空军实力强于苏军 例如P51 战斗机 B29轰炸机 海军的航母和战列舰都是苏联望尘莫及的 ...
冷战时期美苏的空军实力对比如何?
冷战期间美苏的军事力量乃至综合国力对比，还是美国更加强大一些。苏军全军总员额 340万 其中 火箭军:14.6万、陆军: 140万空军: 42万、海军: 45万、防空军:23万人、内卫部队宪兵35万。美军全军总员额202万陆军：73.1万、海军58万、空军：51.7万、海军陆战队：19.5万。从军队人数比较上来看美军...
在第二次世界大战中美军强还是苏军强
如果当时德国投降后，两国对掐，肯定是美国赢 具有优势的美国战略轰炸机部队，可以轻松摧毁苏联乌拉尔山脉旁的工业基地，就像摧毁德国工业基地一样，没了基地，怎么爆武器 美国海军的航母编队更是可以接近苏联海岸，对城市和交通线进行狂轰滥炸 美国战术空军更是可以实现战场遮蔽，看看诺曼底战役时的德国，空...
二战美军、德军、日军、意军、苏军、国军在战事不利下投降快不快?_百...
美军投降最快！完全没有决死一战的决心。其次是意大利人，这伙法西斯没有打世界大战的心情。国军在后期由于兵员补充的极差，很多流氓啊、土匪啊、罪犯啊之类的，这帮家伙投降的也快。苏军前期由于准备不足被德军突袭得非常惨，后期由于残酷的政策，和每天缠绕的思想工作，苏联红军就脱胎换骨般的硬朗，直至...
童胁醋酸： 最强的必须是德国 这个没办法,德国的士官团和军官团始终是最强的,虽然经过了35次扩军,但质量仍是相当的好,屡屡可以以寡击众,直到44年之后,大批骨干损失,才一落千丈 老美排第二,老美的优势是人口素质高,你从学校、华尔街划拉一批人过来,别的不说,就是当参谋,起点就比别人高,运筹学、高等数学,人家跟玩似的,转眼间就弄好了 而且预备军官团队伍庞大,比毛子都大,士兵的基本素质也高,关键是老美善于学习和总结,柔性很大 毛子在大兵团层面胜过日本,毕竟工业化程度不一样 日本在轻步兵方面确实压过毛子,但人一多就不行了
白山市13654433820： 德军打得过八路军吗 ？
童胁醋酸： 德军与苏军的战损比是:1.1:1;德军与美军的战损比是:1:1;志愿军与美军的战损比是:1.1:1;日军与美军的战损比是:10:1;八路军与日军的战损比是:1:2.5;国军与...
白山市13654433820： 二战的交战双方 ？
童胁醋酸： 第二次世界大战简介 第二次世界大战(1939年-1945年)是迄今为止,人类社会所进行的规模最大,伤亡最惨重,造成破坏最大的全球性战争. 战争最高峰时期,全球有...
白山市13654433820： 二战时美军德军和苏军实力对比如题,哪位大虾能从武器装备、人员素质 ？
童胁醋酸： 陆军方面,德国_质量第一,兵员素质第一,战斗力第一,武器先进性第一,战术战... 美军_兵力庞大,武器数量巨大,但是单位战斗力比较差,只对比陆军的话美军是三者...
白山市13654433820： 2战时候各国的伤亡??参战国!!详细点的有没有??<br/>每个 ？
童胁醋酸： 二战各国伤亡人数统计(转)1、苏军在第二次世界大战中的损失: (1)苏芬战争(1939年11月至1940年3月):苏军死亡4.9万,受伤15.9万人次. (2)苏德战争(1941...
白山市13654433820： 二战时,德国、苏联日本、美国的精锐部队都有那些呀! - ？
童胁醋酸： 日本 阿部规秀师团 德国 隆美尔军团 苏联西南方面军
白山市13654433820： 二战时苏联死了多少人? - ？
童胁醋酸： 大家都知道,第二次世界大战是人类有史以来规模最大的一场战争,各参战国为了最后的胜利都付出了惨重代价,军民伤亡不计其数.那么二战时期,各参战国到底死了多少人呢?哪个国家死亡的人数最多呢?苏德战争苏联:苏德战场是二战时...
白山市13654433820： 你认为第二次世界大战哪个国家军队最厉害?请排个顺序说出理由 ？
童胁醋酸： 德国军队. 理由及相关分析(二战参战军队战斗力个人排名) 先列以下排名依据,... 其装备水平虽然好于日军、苏军,但略次于美、德军,其海军战机虽然较突出,但鉴于...
白山市13654433820： 二战美军、德军、日军、意军、苏军、国军在战事不利下投降快不快? - ？
童胁醋酸： 意大利和美国是最快的...... 国军和苏军会因担心被骗而犹豫...... 德国会坚持得久一点...... 日本最硬,但只要上级下达投降命令,日本的投降速度甚至比美国和意大利还快......
白山市13654433820： 二战期间美军与日军是怎样对待战俘的 - ？
童胁醋酸： 首先是关于处置俘虏的问题.德军虽然杀过很多犹太人,但对于一般的白种人人种,并不残暴.诺曼底登陆后,在很多地方盟军进展的并不顺利,常常是伤兵满地且很难转移,怎么办呢?盟军指挥官采取的办法常常是把伤兵集中在一个比较好让...
