为何项羽失败了~~历史却称楚汉相争而不是汉楚相争呢？~~~

最后一次的楚汉相争为什么项羽失败了~

一、项羽失败的原因 一、缺乏谋略和视野，不具备政治家 读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？ 有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？
二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷 1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质 细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。 2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断： 新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。 新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。 入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。 既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。 汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。" 这样的例子不必一一列举下去。 项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。 二、刘邦取胜的原因： 一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。 1、工于心计，善于吸引他人为己所用 请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君"，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。 刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。 史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒为寿"，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽"善遇"刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的杀"邦"计划全盘落空！ 从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说："沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？ 二、宽容、仁慈、有大胆量。 与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰："沛公，长者也。"史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰："始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。"乃以秦王属吏，遂西入咸阳。 项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。" 三、遇事冷静，喜用智不斗力。 楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。 攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现 四、为实现大谋，坚忍克己。 刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。"这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚："沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。 "大行不顾细谨，大礼不辞小让。"为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒，要胁计划因之破产。 总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。 人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。

宋人李清照“生当做人杰，死亦为鬼雄”的名句对项羽评价最有力，然而他却败于刘邦。就其原因，第一，项羽的个人品质造成了他的失败。首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助，反而使他成为直继暴秦的统治者。项羽的本性是极度自负。陈平对其鉴定为“不能信人”、“意忌信谗”。在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起秦始皇。侯生、卢生有言：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。”项羽也是逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。司马迁评秦始皇曰：“自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。”评项羽曰：“奋其私智而不师古。”其次是苛察。苛察大概是项氏家风。其叔项梁起义后不久拒绝一门人求职时指责对方某时未办好某事，是为其证。日后，殷王司马昂叛楚，项羽派陈平等击降之。不久，司马昂降汉，项羽就要追究上述军事行动的参与者，导致陈平归汉。相形之下，刘邦的部属中有许多人曾反对过他或投降过项羽，均未受追究。所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越众。又其次，项羽继承了赵高的一套统治术。赵高曾献计于秦二世，说欲巩固其统治，唯有贱者贵之，贫者富之，远者近之。项氏在分封时正是这样干的。他将原来的齐燕之王分别贬为胶东王、辽东王，而将齐燕之将分别封为齐王、燕王。正是这种统治术，迅即酿成了不安定因素，并最终断送了项氏统治。经历过暴秦统治的广大人民是绝不能忍受项氏统治的。天份反成事业之累，真是聪明反被聪明误。第二，项羽现象提出了历史人物作用的阶段性命题。彼得原理有无能极一说，即某个系统里的人达到其力难胜任的岗位，不称职现象便随之产生。项羽的情况正合此理。可以说，在反秦风暴中，如果没有项羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在夺权前对形势的正确判断，在救赵时的果敢绝决，奠定了其历史地位。但以此为限，其后的局面就非项羽所能胜任。归降的二十余万秦军，既是项羽的最辉煌胜利，也成了他失败的开端。这些与诸侯联军人数相去不远的俘虏，如果不杀，总是心腹之患。而一旦杀降，项羽就失去了道义上的支持，并且无法在关中立足。又如分封，也非项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。于是，项羽就从顺应历史潮流走向了反面。对此，项羽本人固然有推卸不了的责任。他以为自己既然在军事上有一套，其它方面估计也差不了。耐人寻味的是，时过两千年，项羽的思维方式在中国仍可以大行其道。生活中经常能看到某些领域的成功人士，情不自禁地要对各种事物指点江山。那么，项羽同时代的人默认了他的自负就不足为奇了。但事实让天下及项羽本人大失所望。如果项羽当时不去争夺支配权，他肯定不会迅即覆灭。或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）。可惜，项羽及其它情形相类者当时绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。最后，项羽蔑视知识或代表了一定的中国社会情绪。少年时代，项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而已”。可见，知识在其心目中一文不值。项羽抹杀义帝的功绩一事更在很大程度上代表了中国社会对知识的情绪。他说：“身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。”话虽说的有力，可却不是事实。义帝是在项梁败死，楚国受重创之后出面主持大计的，他亲自布署了攻秦的两路人马，完成了陈胜、项梁未能完成的大业——灭秦。设想，如果印刷厂厂长出面否认一本畅销书作者的作用，建筑队长出面否认一个杰出建筑的设计师的作用，一定没有人会信以为真。但项羽的上述言论却能深得人心。甚至司马迁或者都被其骗住，《史记》就没为义帝立传。无独有偶，刘邦定天下论功行赏厚封萧何，遭到武将们的抵制。深究起来，对项羽的歧读皆源于司马迁的记叙。特别是将刘项二人相互参看时尤其如此。当司马迁着力描摹时，项羽总是威武雄壮，气势夺人；刘邦则平淡无奇，甚或猥琐。于是便有阮籍登广武战场“世无英雄，使竖子成名”之叹。确实，刘项相争，项羽处处压刘一头。然而，项羽的刚猛无俦恰恰是逆时代潮流而行。所以，虽然频频取胜，却最终魂断乌江。刘邦与项羽的区别在於，刘邦小狡诈而大仁厚，项羽小仁厚而大狡诈。刘邦之诈无伤大雅而项羽之诈却是罪不容赦。刘邦是一个小处随便的人， 所以他以酒色为娱，嘻戏为乐，绝不象那些所谓贵族一样道貌岸然却残忍卑鄙。 　　　据《史记》载，单父人吕公善沛令，避仇从之客， 因家沛焉。 沛中豪杰吏闻令有重客，皆往贺。 萧何为主吏， 主进， 令诸大夫曰： "进不满千钱，坐之堂下。" 高祖为亭长，素易诸吏，乃绐为谒曰「贺万钱」，实不持一钱。谒入， 吕公大惊， 起， 迎之门。吕公者， 好相人， 见高祖状貌， 因重敬之，引入坐。萧何曰： 刘季固多大言， 少成事。 高祖因狎侮诸客，遂坐上坐， 无所屈(原文为言字旁加出， 与屈相通， 谦让的意思)。 这段文字很有意思， 汉高祖刘邦当时虽然只是一个泗上亭长，秦朝最小的吏， 但他对县令请客，尤其是借请客收受贿赂，是那样的藐视。不仅不带一分钱做贺礼， 反而毫不谦让地坐上坐，戏弄那些送贺礼妄图巴结县令的所谓豪杰和吏。 放在现实中看一下， 现在有哪一个村长敢於这样戏弄县长和县里的大小恶霸与官吏？ 　　　　再看刘邦的大仁厚和勇敢。大家可能认陈胜、吴广是最早的秦末农民起义， 其实刘邦在陈胜、吴广起义前两年已经开始反抗暴秦了。秦始皇三十六年(公园前211年)，刘邦以沛县亭长送徒到骊山， 沿途徒多逃亡，刘邦不是追杀那些逃亡者以保全自己而是带大家到丰西泽中， 让大家停下来一起喝酒， 到了夜里刘邦就解开所送徒的锁链让他们逃走并且说："公等皆去， 吾亦从此逝矣！" 徒中壮士愿从者十余人，於是刘邦就带着这十余个壮士逃往邙砀山中。 按秦律， 误了日期都要斩首更何况是故意放走所有的徒？刘邦放走了那些无辜被征的徒却把杀头抄家的危险留给自己，这是何等的仁义、勇敢、无私之举？难能可贵的是刘邦做这些事情时是那么平易， 没有豪言壮语更没有什么政治目的和个人野心； 更难能可贵的是这些发生在秦始皇在世， 秦朝最强盛、管理最严密也是最严酷的时候。如此大仁大义之"无赖"真中国之脊梁。 　　　而项羽和项梁，却从来都是阴狠刻毒之徒。 项梁曾经杀人， 和项羽一起避仇于吴中。当时的吴中守令对他们优礼有加，秦二世元年(公元前209年)七月，陈胜、吴广以九百人在蕲县的大泽乡起义。同年九月， 刘邦与萧何、曹参、樊哙、周勃在沛县起义，称沛公。此时，会稽守通谓梁曰： " 江西皆反， 此亦天亡秦之时也， 吾闻先即制人， 后则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。" 从这里可以看出会稽守是多么坦诚又是多么信任项梁。项梁曰：" 桓楚亡， 人莫知其处，独籍知之耳。" 梁乃出， 诫籍持剑居外侍。 梁复入， 与守坐， 曰： " 请召籍， 使受命召桓楚。" 守曰： "诺。" 梁召籍入。须臾， 梁瞬籍曰： "可行矣！" 於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头， 佩其印绶。门下大惊， 扰乱， 籍所击杀数十百人。一府中皆摄伏， 莫敢起。梁乃召所知吏， 谕以所为起大事， 遂举吴中兵。 使人收下县， 得精兵八千( 引自史记项羽本纪) 。 从这里大家不难看出项梁和项羽是多么狡诈又狠毒的忘恩负义之徒。他们在秦朝强大时交好秦朝的官吏以自保，在天下大乱有机可乘时又恩将仇报，将保护他们且要带着他们反秦的恩人用阴谋诡计残忍地杀害，同时霸占他们恩人的一切包括那广为传颂的八千子弟兵。项梁和项羽的狡诈、狠毒与刘邦的坦诚、仁厚、勇敢、无私是多么鲜明地对比着？天下有如此恩将仇报、阴狠残忍的高节之士吗？ 　　　在扫灭秦朝的战争中，楚怀王曾经与诸将约 " 先入定关中者王之。" 那么为什么项羽军强而刘邦军弱，但刘邦被派去担任入关灭秦的重任，项羽却被怀王派遣北上救赵？是不是楚怀王有意袒护刘邦， 要刘邦做容易成功又名利双收的事情？ 实际上 在刘邦西向入关的时候， 秦军很强大， 秦朝的主力是节节胜利的。那时秦军强到什么程度？ 强到杀大将项梁和令楚政权迁都的程度。公元前208年，在范增的建议下，项梁和刘邦等拥立楚怀王孙心为王，号楚怀王，都盱(目台)，项梁称武信君。同年，秦大将章邯大破项梁于定陶， 项梁死。楚怀王在秦军战胜楚军， 杀大将项梁后从盱(目台)迁都彭城。所以当时的秦军非常强大而且诸侯都认为先入关对自己不利。 刘邦在这种情况下受命伐秦，不是楚怀王偏袒刘邦而是楚怀王的诸老将认为， 只有刘邦才能完成这样艰难的使命。项羽当时也想西向入关伐秦，原因是他要为项梁报仇。但正如楚怀王的谋臣所说： " 项羽为人骠悍猾贼， 项羽尝攻襄城， 襄城无遗类， 皆坑之， 诸所过无不残灭。 且楚数进取，前陈王、项梁皆败。 不如更谴长者扶义而西， 告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往， 毋侵暴， 宜可下。今项羽骠悍， 不可谴； 独沛公素宽大长者， 可谴。" 可见， 项羽的残暴与刘邦的仁厚在当时的诸侯之中是公认的。而且前几次派大将率军西向伐秦都遭惨败，派遣刘邦入关，正是因为刘邦仁厚， 以仁而伐不仁， 以宽厚而伐残暴，所以只有刘邦才有胜利的可能。刘邦果然不辱使命，收彭越部于昌邑， 张良略韩地引兵从刘邦。刘邦至南阳， 秦南阳守投降。自宛西进，沿路诸城均降，三秦父老以沛公为仁厚长者，望风而归， 所谓不战而屈人之兵， 善之善者。　　项羽： 乱臣贼子，上不能事其君以忠，下不能抚其众以诚 　　　项羽在刘邦灭秦之同年(公元前206年)，因为记恨楚怀王派刘邦而不是他西向入关伐秦，佯尊楚怀王为义帝，迁江南，使其都郴，项羽自立为西楚霸王，都彭城。这实际上是篡位，而尤令人发指的是， 项羽在迁楚怀王去江南时，使人杀义帝于江中。这样一个先杀恩人会稽守令又杀天下诸侯公推的楚怀王的弑君篡位之徒，在文人大夫的眼里如何成了人杰鬼雄？ 可见文人大夫之反封建由来已久两千年了。 项羽对部将和人才的蔑视和轻慢与刘邦之知人善任更形成鲜明的对比， 韩信、陈平、黥布、范增、钟离昧均不能用，其在垓下战败，实非战之罪但是轻才慢士，暴虐不仁之罪。 　　　　很多人都说项羽是妇人之仁，匹夫之勇，其实项羽有匹夫之勇但没有妇人之仁。项羽是一个典型的以暴易暴，以仇恨报复天下的人。刘邦在灭秦之后，封秦府库，还军灞上， 与秦人约法三章。对秦朝的降王子婴和民众充满仁爱之心。与刘邦相反，项羽在新安城南用阴谋诡计诱骗秦降兵放下武器， 然后坑杀秦降兵二十余万人。公元前206年，项羽在进入咸阳后，居数日， 屠咸阳城， 杀降王子婴，烧宫室， 大火三月不灭。同时收秦之宝货，掳妇女而东。项羽坑杀降兵、屠城、掳妇女、宝物远不止一次， 公元前205年，项羽攻齐，杀田荣，立田假为王，坑降兵，掳妇女，毁城郭房屋无数，齐民纷纷起来反抗，可以说项羽在战胜之后， 对战败之国从没有一丝仁慈过，他对人民和生命极端蔑视。　　很多人都指责刘邦是一个没有孝义人心的无赖。原因是公元前205年，汉王刘邦为被项羽谋害的楚怀王(义帝)发丧， 率五诸候讨项羽。当时项羽伐齐，刘邦率五诸候的五十六万兵入彭城。项羽得知刘邦等入彭城后， 率三万兵自齐南下，大破汉军。汉王刘邦逃走，刘邦父亲刘太公和吕后被项羽俘获。项羽进而以刘太公和吕后为要胁，要刘邦投降。如果刘邦不降则要烹刘太公。刘邦当时说" 我既然与你约为兄弟，则我的父亲就是你的父亲， 如果你要烹你的父亲，那分我一杯羹"。刘邦说这话固然有不妥之处， 但是刘邦与项羽确实曾约为兄弟，项羽如果是一位忠直之士，怎么能拿自己的义父来要胁？这里使我想起《三国演义》中的三姓家奴吕布，反复无义如吕布者在突袭徐州俘获刘备妻子时都能说：刘备， 吾弟也，我何能加害他的家小？不仅不加害刘备的家小，且谕令任何人不得骚扰，饮食供应一如既往。与吕布对比起来，项羽之人格是多么低下鄙琐。　　再看刘邦是如何对待项羽及其亲属的， 垓下之战后， " 项王已死， 楚地皆降汉， 独鲁不下。 汉乃引天下兵欲屠之； 为其守礼义， 为主死节， 乃持项王头示鲁， 鲁父兄皆降。 始， 楚怀王初封项籍为鲁公， 及其死， 鲁最后下， 故以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀， 泣之而去。诸项氏枝属， 汉王皆不诛， 乃封项伯为射阳候， 桃候、平皋候、玄武候皆项氏， 赐姓刘 (见《史记·项羽本纪》 )。刘邦真仁慈之主，中国幸有大汉四百年，汉之子孙在魏、晋时皆得保全， 不可不谓是刘邦仁厚之德。 　　　　鸿门宴与天下归属，沐猴而冠说项羽 　　　　鸿门宴上项羽想杀刘邦而没杀， 被指为妇人之仁。其实， 从道理上来说， 刘邦灭秦， 按义帝与诸将的约定，刘邦应当为关中王，对刘邦有灭秦之功不赏反而杀掉， 项羽在天下诸候那里完全背理，更何况那时项羽、刘邦和诸候都受楚怀王节制。项羽擅杀灭秦的大将，无论在天下人和楚怀王那里都难辞其咎。所以，鸿门宴上没杀刘邦也不排除是项羽权衡利弊之后的决定。另外，对于项羽来讲，他当时志得意满对刘邦充满蔑视，并没有认识到刘邦的雄才大略，更没有认识到刘邦是可以战胜他的对手。这也许是刘邦免遭项羽杀害的最主要原因。 虽然历史是不能假设的，但刘邦真在鸿门宴上被杀， 天下也决非项羽所有。首先，从个人的才德上来看，项羽在才能上不及秦始皇十分之一而残暴不仁却十倍于秦始皇。秦始皇无论是在国家建设还是在法令、法规、和军事智慧方面都堪称一代雄主。秦始皇统一度、量、衡，车同轨、书同文； 在全国建筑驰道，东穷燕齐南极吴楚，宽五十步，三丈而树，国家交通南北贯通。修长城， 遣蒙恬发兵三十万攻匈奴。开凿灵渠， 连接湘江和漓江，进兵取岭南，置桂林等郡， 开发南部中国。凡此种种， 都不是目光如豆、沐猴而冠的项羽所能想象的。据司马迁《项羽本纪》记载，项羽在鸿门宴之后，杀了子婴，烧了秦宫，掳宝货妇女要东归的时候， 有人劝项羽说： " 关中阻山河四塞， 地肥饶， 可都以霸。" 劝项羽建都关中进而称霸天下。 项羽看到秦宫都被自己烧毁了， 又心怀思欲东归， 曰： 富贵不归故乡， 如衣锦夜行， 谁知之者！" 说者曰： "人言楚人沐猴而冠， 果然。" 项王闻之， 烹说者。秦始皇雄才大略，统一六国而有华夏，但因其残暴不仁，始皇死而地分， 秦朝历二世而亡，象项羽这样无比残暴又目光如豆的人如果能够夺得天下，那么真是有违自然规律了。　　另外从当时的诸侯力量和才智来看，即便项羽杀了刘邦而萧何、张良、曹参还在，汉军仍然可以奉刘盈为主，与项羽争衡，更何况韩信在鸿门宴的同时到汉军之中。萧何仍然可以向刘盈推荐韩信，汉军仍然可以在韩信的率领下，击败项羽。韩信固非百里之才，本来就可以与项羽、刘邦鼎足而立，没有刘邦换个韩信，项羽的失败一样不可避免。更何况， 当时彭越、黥布均有王霸之才，与项羽争锋者何止一二？　　历史的事实是刘邦战胜了项羽， 刘邦留住了邦国而项羽如羽般飘去。 中国 因为有了大汉四百年的文明和鼎盛而使中华民族有了民族和文明的依托。从国家和民族的观点来看， 楚汉相争的结果对中国和中华民族是太重要了。但令我感慨而写此文的原因是，中国人常常为残暴者的武功喝彩，常常沉醉于被屠戮的同族的血腥之中。中国人是不欣赏仁慈的， 对项羽"气节"的礼赞从根本上反映了中国人内心深处的残忍本性，即便饱受女真族残暴屠杀的李清照也莫不如此。

　　这个应该只是一个说法习惯的问题。

　　如果你硬要原因的话：
　　1、先前项羽比汉王刘邦的势力更加强大。且在灭秦的几年里，项羽得功劳可以说比刘邦大。
　　秦朝，各路起义军都有贡献。但起决定性因素是巨鹿之战，项羽率领5万楚军同秦将章邯、王离所率40余万秦军主力在巨鹿（今河北平乡）作战，项羽军破釜沉舟，一举击败20万秦军，使秦军遭受巨创，并迫使另20万秦军不久投降。而项羽则确立了在各路义军中的领导地位。经此一战，秦朝名存实亡。虽然而刘邦则是先攻下咸阳。但项羽的功劳更大。
　　2、因为楚是C开头，汉是H开头，根据英文字母排列顺序，所以就是楚汉相争。
　　3、“楚汉相争”比“汉楚相争”念起来更加顺口。

　　以上原因只可当茶余饭后的谈资，不可当真。

　　若觉得回答还行，请采纳，谢谢。

在楚汉传奇出演项羽的何润东总结了一句项羽失败的真正原因：“项羽太正直，不懂政治”

这只是一种说法，说得习惯而已。你要叫汉楚相争也正确。不要为这些小事转牛角尖

顺口罢了，不过可能是先楚兴，后来才到汉兴的缘故吧，就像“夏商周秦汉隋唐宋元明清”这样，不过也可能是汉高祖为了纪念自己的结拜弟弟才这么叫的吧。

因为开始时楚强汉弱。

---

建始县18277731929： 为何项羽失败了~~历史却称楚汉相争而不是汉楚相争呢? - ？
慈些长久： 读音不顺而已 就如同三国就喜欢说魏蜀吴,其实论整体的实力,吴国在历史上并不比蜀国差,最后还是蜀国先灭

建始县18277731929： 楚汉相争. 为什么项羽败了? - ？
慈些长久： 脑筋急转弯的答案是,因为刘邦赢了. 正规答案是,项羽的个人能力太强,所以他不善于使用手下,因为自己干的比手下都好,所以看待手下就哪里哪里都不满,也就不善于发现人才.刘邦呢,恰恰相反,流氓出身的刘季很能拉帮结派,从小就深知自己不行要靠别人给他干事情,萧何,曹参,樊哙,韩信,张良,郦食其等人都是这么来的.不善将兵而善于收心.

建始县18277731929： 楚汉之争为何以项羽的失败而告终 - ？
慈些长久： 1.项羽太过自信以致轻敌.2.项羽为人过于严苛失人心,而刘邦属于笼络人心.3.美人害国(虞姬),虽然我不太同意这个观点.4.项羽对刘邦心存仁慈,在鸿门宴上不能杀刘邦,而后将他逐入蜀中.5.刘邦忍辱负重,被逐入蜀中后休养生息,养精蓄锐.6.韩信等一帮有识的协助.(明修栈道,暗度陈仓)7.其妻吕雉的扶持,这是一个有远见,有谋略的女子.(且不说建汉以后她的专权) 总的来说项羽是一个将才,但他并不适合主天下.

建始县18277731929： 项羽为什么战败了? - ？
慈些长久： 1、楚汉战争刘邦正面抗击项羽,彭越绕到想与后方实施游击战,不断骚扰偷袭,韩信千里奔袭实施反包围,加上刘邦齐邀把路诸侯共破项羽,其实那时候项羽的总兵力已经不占很大优势了,而且又四面受敌,其实很狼狈. 2、垓下之战的时候...

建始县18277731929： 楚汉之争为什么会以项羽失败而结束? - ？
慈些长久： 项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚,甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王却失尽人心.更为突出的表现是在用人方面.刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比.后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的.按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀.

建始县18277731929： 纵观楚汉之争,相与失败的原因是什么?为什么历史上却称赞项羽? - ？
慈些长久： 俺也不指望楼主给啥分,因为前面有几位说的太好了,反而还道出了我滴心声,我在这里也只是表达我的看法而已.一.我引用前面一位亲的话:项羽,武功盖世(百战百胜),为人豪爽(不搞阴谋诡计),又有点浪漫(与虞姬之生死离别),大...

建始县18277731929： 项羽为什么败了 - ？
慈些长久： 刘邦与项羽争霸,项羽自刎乌江,刘邦喜登九五.其中胜败缘由,两千年来一直受人关注.其原因说穿了也很简单:刘邦之前,统治者必然出身贵族豪门,血统的重要性胜于其他一切,投胎不巧一点办法也没有;而从刘邦开始,中下阶层的人们...

建始县18277731929： 历史上把项羽和刘邦之间为争夺帝位的战争称为什么战争 - ？
慈些长久： 称为楚汉之争. 项羽率北路楚军于巨鹿之战一举歼灭秦军主力40余万,自恃功劳最大,并取得了诸侯上将军地位,统率诸侯之兵,实力雄厚.与此同时,刘邦率另一路楚军所率义军亦转战于河南,招降纳叛,屡破秦军,先行入关接受秦王子...

建始县18277731929： 在司马迁的《史记》中,为什么项羽最后失败了他还认为项羽是霸王?？
慈些长久： 司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释.他说:“羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也”.总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样,由继承而来,而是个人从平民奋斗最终得到(更加应该得到嘉奖),其次,他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦,而且他主持分裂天下,所有的政事都由其定夺,称号为“霸王”,这些都是千古未有的奇事奇人.基于以上原因,项羽该入本纪.