楚汉传奇所讲的历史可信吗？？

楚汉传奇讲的历史到底可信吗~

大部分都依据史实。虚构的人物：晨曦，崇信，季桃，虞子期，项狄。有关虚构人物的部分都是假的，其他小的人物不熟了就。

我知道的一些不合史实之处：
1.吕雉嫁给刘邦是吕公的意思，吕公喜欢给人相面，他认为刘邦将来必定成大器。
2.虞姬的老爹被项羽的部将杀死，正史中提到虞姬不过寥寥十几字，所以电视剧中虞姬的戏份太多都是谈情 说爱，没有实质性内容。项狄杀虞父，项羽带他们穿过楚营去报仇，都是扯淡。
3.英布并非被章邯赦免后再叛逃，他是自己以囚徒的身份逃窜，然后见了吴芮（汉初的长沙王），得了兵，后归附了项家。
4.司马欣是因为受贿才释放了项梁，没电视剧中那么大度。
5.焚书坑儒。焚书是李斯的主意，但坑儒是单方面秦始皇的主意，所以不能全推到李斯身上。
6.张良博浪沙之击后，应该是逃到下邳，得了太公兵法，然后在投靠假楚王景驹的路上碰到刘邦。电视剧中 略过了这一段圯上受书，只拍了张良跳崖就没了。
7.电视剧中是萧何全县令反，然后县令命萧何去找刘邦，完了县令又反悔，对萧何和夏侯婴起杀心，萧和夏遁走，刘邦使了一出苦肉计进城才杀了县令。而正史中是县令自己要反，找萧何商议，萧何建议将把刘接回来。县令允，然后又后悔，随起杀心，萧和夏遁走。刘邦一行在沛县外不得进，然后将信用箭射入城内，城中百姓反了，杀了县令，完了才迎刘邦进城做的沛公。
8.李斯死亡的真正原因是他被赵高屈打成招。而且，他的三条进言也是虚构的。
9.刘邦的名字不是萧何改的，本来就叫刘邦。刘季的季字是他在家中排行老小的意思。
10.雍齿的反叛不是主动，而是被动。他守丰县被周巿围攻，周巿劝降，刚好雍齿又不服刘邦，干脆降了。而且后来雍齿被审食其暗算，刘邦要杀雍齿，雍齿相好求情，刘邦遂放了他，也是虚构的。
11.剧中刘邦投景驹不成，心生一计，转投了项羽，此乃虚构。
12.项刘结拜。剧中，结拜之事为真，过程为假。项梁死的时候，刘邦和项羽在一块儿呢，他两是因为同为悲痛才结拜的。
13.戚姬成为戚夫人之前的戏份太多，寡妇什么的，虚构。
14.鸿门宴之事基本遵循史实，但雍齿帮忙逃脱，虚构，告诉刘邦是曹无伤告密的人也不是雍齿，而是项羽本人。

另外有些观众说的bug，例如马镫，三字经之类，我觉得都是小事情，能拍到这份儿上不错了，不像《鸿门宴》中拍的刘邦和项羽是一起刺杀始皇才认识的。

史是严肃的，而戏则是娱乐大众。
我只说，楚汉传奇没有颠覆历史到那么离谱。
陈道明的电视剧我一定会看完，当然我关注的不是那些影评里所写的譬如——‘乌骓马出现的时间与历史不符合’、‘那个时代还不应该自称朕’等等这样的漏洞，我觉得这样看电视剧，看什么都无聊，因为这个人本身就很无聊。

我比较期待的是，目前集数太少，陈道明的刘邦在我看来暂时还没有进入佳境，人物的性格只大概渐渐有了个轮廓，还有待后续发挥。但是，他这一次的塑造的确是个突破，我初看的时候还真有些讶异，从没见过这样的陈道明，因为他以往演的角色大多都是一本正经的帝王将相，我很期待他将刘邦这个角色演绎的渐渐丰满。

再说项羽，我对这位楚霸王的了解仅限于戏曲，评说，以及电影《霸王别姬》，我记得哥哥的这部电影里有一句话“,霸王回营亮相,到与虞姬相见,按老规矩是定然七步,而你只走了五步,楚霸王气度尊贵,若是威而不重,不成了江湖上的黄天霸了吗?”就是这一句话，让我对楚霸王的印象定位在了‘神勇威武，豪气冲云’，说实话，何润东刚出场时，我看他的眉毛觉得太假了，再后来看久了不知道是不是看习惯了，我觉得顺眼多了，不过现阶段的项羽还是让我大失所望，不过倒也符合剧情走向，的确这个时候的项羽还未成气候。

以上是我个人的一点看法，希望对楼主有帮助。

历史本人就是别人传下来的。真实的谁也不知道，只能选择证据最多，最可信的了。楚汉传奇是历史剧，大部分都可信。其中的差别只看你站在什么角度看。比如我就喜欢张良和樊哙，如果在剧中他们被写的不好，我就觉得不可信。

你就当历史小说看吧，毕竟还是存在多处不符和史料的地方，以及编剧原创的。要看这段历史，可以查阅《史记》、《汉书》、《资治通鉴》（卷七--卷十二）
另外，越是以前记载的史料，除去那些神怪性质的，越是可信。因为早期史官记史独立性很强，随着时间的推移，唐以后，统治者对此干预逐渐加强，不利于统治者的历史越来越多地被掩盖甚至篡改。

可以这么说 没有那个电视剧的历史是全然可信的 电视剧 主要功能还是娱乐大众 又不是科教片 要是想知道真正的历史 还是看些有关的书籍 或者百家讲坛也行

..........懂什么叫历史小说吗？就是以历史原型为蓝本改编的。不能说可信吗，而应该文有多少是真是历史。于历史资料完全吻合的自然可信，不吻合自然不可信。想了解历史，一个途径，读历史文本，尽管也有作者的主管思想，但是一定最接近真实。

传奇？他当然是一本艺术品，里边添加了太多编剧的主观情绪，就好比三国志和三国演义都是因为社会环境和作者额主观情绪导致实际人物与人们印象中的人物性格品质差距较大。

---

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 楚汉传奇所讲的历史可信吗?? - ？
学蓓阿奇： 历史本人就是别人传下来的.真实的谁也不知道,只能选择证据最多,最可信的了.楚汉传奇是历史剧,大部分都可信.其中的差别只看你站在什么角度看.比如我就喜欢张良和樊哙,如果在剧中他们被写的不好,我就觉得不可信.

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 最近迷恋楚汉传奇,里面的内容符合历史事实吗?我喜欢真想! - ？
学蓓阿奇： 大体上符合,但是细节不符合史记.最明显的是鸿门宴这场戏,史记中记载的这场戏的主角是樊哙!而电视剧中樊哙就是打酱油的.还有项羽这个人的性格完全不对路,历史上项羽是真英雄,鸿门宴上之所以放过刘邦是因为被刘邦哭的心软了,而不是电视剧演的盲目自大.总之感觉楚汉传奇历史事件是真的,但是历史发生的细节问题上基本不靠谱,这或许是为了迎合商业市场吧.

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 《楚汉传奇》是否符合历史? - ？
学蓓阿奇： 我只能说,《楚汉传奇》只是一个电视剧,需要很多剧情的修改和杜撰,文学影视作品和真正史料记载的全都有很大的出入~

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 电视剧楚汉传奇是历史事实? - ？
学蓓阿奇： 大多数情节是历史事实,也有些是电视剧自己改编的.

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 楚汉传奇电视剧是否比较贴近历史? - ？
学蓓阿奇： 艺术来源与生活,但是却超越生活,同样历史电视剧来源于历史但是有别于历史,更何况是传奇剧集,大事件是真的没这些都是没法改的,否则广电总局也不会通过的.

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 秦时明月和楚汉传奇哪个是真的历史 - ？
学蓓阿奇： 楚汉传奇!秦时明月是一部电视剧!有许多历史典故!人物几乎历史上都有只是事与人几乎不存在联系

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 汉刘邦和楚汉风云这两部电视剧哪1部更贴近历史? ？
学蓓阿奇： 当然是汉刘邦,楚汉风云我倒是没看过,但是楚汉传奇倒是看过,看到60集左右,看不下去实在太没技术含量,虽然我偶像陈道明倾情主演,说实话这部电视还是过于低俗...

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 请问《隋唐演义》和《楚汉传奇》有没有错的历史? - ？
学蓓阿奇： 纠正你一下哦~《楚汉》是历史剧;而《隋唐演义》是演绎剧,它本身就同《三国》类似是典籍,像罗成、嘟嘟等都是历史上不存在的,有一些有原形,有一些作者添加,你看各版本的书,什么说唐、隋唐演义等等,里面武器重量都很惊人,有西游记的感觉呢~

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 楚汉传奇里哪些人是虚构的 - ？
学蓓阿奇： 虞子期是传说的,烛花是虚构的,还有那个刍狗. 还有一些侍卫更是一会儿在赵高那儿打工,一会儿给项梁跑腿,一会儿成韩信保镖了,最后成了汉王跑龙套的.这些侍卫肯定是虚构的.

巴里坤哈萨克自治县15778656238： 很多人说是因为吕后很辣,戚夫人很善良被害.但是楚汉传奇里演的却是戚夫人先设计坑害吕后的.哪个是真? - ？
学蓓阿奇： 古代一个女人想要保住自己的地位只能依靠男人,更何况是皇宫里面的女人,只有比别人更毒才能生存,你如果没有争斗之心只求自保,别人也不会对你太毒