为什么明朝会有那么多不作为的皇帝？到底具体是哪里出了问题？

为什么明朝那么多胡闹的皇帝，还可以存在那么久，是制度好吗？？？~

明朝的皇帝基本上每个都是一朵奇葩，但明朝的皇帝却是历代最勤政的（当然，个别人，如明英宗，明神宗这几个神人除外）。
刚开国时，朱元璋、朱棣这两父子绝对的劳模，每日勤勤恳恳，开创基业，为后世留下了很多重要的资本，不仅是经济资本，更包括武将。明代有很多有名的武将，名气大的如戚继光。但在戚继光那个年代，最有名的是李成梁，但因为他一直在辽东防线对女真人（参见女真人的战斗力，就知道这是个什么人了）。而且明朝还有另一个有名的防线，就是宣同防线，是对抗蒙古人的，这个地的镇守总兵，你也该知道是什么人了。
就算皇帝偶尔出来个混账的，还有个制度可以弥补，就是内阁制度，内阁的老大就是首辅，有名的有张居正，杨廷和，杨慎（就是写滚滚长江东逝水的那个才子，杨廷和的儿子）。首辅的权力很大，可以否决皇帝无理的决策，这个就很厉害了。皇帝不干活，首付干活就行了。除了像严嵩这种祸国殃民的，当首辅是为了更好的贪污外，历任首辅，无论人品好坏，都是干活的，即首辅可能不是个好人，贪污、搞二奶（这个应该也不算事），但都是执政高手，为民谋福，张居正同样是个大贪污犯。
再就是御史制度，御史没事可以骂皇帝玩，你就知道他们有什么不敢干的了。看谁不顺眼，直接弹劾，不把你弹死是不算完的。很多有名的首辅就是这么被弹死的。
国运一般都是，开国时君强臣强，然后是君强臣弱，君弱臣强。但明朝君臣都很强，而且有个别君弱的，臣会更强，这是肯定的，君若，那就是首辅说了算，这就是实际上的皇帝，如杨廷和和张居正等。
即便在末期，神宗几十年不上朝，但他的儿子朱常洛一当皇帝立马除旧革新。崇祯更是勤政，导致名灭亡的是气数，是明朝贪污的制度及没有责任的大臣，绝不在崇祯的身上。

明朝皇权是最大的，实际上，而且由于太监组织和内阁的相互制衡，很少像清朝雍正那样出现大规模的清洗，高层票拟制度算当时最为民主的，皇帝就闲了，皇帝闲的蛋疼，有有条件让他折腾，当然就会花样百出了，人有差异性嘛

与以往的传统的对明朝的认识完全相反，明朝大概是在国家正常状态下，皇帝权力最小的一个朝代！，所以完全没有女主政的情况发生。
看《明朝的那些事儿》吧，说得很清楚且考据可靠，绝非戏说。
客观地讲，朱厚照确实是干过很多荒唐的事情，私生活也算丰富多彩，但从他容忍大臣，能辨是非的一贯表现看，这个人还是比较靠谱的，可偏偏他不能容忍一成不变、老气横秋的生活，他喜欢自由自在，驰骋遨游。
明朝的皇帝下江南叫顽劣，清朝的皇帝下江南叫风雅！——历史领域同样学美国人的双重标准。
诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
据考”豹房”其实只是明朝皇帝的皇家动物院而已，明武宗喜欢养豹和其他动物，明武宗经常在此给豹喂食和避暑，“豹房”的功能其实和清朝皇帝的“避暑山庄”一样。
事实证明，朱厚照是一个优秀的指挥官，在战乱之中，他保持了镇定，还在阵中来回纵马狂奔，鼓舞士气。他这一无畏的举动大大鼓舞了明军的士气，士兵们英勇奋战，向蒙古军发动了无数次潮水般的攻击。
值得一提的是此战的战果，史书记载明军死亡五十二人，蒙古军死亡十六人，然后还有朱厚照先生的口述历史——“我亲手杀了一个！”。仅此而已。
我之前曾多次对史书上的记载提出过质疑，但这次我却可以肯定地说，这个记载的的确确是有问题的。因为这是一个违背了常识的结论。
事实上，双方是真刀真枪地互砍，而且是足足砍了一天，参战的双方既不是慈悲为怀的和尚，也不是练过气功的义和团，而金钟罩铁布衫之类的高级货，至少蒙古人那里肯定是没有普及的。
再谈谈朱厚照讲的那句话——“我亲手杀了一个！”，这句话经常被后人拿来嘲笑他吹牛，其实仔细分析一下就会发现，他说的很有可能是实话。
然而朱厚照坚持了他说法：“我亲手杀了一个！”只有一个。
所以我相信，他说的是真话，而据记载，这场应州之战蒙古军总共才死了十六个人，这样看来，朱厚照运气很好，因为他手下的五万人一共才杀了十五个人。按照这个几率，他买彩票是肯定能够抽到一等奖的。
所以结论是：朱厚照被抹黑了，应州之战也被人为抹黑了。
抹黑他的人我们不好猜测，却也不难猜测。
可笑的是，抹黑的证据是如此的确凿，甚至连史书的记载者也留下了破绽——“是后岁犯边，然不敢深入。”
原来只是死了十六个人，赫赫有名的小王子就“不敢深入”，这样看来，他真是名不副实，虚有其表。
在明代的所有战役中，被故意忽视的应州之战本就不显眼，但这场被忽视的战役，却是朱厚照勇猛无畏的唯一证明。
谁曾忆,万军从中，纵横驰奔，所向披靡！
最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度，皇帝不必事必躬亲，而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习，首辅就是现在首相的原形，明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白，有谁听说伊丽莎白天天上朝开会？
万历虽然由于立太子问题与大臣们赌气不上朝，但从万历三大征用人来看，比崇祯可强多了！由张居正调教出来的。
明朝五品以下官员由吏部直接任命，不通过皇帝。

---

歙县18679258983： 明朝皇帝为何大多不勤政务实? - ？
骆邦单硝： 明朝初期的皇帝大多比较勤政.例如:明太祖朱元璋,明成祖朱棣,明仁宗朱高炽,明宣宗朱瞻基等.值得一提的是:明成祖时开始完善文官制度,逐渐形成内阁协助皇帝处理政务,使得皇帝不必...

歙县18679258983： 明朝的大多数皇帝为什么都怠政其实根据我的了解,包括英宗,神宗,宪 ？
骆邦单硝： 具体分析你可以看看这篇文章: 评明朝“变态皇帝” 下面谈谈我的看法 在中国历代封建王朝中,朱明王朝的朝辅制度是最严谨完善的.明朝有个完善的内阁制度.皇帝没...

歙县18679258983： 为什么明朝屡出昏君呢 - ？
骆邦单硝： 明朝中后期的皇帝全部昏庸无比 一个比一个强大 而且还多怪癖 比如 : 将军皇帝 明武宗朱厚照 作为一国之君,竟然想当将军,曾自封为威武大将军木匠皇帝 明熹宗朱由校 这个出了名的 难道是基因出了问题 怎么就一个比一个差劲 连一个有大志的都没有

歙县18679258983： 如何理解明朝是一个长久的王朝,但又是一个大多皇帝无所作为的王朝?？
骆邦单硝： 因为皇帝不作为从而导致首辅、次辅、总管太监、秉笔太监、各将领、各文臣争权.

歙县18679258983： 明朝的皇帝为什么最差 - ？
骆邦单硝： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

歙县18679258983： 为什么明朝的皇帝如此无能？
骆邦单硝： 因为明朝已经到了封建社会的后期,帝国已经有了一套成熟的官僚体系,国家没有皇帝来主持政事照样可以平稳的运行.皇帝依靠这个体系既能掌控住大臣,又能敛财.而且朱家的家学本来就不咋地,基因不行,所以明朝的皇帝都比较无能.

歙县18679258983： 明朝最黑暗,因为明朝昏君最多了 - ？
骆邦单硝： 明朝黑暗主要是政治斗争激烈,党争啦、太监专权啦,不光是因为昏君多.清朝...

歙县18679258983： 哪个朝代的昏君(昏庸的皇帝)最多?? - ？
骆邦单硝： 昏君历朝历代都有,但明朝昏君相对比较多,比如说:1、朱厚熜 (明世宗 嘉靖) 理由:初即位时尚想有所作为.但旋即迷恋炼丹成仙之术,不理朝政达20多年.其间又任用奸臣严嵩为...

歙县18679258983： 明朝屡出昏君,是因为遗传么? - ？
骆邦单硝： 因为封建主义发展快到顶峰 已经难以有效进行好的统治了 除了康乾盛世 几乎都没什么作为了