交流电的致命缺点是不是比直流电耗电1 倍！？

直流电取暖器比交流电取暖器省电吗？~

交流电的致命缺点不是比直流电耗电1 倍。而是不可移动使用，地点固定。
交流电和直流电的优缺点：
1、交流电传输的距离远，功率大，可持续供电。但移动性差。直流电可移动使用，只能间歇供电。
2、无论是直流电还是交流电，都必须形成回路才能让电器工作。所以，交流电必须一条火线一条零线；直流电必须一正一负两条线工作。

直流输电是历史上最早的输电方式，但随着电压等级的升高，输电距离的增大，它未能很好的解决电压变化的问题，所以被交流输电所替代。这些年来直流输电重新受到重视，一方面是由于特殊输电方式的需要，如海底城市电缆；另一方面则是由于大功率电力电子器件在技术上有了一定突破。
先说一说直流输电的优势吧！
1.直流输电线路的造价和运行费用低。直流输电线路两根导线，交流输电线路三根导线，嗯..立省三分之一有木有。由于导线数量少，杆塔承受轻，线路走廊占地少。同理，直流输电的有功损耗也少，而且完全没有无功的各种问题！！直流线路没有趋肤效应，电晕损耗和干扰也小一些。
2.直流输电适合两个电力系统的互联。直流输电没有相位差！没有稳定性问题！不会低频振荡！潮流控制更加简单。甚至可以将两个不同频率的电网互联在一起运行，极大提高系统的稳定性。
3.直流输电更易于实现城市地下和海底电缆输电。直流电缆线路几乎没有电容电流，省去了巨大的并联电抗器的投资，对于较长距离的城市地下和海底电缆输电，直流是不二的选择。
4.直流输电更易于分布式发电的并网运行。以风电来说吧，由于风速的随机性，风力发电初始频率其实也是随机的，目前的方法是要对风电频率进行控制，比如都先变频至50Hz再统一并网。如果是直接变直流再并网，控制方面会容易很多。当然，王院士提出分频输电技术，都是后话了。
那么直流输电有没有劣势呢？必须有！
1.换流站造价不菲。虽然输电线路的造价在长距离时直流要少于交流，但是直流换流站的价格要比交流变电站高出很多。当然，当线路长度达到一定距离时，整个直流输电的造价就少于交流输电了，即所谓的交直流输电的等价距离。
2.换流站在运行中消耗大量无功功率。不论是整流还是逆变，换流装置的触发角都不可能是零，电流相位落后于电压相位，需要大量无功补偿装置。
3.换流装置在运行过程中会产生谐波。这就需要加装滤波设备了。
4.高压直流设备尚未研制出来。当然，2012年的时候ABB研制出了高压直流断路器，速度很快，貌似电压等级还不高吧，只记得老师们的说法是：那个技术并不难，我们也可以搞出来。
说到底呢，到底用什么输电方式完全是看经济性的。在同样的风险条件下，哪个便宜上哪个！

交流电没有比直流更费电。事实上仔细想想都知道这是不可能的。任何电机（无论是交流电机还是直流电机），输入的功率都等于输出功率+损耗的功率。在输出功率相同的情况下（不同情况就没法比了，你如果拿个300kW的交流电机和一个100kW的直流电机去比较，说交流电机费电，只会让人觉得可笑。），除非你认为交流电机的损耗比直流电机的输出功率都还大，才有可能是你说的比直流的多耗费一倍的电。那么这种交流电机的效率就不到50%。这么低效率的电机谁用啊？现在无论是直流电机还是交流电机的效率都在90%以上。所以不存在合格而损耗那么大的电机。所以交流电机比直流电机更费电的说法根本就没依据。估计是胡编乱造的，连能量守恒都不顾了。

不会，交流电那有效值就是等效直流电来定义的。这二个电的差别只在电流的流动不同，再在使用上对电流没要求的就都可用，如电热类设备。对电流方向有要求的就要转换，如电子类设备。

额，发电厂发出来的点都是交流电，要是用直流的话，要用二极管货桥式整流器来静交流电整成直流电，加大了成本。

交流电好变压，使用普通的工频变压器就行。但是，就像你说的，直流电的能耗要比交流电要低，但应该没有一倍，至少是15%。而且，现在很多的新型能源如太阳能等都是直流电，所以直流电越来越被重视，将会反戈一击，直流电的时代很快就会到来。

交流电的致命缺点不是比直流电耗电1 倍。而是不可移动使用，地点固定。
交流电和直流电的优缺点：

1、交流电传输的距离远，功率大，可持续供电。但移动性差。直流电可移动使用，只能间歇供电。
2、无论是直流电还是交流电，都必须形成回路才能让电器工作。所以，交流电必须一条火线一条零线；直流电必须一正一负两条线工作。

---

宏伟区19691146862： 交流电的致命缺点是不是比直流电耗电1 倍!? - ？
书炭盐酸： 交流电没有比直流更费电.事实上仔细想想都知道这是不可能的.任何电机(无论是交流电机还是直流电机),输入的功率都等于输出功率+损耗的功率.在输出功率相同的情况下(不同情况就没法比了,你如果拿个300kW的交流电机和一个100kW的直流电机去比较,说交流电机费电,只会让人觉得可笑.),除非你认为交流电机的损耗比直流电机的输出功率都还大,才有可能是你说的比直流的多耗费一倍的电.那么这种交流电机的效率就不到50%.这么低效率的电机谁用啊?现在无论是直流电机还是交流电机的效率都在90%以上.所以不存在合格而损耗那么大的电机.所以交流电机比直流电机更费电的说法根本就没依据.估计是胡编乱造的,连能量守恒都不顾了.

宏伟区19691146862： 交流电和直流电的主要有什么优缺点? - ？
书炭盐酸： 交流电的优点主要表现在发电和配电方面:利用建立在电磁感应原理基础上的交流发电机可以很经济方便地把机械能(水流能、风能……)、化学能(石油、天然气……)等其他形式的能转化为电能;交流电源和交流变电站与同功率的直流电源和直流换流站相比,造价大为低廉;交流电可以方便地通过变压器升压和降压,这给配送电能带来极大的方便.这是交流电与直流电相比所具有的独特优势

宏伟区19691146862： 交流电与直流电的优缺点 - ？
书炭盐酸： 交流电的最大优点是: 1、电力远距离输送方便,可以将低压通过升压变压器后,升压到十几万伏后输送到很远的地方,然后再通过降压变压器把高压将为低压供给民用(220V)或工厂(三相380V)用. 2、发电量相同条件下,交流电的发电...

宏伟区19691146862： 请指教:直流电与交流电在应用中的优缺点 - ？
书炭盐酸： 高压直流输电方式与高压交流输电方式相比,有明显的优越性.历史上仅仅由于技术的原因,才使得交流输电代替了直流输电.下面先就交流电和直流电的主要优缺点作出比较,从而说明它们各自在应用中的价值. 交流电的优点主要表现在发电和配...

宏伟区19691146862： 电压相同的交流电和直流电,哪个危害更大 - ？
书炭盐酸： 无论交流或直流电,体现危害的是电流,而不是电压.只要电流达36毫安以上即可致命. 以直流电为例,10万伏,够吓人吧,可是电流在36毫安以下则不会造成生命危险,警用电棒就是这样设置.

宏伟区19691146862： 为什么交流电比直流电更致命,上海更大? - ？
书炭盐酸： 通常,直流电(DC)比交流电(AC)的危险性小.交流电对身体的影响很大程度取决于电流的频率,频率是以每秒多少周波(赫兹)计量.我国普遍使用50赫兹的低频电流,它比高频电流的危险性更大,比相同电压、相同电流强度(安培)的直流电危险3~5倍.直流电一般会引起强烈的肌肉收缩,这样往往迫使受害者脱离电源.50赫兹交流电引起触电部位肌肉强直,往往妨碍受害者脱离电源,由此,触电时间延长,引起严重烧伤.无论是交流电还是直流电,电压与电流强度越高,损伤越大.

宏伟区19691146862： 同样电压的直流电比交流电危害大吗 - ？
书炭盐酸： 对人来说,工频交流电比直流电危险.工频交流电流,0.05A即可致命,而直流需要0.1A

宏伟区19691146862： 交流电与直流电相比有哪些优点 - ？
书炭盐酸： 1、交流电可以进行长距离传输,并损耗较小的电能,而直流就不容易作到,直流发电场最早只能1公里建一个非常的麻烦,因为线路损耗过大,而交流则数百公里传输.2、交流电是传输电路,如果能直接利用,就省很多麻烦,在很多数场合是...

宏伟区19691146862： 相同电压的直流电和交流电哪个对人伤害大? - ？
书炭盐酸： 相同电压的直流电和交流电,交流电对人的伤害大.1、在交流电有效值和直流电电压相同的情况下,交流电的危害更大,因为交流电的最大值是有效值的根号2倍,更容易因绝缘的损坏而造成电器伤害. 2、直流电:“直流电”(Direct Current,...

宏伟区19691146862： 关于交流电和直流电的一些问题 - ？
书炭盐酸： 1 交流电与直流电的本质区别在于,直流电的电流方向不变,而交流电的电流大小和方向都是随时间在变化,关键是方向变化2 高压直流输电方式与高压交流输电方式相比,有明显的优越性.历史上仅仅由于技术的原因,才使得交流输电代替了直...