如果秦始皇多活几十年，秦朝会在秦始皇在世的时候被推翻吗？

如果秦始皇能够多活二十年，秦朝会不会成为长命王朝？~

当时的时代环境，分封制仍然深入六国没落贵族的内心，他们对中央集权制度的不认可，才有后来楚霸王的分封制的复燃。对于一种进步的新型制度，被认可总需要经过一段时间。秦国继承者的政治无能，朝堂内部的争权夺利，削弱了大一统王朝的力量。如果秦始皇能再多活二十年，也就不会有之后的刘项之争。那么秦朝肯定会长治久安变成一个长命的王朝。

如果秦始皇多活20年的话，他们可能不会起义的，因为当时的很多情人还是支持秦始皇的，后来之所以起义也是因为秦始皇突然病逝，奸臣赵高篡位，才导致的起义。但是如果就算是秦始皇在位的时候起义，肯定是会被镇压的。

如果秦始皇多活20年的话，虽然也会有起义但只是一小部分，不会出现那么大规模的 ，更不可能会被推翻，因为当初秦始皇统治的时候，百姓们也算是安居乐业，秦始皇有自己的人格魅力，但是他好大喜功，构建了万里长城 ，还有阿房宫和骊山陵墓这三个举世闻名的工程导致了生灵涂炭，国力骤减，而且后来他又热衷于求仙问道，所以有很多百姓揭竿而起。

但是，他也是有很多优点的，所以他才可以以一己之力统一了六国。而且他当时培育了一只非常厉害的军队，如果他要是不死，就算是有百姓们揭竿而起，以秦国军队的强悍兵力，镇压是绰绰有余的，而且不管怎么说秦国的情人还是支持秦始皇的，所以可以确保大秦的江山不倒。

后来之所以出现了陈胜吴广起义是因为秦始皇在出巡的途中突然病逝了，而奸臣赵高又结合胡亥谋朝篡位，杀害了当时仁德的太子扶苏，还有大将军蒙恬，正因为这样，导致了秦朝的军队骤然减弱，而且他们篡位成功以后，赵高独揽了大权，朝廷一时昏庸糜烂，所以才导致了百姓们大面积的反动。

首先那个时代的人寿命水平就是一个物理局限很难突破,任何一个时代的主要领导人都享受当时的最佳医疗,所以从科学和现实角度,秦始皇难以继续活那么多年.

其次历史没有假设,任何已经发生的事情是无法用假如的方式推回演绎的.
举个例子,毛主席再活十年,你我今天是否有机会用互联网?

退一步说秦始皇真继续活下去,不妨看看历史和世界上领导人晚年的情况不难得出. 再英明和优秀的领导人,其真正发挥卓越才能和领导力的时间也是有限,基本集中在他们最佳年龄阶段,20-多到40多,也是一个人的智力和体力的鼎盛时期.超越这个时限,要么判断力,能力随着年龄下降,要么还没有达到一定高度.而且长期占据领导者位子使领导者失去活力和新鲜的知识和信息,逐渐走入局限,甚至犯重大错误. 比如唐明皇的早年和晚年, 隋文帝早年和晚年也不可以同日而语,即使康熙,乾隆这种长寿皇帝公认的天才皇帝,晚年比早年都差之千里,康熙晚年子女之间的互斗,长子和太子一死一圈,乾隆晚年弄出的奸臣和大人,,,,所以领导人不是个人崇拜的偶像,偶像总要走下神坛.把国家历史寄托在某个人身上是危险的. (毛主席比秦始皇英明吧?)
真正科学,合理的办法是领导人的选拔机制,年轻机制,竞争机制,这样才能让优秀领导持续不断,随便政府的更替,中枢领导永远是强有力的,优秀,智慧的.
看看今天成功例子,美国可谓代表,每个总统最多4-8年,杰出总统层出不穷.国家保持持续的强盛. 如果说美国是崇洋媚外,我们看看天朝自己,不也是走的领导人轮换制,每次任期最多两届十年,这个应该是一个非常好的制度,保持了活力.

最后,那么大胆假设一下,秦始皇再真多活几十年,也要走入一个人衰老,衰退的规律,人不是机器,一旦衰老衰退,势必产生更多的错误. 秦朝的泯灭是其制度,政策,系统地失败,单独靠野蛮的武力,只能维持一个时期,最后社会矛盾和反对意见的汇聚导致了其灭亡.和领导人有关的问题恰恰是秦始皇的责任,他种下的因,他儿子收获果,他自己很有领导力,但是对继承人培养不够,接位者不具备他的能力,因此垮台很快.他自己已经给帝国种下各种隐患,反抗的种子,他年老了,无力控制时候,这些矛盾一样爆发,陈胜吴广,楚汉起义,和秦二代,和秦内部宫廷之争,有什么关系?这些起义是反抗秦的法律,政策,地域不平等,对知识分子的屠杀,对六国后人的杀戮,对底层百姓的残酷奴役.这些不都是针对秦始皇的政策么

不会，因为历史上的秦始皇没有滥杀自己的大臣和宗室，高度中央集权。虽然依旧宠信李斯，但是赵高基本没有机会干涉政治。虽然因为暴政很有可能发生农民起义，但是秦始皇政和那个白痴儿子胡亥不一样。他会调集最精锐的军队和最有力的将领予以最严酷的镇压和屠戮。

不会，始皇既殁，余威震于殊俗。秦始皇一死，就树倒猢狲散，墙倒众人推了

不可能，在当时的人眼中，他已经是神一样存在了

1楼那又臭又长的文字，楼主犯不着看了，一点价值都没有。

绝不可能的，秦始皇在当时世人的眼中，就是神一般的存在，秦始皇人都死了，一纸伪诏都可以直接导致扶苏自杀，相比之下，汉武帝的威慑力照秦始皇差了不是一点半点。而汉武帝晚年犯了那么多错误，也没有导致亡国。

所以，只要秦始皇活着，秦就绝不会灭亡。

---

太和区15632243356： 如果秦始皇没有死会怎么样? - ？
闵匡三磷： 如果秦始皇当时不是在出巡路上暴毙,而是再活上几年,那中国的历史绝对要改变,至于改变成什么样,那就不是我们说能猜测的了. 首先,秦始皇不暴毙,就不会有李斯,赵高合谋改遗诏,废太子扶苏,改立二子胡亥了. 胡亥不继位,那就不会出现后来的赵高乱国,指鹿为马之类的滑稽事了. 国君无能,才最终导致了无力执掌国家公器,不能将一个新兴的帝国运行在正常的轨道上. 我想,如果是公子扶苏继位,以扶苏的才能,秦国应该不会这么短命,至少不会那么快的灭亡. 根据历史,秦国灭亡是必然的 ,但如果晚灭亡几年,那中国历史可能又是另一番天地了! 个人意见,如果对你有帮助,请记得采纳咯!

太和区15632243356： 若秦始皇多活两年秦朝还会不灭亡 - ？
闵匡三磷： 极有可能不会.因为秦始皇死后,赵高、李斯密谋篡改遗诏,将本由扶苏继承的皇位给了胡亥,并为了消除异己,而害死边疆大将蒙恬.扶苏是个君子,而胡亥却是个庸人,导致政权被赵高掌握.若秦始皇还活着,定会在南巡后再亲自将皇位传给扶苏,则秦朝之盛计日可待.

太和区15632243356： 如果秦始皇活到70岁,会对后世的历史有什么影响？
闵匡三磷： 那么会是这样: 1)投降刘邦的不是子婴而是他,其实大泽乡起义在史记记载他们是戍边的路上下雨误了期限怕杀头才起义的,并非是别的原因,再说了秦始皇也是暴君官逼民反谁都知道,因此亡国君不是子婴会是他拉; 2)他后半生不是被软禁就会蹲大狱; 3)他死后不会葬在秦始皇陵,一个亡国君怎么会去葬在帝王陵那? 4)今天我们看到的秦始皇陵要么是一个空墓要么是刘邦的墓且一定比这还华丽.

太和区15632243356： 秦始皇多活五年会怎样 - ？
闵匡三磷： 如果秦始皇没有在他50岁那年逝世,那胡亥就不会成为秦朝的下一任君主,毕竟秦始皇当初是想让扶苏当皇帝的.而赵高和李斯也就不可能把持朝政,将朝堂弄得乌烟瘴气,人民群众也不会有着太大的怨言.

太和区15632243356： 如果秦始皇不死,秦朝会亡在他手吗?？
闵匡三磷： 会.

太和区15632243356： 秦始皇在位多久? - ？
闵匡三磷： 秦始皇(公元前259年—公元前210年),公元前246年秦始皇执掌秦国政权,公元前230年到公元前221年秦始皇用10年时间完成了统一中国的大业,公元前221年统一秦王朝建立,公元前210年秦始皇病死于出游途中.因此准确地说:秦始皇共执政达36年,其中执撑秦国政权25年执撑秦朝政权达11年.对于秦始皇的看法:从古到今,各不相同.

太和区15632243356： 秦朝能够倾尽国家之力完成修建秦始皇陵的直接原因是什么 - ？
闵匡三磷： 集权专制.无法否认这种统治方式非常能够集中社会力量来进行大型工程.

太和区15632243356： 秦始皇在位多少年?？
闵匡三磷： 37年秦始皇总共在位37年的时间,他从公元前246年继承秦王王位开始,一直到公元前221年这段时间,秦始皇只是秦国的秦王,39岁完成了统一中国的历史大业,称帝....

太和区15632243356： 秦始皇活了几年 - ？
闵匡三磷： 49或50.如果出生于公元前259年,就49年,如果出生于公元前260年,就49年.

太和区15632243356： 秦始皇多久统一中国 - ？
闵匡三磷： 公元前230年到公元前221年秦始皇用10年时间完成了统一中国的大业,公元前221年统一六国秦王朝建立, 秦始皇(公元前259年—公元前210年),公元前259年出生于赵国京都邯郸,公元前246年13岁即立为秦王,公元前230年到公元前221年秦始皇用10年时间完成了统一中国的大业,公元前221年统一六国秦王朝建立,22岁加冕亲政,公元前221年统一六国.自称始皇帝.公元前210年秦始皇病死于出游途中.因此准确地说:秦始皇共执政达36年,其中执撑秦国政权25年执撑秦朝政权达11年.对于秦始皇的看法:从古到今,各不相同.