为什么古代欧洲打仗伤亡率这么低啊

为啥外国古代打仗人都那么少？~

国外一般都是部族之间打仗，而且很多没有历史记载，很多是根据历史遗迹推算的。而中国很早就开始有文献记载，特别是重大的军事行动。另外，中国的人口一直都是世界之最的，在古代还包括周边国家的领土，可以动用的人力就更多了

蒙古第二次西征时打到了东欧和中欧，与基辅罗斯、匈牙利以及德意志地区部分骑士团交过手。


西罗马帝国也曾面临东方而来的匈人的威胁（匈人有可能是被汉朝驱逐的北匈奴余部，但没有决定性证据支持）。

如果不把蒙古和匈奴视作中国的话，那么古代欧洲确实没有和中国打过仗，原因就是太远了。古代欧洲向东最远到过北印度（亚历山大大帝远征）；古代中国向西最远到过波斯湾附近——这次是甘英奉命去找罗马，结果没找到（这里只考虑陆地行动，郑和航海不算）。

有一种说法称，罗马共和国执政官克拉苏远征帕提亚败亡后，其残部有一支向东进入今中国新疆境内当了雇佣兵，后来被汉军平定西域时消灭。这个说法没有真凭实据，不能轻信。

　　古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。　　盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。　　其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。　　当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。　　2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。　　矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。　　此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。　　当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。　　3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力－－重装步兵。　　重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。　　当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。　　4、秦军当然是用盾的。　　当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）．．．余下全文＞＞

　　古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。　　盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。　　其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基磎彩亲钇毡榈淖龇ā：芏嗑由踔烈远嗳硕芘谱楹衔慷咏嵴蟮幕。ɡ绻畔＠爸刈安奖秸蟆⑺未牟奖笳蟮龋W莨酃沤裰型猓灰钦娴木樱ㄖ荒贸凡说渡险蟮钠鹨寰焕嗖凰悖芘贫际潜乇傅奈淦鳌！　〉比挥信笥烟岢雒晒拧⑿倥焕嘤文撩褡迤锷淞⒐恢厥佣芘啤U飧鑫页腥希且谎且氨付芘频摹＞」芏芘苹嵊跋炱锷洌晒徘崞锉谋曜甲氨钢型幸幻嫘⌒偷钠ざ埽晒啪映艘云锷浔枷鞯那崞锉猓褂胁簧儆美次茸≌蠼诺闹仄锉ㄋ淙凰堑淖凹缀团分奁锉热匀凰闱崞锉┖陀美醋鞴コ钦降牟奖且捕家氨付芘啤！　。病⒐糯秸校挥型耆挥妹恼婢印！　∶且恢旨涔爬系谋鳎蚁嘈旁橙死献孀诖邮飨录衿鹨桓な髦τ美赐逼渌锞鸵丫侨死嗍褂妹目耍健耙淮绯ひ淮缜俊保秤枋勘母さ纳鄙顺ざ取H撕腿烁穸罚橇饺颂甯瘛⑽湟障嗖钐螅裨蛴贸け鞯娜司哉季∮攀啤2奖嵴蠓朗兀鹑缌殖っ钦媸峭教冢换蛘咂锉宸妫η勾倘氲姓螅薮蟆！　〈送猓妹恍枰嗑楹图际酰ㄋ姹阏腋隼习傩眨Сっ挥靡换岫嘈乓丫苌险匠〈躺保灰歉训叮饺炷懿荒苁炝房橙四强刹桓冶Vぃ恢劣诮！⒏⒐龋切枰昀墼碌难盗罚雍芏嗍焙蛎挥惺奔溲盗肥炝氛绞浚偈闭髡俚男抡绞恐荒苡妹瑄ycg　　当然，矛很多时候只用于防守350持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。　　3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力－－重装步兵。　　重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队40这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。　　当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。　　4、秦军当然是用盾的。　　当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）．．．余下全文＞＞

中世纪欧洲无常备军，打仗是临时召集军队，打仗的主要是中上层的贵族骑士，平民一般不参加军队。西方人打仗的时军队规模很小；诸侯间的交战一般就几百上千人的规模，骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。所以，因战争造成的死亡比中国小得多。

欧洲人怕死,看到兄弟死了那么多,,,跑的跑,,投降的投降,,肯定决定性胜利了

因为欧洲人中世纪作战就像是中国春秋战国时。没有常备的军队往往是战争来临时由国王直接征兵御驾亲征。规模很小，你想想一个城池之间的战争才多少规模，在联想一下当时欧洲人的总人口才多少，可战斗人口又是多少，一个城池的人口，战斗人口是多少？所以不是伤亡率低而是客观条件决定的。

---

赫章县17354975746： 欧洲很多国家古代是不是都在残暴的打仗? - ？
双苏消咳： 这个问题很宽泛,我给你个宽泛的回答. 1.奴隶社会时期,欧洲国家和民族间的战争是一种模式,战争-战败-屠城-文明消失; 2.欧洲中古时期,几乎每一位国王都是通过武力夺取王位,哪怕是儿子继承老子也是先打; 3.哈布斯堡崛起以前,打仗是欧洲贵族的娱乐活动,并不是都跟中国一样死伤千万,很多就是百人战,千人战,死的就更少了. 4.基本可以认定欧洲人骨子里好战,至少很多古代战争是为了消遣,并不是为了国家利益.

赫章县17354975746： 古代战国时期或者中世纪时期 打仗比如50万人打50万人 那些死去士兵的尸体 怎么处理的? - ？
双苏消咳： 分开讲吧.中国战国时期对士兵尸体的处理方法是就地掩埋,而欧洲中世纪,一般一场战役一般在五千到两万人之间,再多不会超过十万,最少几百人都有可能,而战死士兵尸体一种是掩埋,一种是焚烧.

赫章县17354975746： 火器时代欧洲的战斗方阵为什麽很呆板?利与弊? - ？
双苏消咳： 枪的射速不够,不能进行连击,只能进行大集团作战.炮的机动不行,尤其在沼泽地段,像滑铁卢.所以只能固定阵地.利,当然是大集团作战能够很快突破敌人防线,也是根据当时情况,枪队的战术主要是队形,因为他们要整齐划一,才能发...

赫章县17354975746： 为什么欧洲没有像中国陷入马尔萨斯陷阱 - ？
双苏消咳： 马尔萨斯陷阱是人口到达顶峰,然后不能再增长了,国家就会动荡,进而出现战争.但是欧洲一直在打仗.一场仗能断断续续打一百年,就算是局部形成一次统一,也会迅速分裂.因为一直在打仗,欧洲就不可能达到人口顶峰,或者说就算达到人口顶峰,不也就是打仗吗?

赫章县17354975746： 古代打仗站在最前面死亡率是不是最高 - ？
双苏消咳： 总体上而言是这样的,因为古代是冷兵器的战斗,伤亡率是很高的,而站在前面的是直接吸收敌人正面冲锋的威力的,所以死得快.不过,要是弓箭手是站在最前面的就另当别论了,人家是属于战术布置,射完后撤的,因此我们要具体分析是哪种情况.

赫章县17354975746： 古代的蒙古军作战,为何要带母马,是累赘还是战略选择? ？
双苏消咳： 古代蒙古军队作战携带母马是有着重大战略意义的,可惜的是很多人都不懂,甚至还笑话蒙古军队.我们要知道在冷兵器时期,蒙古军队几乎是所有作战部队当中最顶峰的...

赫章县17354975746： 古代欧洲打仗是不是和土匪一样 - ？
双苏消咳： 西罗马帝国灭亡后的西欧,确实像土匪一样,因为那里的人都是日耳曼蛮族.

赫章县17354975746： 战国时期欧洲人在干什么? 三国时期尔虞我诈的时候欧洲人又在干什么? 很想知道 -- !求科普？
双苏消咳： 中国的战时期欧洲人也在打仗,应该是罗马时期或希腊时期,古代的欧洲除了精神和艺术,在兵器上应该打不过中国人,欧洲中世纪时中国已经元朝了,欧洲的崛起是在工业时代.

赫章县17354975746： 高科技武器的伤亡和冷兵器年代的伤亡有什么不同么?？
双苏消咳： 冷兵器时代受伤的阵亡率比现在高很多,所以统计战损就是统称伤亡.由于战地医疗条件不好之类原因,伤员很容易得不到救治或者感染而死.毕竟古代爱兵如子的将军不是人人都是. 相对来说,现在战争死亡率就小很多了.就像伊拉克风风火火大了这么多年,正规军阵亡(平民是悲剧,暂且不算)也就万把人,放在古代几次大兵团对战下来就差不多要这数量了吧. 当然,现代战争死相确实要难看了点,不过冷兵器战争就是致命伤也不一定立刻断气,更受罪了

赫章县17354975746： 中国军事力量排世界第几? ？
双苏消咳： 从目前的世界排名来看.中国排在第三,但是世界上任何国家都无法击败中国 但是中... 南斯拉夫战争美国的阿帕奇没飞到南斯拉夫自己就掉了2架,为什么呢?越高端的武...