二战中，如果你是德军，你会重点攻莫斯科还是斯大林格勒？或是其他重要战略地？

二战中假如德军不进攻莫斯科，把莫斯科战役中损失掉的几十万人用于斯大林格勒战役会怎样？~

可能造成孤军深入
北线是攻打列宁格勒
中线是莫斯科
南线是斯大林格勒
如果中央不花大力度攻打
南线即使占领全部南俄草原和高加索，仍然可能被莫斯科的军队拦腰斩断于亚速海，到时候被包围尔投降的就不是苏军了

三个方向都要打，三方面都要硬
希特勒自己曾经后悔发动对苏战争，他看到俄罗斯的作战坦克后说:"如果我早知道他们有这么好的坦克，战争应该被重新考虑"德国坦克确实不如人家，失败是早晚的事情

直接进攻莫斯科是行不通的，这是个战略顺序问题。莫斯科会战结束后，苏的基本对峙于列宁格勒--莫斯科--罗斯托夫一线。斯大林格勒位于莫斯科和南高加索两个政治、经济目标的咽喉枢纽，打下斯大林格勒，即可以北取莫斯科，南下波斯湾，控制资源丰富的高加索地区。

莫斯科会战后，苏军已经在西线组成了坚强的防御，直接从正面进攻莫斯科战术上难度极大，所以德军选择攻占斯大林格勒，然后两面夹击莫斯科是一个正确的战略方针。

“斯大林格勒围而不打”，这个说法不成立，军事上没有任何意义。

首要的目标当然是莫斯科，其次就是列宁格勒。

因为二战时期，德国要想战胜苏联，除了采取突然袭击和高速推进（闪电战，大量合围和歼灭苏军的有生力量）之外，还有两点也是至关重要的：一是“直捣黄龙”，攻占苏联的政治中心，从而在根本上摧毁苏联人的抵抗意志。二是充分利用苏联国家体制上的缺陷，瓦解苏联。具体的来说，苏联实际上是一个“多国组合体”，其联合的架构并不十分稳定（苏联后来的解体也正好说明了这一点）。而二战爆发初期，在苏联的波罗的海沿岸三国以及南面的乌克兰，就有不少人是亲德的。所以除非是不得已，德军必须要占领之外，完全可以集中兵力，目标直指俄罗斯。从而让苏联的“联盟”垮台。

如果换做我是希特勒，我会选择重点进攻列宁格勒。理由有以下几个方面：第一是交通。就三个目标来说，列宁格勒的交通是最发达的，不光有发达的铁路和公路，还有波罗的海海运。如果占领列宁格勒，还可以利用伏尔加运河的河运。事实上德军在进攻明斯克、莫斯科还有基辅、斯大林格勒时，最大的困难就是糟糕的交通。正是因为交通不发达，使得德军闪电战很难发挥作用，同时前线的后勤补给也很难供应上。而德军在莫斯科和斯大林格勒城下的失败，说是天气原因，还不如说是交通原因。特别是莫斯科战役，德军士兵在前线挨冻受饿，而后方大批防冻服装和物品却迟迟运不上前线。然而列宁格勒却没有这个问题，因为波罗的海三国在被苏联吞并前，铁路都是与德国一样的标准轨，二战后才开始改为像苏联一样的宽轨。所以德军军列可以利用波罗的海三国的铁路而不需要换车。从交通来说，德军选择重点进攻列宁格勒可以保障接下来的持续进攻而不必担心后勤问题。第二是重要性。列宁格勒是仅次于莫斯科的苏联第二大城市，是沙俄时期的首都，是十月革命发祥地，还是重要的工业城市和交通枢纽。要知道，列宁格勒的军工厂，在二战中为苏联提供了半数以上的火炮，并且还是斯大林坦克的重要生产基地。如果列宁格勒丢失，对苏联民心士气打击很大。第三是列宁格勒易于攻取，可以缩短德军战线，增加苏军防线压力。实际上在列宁格勒最困难的时候，德军只需增加3个野战军就可以拿下列宁格勒，而列宁格勒由于波罗的海和拉布拉多湖的影响，对防御非常不利。如果德军能投入更多兵力攻下列宁格勒，将迫使苏联不得不将大量有生力量投入到对北线的防御上，而不是利用列宁格勒牵制德国整个北方集团军群。第四是可以切断盟军利用北方航线对苏联的援助。德军如果攻下列宁格勒，卡累利阿地峡就失去的防御意义，德军将得到芬兰军队的配合，可以前出攻击摩尔曼斯克，切断盟军对苏援助的北方运输线。所以我认为巴巴罗萨没有把列宁格勒作为重点进攻方向是严重失误。

其实你这个问题本身问的不太好

莫斯科战役在1941年，而斯大林格勒战役在1942年。

当时巴巴罗萨计划是进攻三个方向，列宁格勒，莫斯科，乌克兰。希特勒把主要精力放在了乌克兰上，负责进攻莫斯科的中央集团军群几乎停止前进，甚至被抽调部队进攻乌克兰。希特勒自己说“莫斯科一点都不重要！”但是在攻下基辅后希特勒觉得自己错了，应该尽力进攻莫斯科摧毁苏军意志，最终在9月底开始台风行动，不过冬天来得早了点。。。。

希特勒进攻斯大林格勒有这么几个原因

1. 斯大林格勒是重要的交通枢纽。

2. 以斯大林的名字命名，希特勒认为可以打击苏联人的意志（和进攻列宁格勒的原因一样）。

你的假设是“如果你是德军”但事实上，德军的每一个士兵的指挥权都在希特勒手中。。。。

但是这场战争要我来指挥的话，我会选择在进攻战略资源要地时也加紧进攻莫斯科，因为攻下首都基本代表一个国家的灭亡，可以打击苏联军民放抗的意志，并且要在红场阅兵，进一步消磨意志。这有利于战争的进行。攻下战略资源要地为自己赚足筹码，速战速决，保证战争的胜利。

无论进攻哪个地方其实都没有意义，实力差距注定了德国对苏联作战的实力。进攻莫斯科象征意义大，其实没有任何实际意义，斯大林早就要跑了，如果不是部下极力挽留其来鼓舞部队士气，这个混蛋早就按照计划内迁到腹地了。斯大利格勒么当然可以控制更多的资源，消灭更多的苏联部队，可惜苏联国土太大，资源和兵力相对德国来说近乎无限，德国侵占苏联欧洲大部分领土的时候已经是精尽人亡了，可是苏联亚洲板块上还有很大很大的领土呢。

其实德军进攻莫斯科是想给苏联精神上打击，占领莫斯科毁灭他们的社会主义，如果国都都没了，还抵抗啥，这样肯定会给苏联军民抵抗意志带来打击，从而利于战争的推进。为什么要进攻斯大林格勒呢？有人说是以斯大林命名的城市，其实德军真正目的就是打过伏尔加河，遏制运输联通要塞，为南方德军夺取髙加索巴库油田提供强有力保障。希特勒个2货硬要什么莫斯科，我觉得集中精力抢油田应该好一点

---

金溪县15972678127： 二战德国如果先攻打莫斯科 - ？
钦育风寒： 第一,如果要打莫斯科的话,势必不能如期开战基辅战役,那就存在问题,基辅方面军是当时最大的一个野战集团,拥兵不下80万,当时南方集群和他们是互有攻守,不能完全压制他们.那在德国向莫...

金溪县15972678127： 如果二战中德国对斯大林格勒围而不打,直接进攻莫斯科,会怎么样？
钦育风寒： 在莫斯科战役中,德军并没有占到便宜,在苏军大规模集结莫斯科的情况下再次进攻莫斯科显然不是一个好方法.进攻斯大林格勒是因为该地区资源丰富,特别是战争资源方面.围而不打的话显然失去争夺资源的意义.

金溪县15972678127： 二战中假如德军不进攻莫斯科,把莫斯科战役中损失掉的几十万人用于斯大林格勒战役会怎样? - ？
钦育风寒： 可能造成孤军深入北线是攻打列宁格勒中线是莫斯科南线是斯大林格勒如果中央不花大力度攻打南线即使占领全部南俄草原和高加索...

金溪县15972678127： 二战时,如果徳国攻下莫斯科!打跨了苏联!历史是不是要改写 - ？
钦育风寒： 不会!历史也不能假设. 无论拿破仑远征俄罗斯还是希特勒的巴巴罗莎计划最终的结果都是失败.战争依靠后勤补给,俄罗斯严冬的天气,这么长的补给线需要多大的人力物力,拿破仑不行德国也无法实现.

金溪县15972678127： 德国二战失败之原因.如果你是希特勒,你会制定怎样的战略？
钦育风寒： 主要原因是世界同盟国力量太大了,再有就是分散作战,人力物力供应不上,最后一点打俄罗斯时没有准备充分,收到俄罗斯天气地势的严重影响!综合起来差不多就是战败的原因了! 我的策略就是打包围战,初期寻找更多的同盟国,而不是开始就树立更多的敌人!

金溪县15972678127： 就算德国在二战中攻陷了莫斯科,结局会如何? - ？
钦育风寒： 战争的胜利即取决于战场,也取决于国家实力,二战中后期,德国的战争力量被两线分散,实力集中不够,西方和苏联都开始发力,德国的失败只是时间问题,不会因一两场战争的问题而改变整体的进程. 以上意见仅供参考,谢谢.

金溪县15972678127： 二战中德军在苏联战场把莫斯科战役、斯大林格勒战役、库尔斯克战役的兵力集中一起打一场战役如何? - ？
钦育风寒： 巴巴罗沙计划中,从战术上讲,进攻前苏联必须把战线拉开,就算围而不打也要把防线推到列宁格勒(今圣彼得堡)和斯大林格勒(今伏尔加格勒),如果将精锐合于莫斯科一处,苏军会从南路斯大林格勒和北路列宁格勒包抄德军侧翼,再加上漫长的寒冬,连撤退的机会都没有. 至于库尔斯克,那是闪击苏联失败后发生的,没有意义讨论. 在那个时期,苏联真的是不好拿下,欧洲部分战线太长,而且每个战略点必须配以重兵,打欧洲部分兵力必将受到很大牵制,短时间内拿不下来就要面对可怕的冬天;而远东部分打不打没什么意义,打了无伤苏联元气,不打的话远东部分可以成为后方的堡垒;所以当时苏联自害怕的就是关东军和纳粹一起攻,但是显然关东军在诺门坎事件之后绝对不敢进攻苏联.

金溪县15972678127： 二战中假如德国在占领波兰之后直接进攻苏联,而不是向西与西方国家作战,结果会怎样呢?元首会取得胜利吗 - ？
钦育风寒： 如果德国没有先击败西方国家,它不会冒然进攻苏联. 1.进攻波兰,已损害西方国家利益,他们必然选择与德开战,德无暇顾及苏联; 2.德国在进攻波兰时,苏联默认,并趁机占领了波兰大片领土,建立了所谓的东方防线,两国此时不会开战;3.假如德直接进攻苏联,也必然失败,苏德实力差异巨大,德无法打持久战.