历史上康熙究竟传位给谁了？？？

历史上康熙到底把皇位传给谁了？能详细的告诉我么？~

按正史观点历史上康熙传位给胤禛。
内容介绍：
康熙六十一年（1722年），康熙帝病故于畅春园，当时八爷党支持的十四阿哥胤禵远在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步军统领隆科多（清圣祖孝懿仁皇后之弟）宣布康熙遗嘱宣胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。日后八爷党人遭到清算旧账。九子夺嫡以雍正取胜告终。
雍正为防止再出现兄弟间争夺皇位的惨剧，从此实行秘密建储制度，不再公开设立太子，由皇帝写诏书并放置于乾清宫正大光明匾额后，直到皇帝驾崩后人才能打开并宣布继承人。

扩展资料
爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。
康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。
雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。
雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
参考资料：
爱新觉罗·胤禛—百度百科
九子夺嫡—百度百科

如果有遗召，就一定是皇四子，后来的雍正。改遗召是不可能的
野史都是说雍正在十四做了改动，把“十”改成“于”，这种说法是极其错误的。
因为：1，遗召是满汉两种语言，满文是改不了的
2，那时还没有“于”这个字，“于”在那时应该是现在的繁体字“於”。
如果没有遗召：我个人认为也是雍正。老四和十四在康熙的心里机会是同等的，但都没达到自己的要求。反倒是雍正的四子弘历（乾隆帝）很看重，因此传位给四子的可能性就很大。
雍正是个好皇帝，巩固了康熙的成果，为乾隆的大盛打下了好的基石。
他在历史的地位也是很高的。只不过在位时间短，四十五岁才登基。相比康熙61年，乾隆60年，他输在时间上。

康熙传位给了四子爱新觉罗·胤禛，即清世宗（雍正皇帝），清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝。母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

扩展资料：

从雍正年间时，对雍正继位的谈论便不绝于耳。虽然史学界对皇位合法性尚无定论，但流传的把"十改于"的改诏之说是不成立的，因为现存于辽宁省档案馆的康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题。

主张篡位说的学者中，有的认为康熙去世过于突然，未来得及留下任何传位遗诏，而雍正和隆科多等合谋抢占了先机；有的认为康熙生前两立两废太子，对立储君一事劳心伤神，直到临终前才属意皇十四子为储君。

按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的即位是有理由的。并且在诏书中一般都是加上个皇字的，比如传位于皇四子，假如这样”十“改为”于“是没有根据的。

关于雍正之死，史书记载非常简单，只是说，前一天，雍正在圆明园行宫病重，第二日下午病危，急召大臣，当晚即死掉了。究竟是什么原因导致雍正的死亡，史料没有记载。张廷玉的私人记录，当时雍正七窍流血，令他“惊骇欲绝”。

雍正暴卒，官书不记载其原因，这自然就引起人们的疑惑，再加上当时关于他为人的传说和评论颇多，就更容易引起人们的猜疑，于是就产生了各种说法。

康熙传位给了四阿哥胤禛。在康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容中，其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”这皇四子胤禛，就是雍正。

康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。

扩展资料

辽宁省档案馆收藏的“康熙遗诏”用汉、满二种文字书写同一内容。因为传位诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能，但海峡两岸的康熙遗诏的满文部分的继位人部分缺失。可是，十改于只是小说里的说法，真正让史学家怀疑雍正继位过程的，是其他历史记载。

参考资料：百度百科-康熙遗诏

康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。但许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：一、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；二、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；三、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。
首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。

康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的政治，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。

从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。
康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。
1985年，南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》；1986年，中国人民大学韦庆远教授发表了《论封建皇权和皇位继承问题》；1999年中国第一历史档案馆，研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》，；2000年，海外学者杨启樵教授在《揭开雍正帝隐秘的面纱》都指出：雍正属于正常继位。

这事历史之谜传说有三种史书上记载，一康熙本要传位给十四子，后来胤禛纠集隆科多，年羹尧，由隆科多改遗旨，把传位十四子改成传位于四子，年羹尧控制京城军队，政变成功！ 二讲康熙原本最喜欢二儿子，立为太子，说他的嫡出的，清朝立太子的仅此一例，后来二儿子太让人失望了，在加上儿子们夺位的斗争十分严重，胤禛表现很好，能为康熙分忧，所以传位给他胤禛 三 就是因为乾隆咯，乾隆是康熙晚年最喜欢的人，康熙希望乾隆能做皇帝，所一传位给胤禛，并要求他一定要让乾隆既他的位！

康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。但许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：一、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；二、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；三、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。
首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。

康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的政治，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。

从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。
康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。
1985年，南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》；1986年，中国人民大学韦庆远教授发表了《论封建皇权和皇位继承问题》；1999年中国第一历史档案馆，研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》，；2000年，海外学者杨启樵教授在《揭开雍正帝隐秘的面纱》都指出：雍正属于正常继位。

---

白银区13616948310： 到底康熙传位给谁? - ？
弥典维宁： 应该是雍正. 因为在康熙的所有儿子里面,办事最为老练和对朝廷最忠诚的是雍正.虽然他和其他皇子一样也培植自己的势力,但是手法高明.同时也不允许自己的下属效忠自己的时候去损害朝廷的利抄益或者违法乱纪,这样就显示出自己的刚正.同时在康熙时期雍正对众兄弟也显示出自己的仁爱,从来不去做随便攻击众兄弟的事(当然损害朝廷利益的时候他会出手的).因而在康熙的眼中这个儿子有能力,而且为人谦和,因而确定zhidao把皇位传给雍正.

白银区13616948310： 康熙帝到底把皇位传给了谁?？
弥典维宁： 你说的只是传说,传说是将“传位十四”改称“传位于四”,但实际上篡改遗诏是根本不可能这样改的的.第一、照惯例诸皇于应称皇第几子,如皇十四子,绝不会只写“十四子”,遗诏全文应为“皇位传于皇四子”,因此无法添改,且当时的...

白银区13616948310： 康熙到底把皇位传给了谁 - <康熙王朝>中,康熙最后到底把皇位传给谁了? ？
弥典维宁： 正史是传给了爱新觉罗.胤禛,即四阿哥 野史上说是四阿哥擅自篡改诏书即位 但是无论如何都是四阿哥即位,即后来的雍正帝 电视剧上应该没有说明吧,康熙在位时,他的儿子个个争权夺利,想继承皇位,所以康熙立了太子又废,废了又立.最终死后由大臣宣读遗诏,传位于胤禛

白银区13616948310： 康熙到底把皇位传给了谁啊? ？
弥典维宁： “传言雍正将康熙遗诏中“传位十四皇子胤禵”改为“传位于四皇子胤禛”,改“禵”或者“桢”为“禛”(皇十四子的名字曾有过改动,他一开始叫“胤禵”、后来又改...

白银区13616948310： 康熙究竟是传位给4阿哥还是14阿哥?？
弥典维宁： 本人认为康熙主要目的是为了让弘历(后来的乾隆)当皇帝.我想在康熙的晚年他已经对他的这些儿子极度的失望,没有一个达到康熙心目中的要求.他想直接传位给弘历(因为弘历的年龄正好是康熙当年即位的年龄),由于不太现实,经过很长时间的心里斗争,只好先传位给雍正.还好雍正算是一位明君.欢迎喜欢清史的朋友参加讨论!

白银区13616948310： 康熙到底传位给了谁 - ？
弥典维宁： 一、传位十四阿哥绝无可能.即所谓的“传位于四太子”改昭说.不用说格式不对,应该格式“皇四子或皇十四子”,更重要的是胤禵是武将,并无治理国家的才略. 二、胤禛是四子党.包括胤禛的十三弟允祥、十七弟允礼,以及隆科多、年羹尧等.胤禛颇有心计,细心观察,不露声色.他对皇太子的废立,窥测风向,暗藏心机. 最后提一下弘历,即乾隆皇帝.康熙在准备废除太子并对雍正有好感的时候,乾隆适时出现,在木兰狩猎时候聪慧大方,举止大气,受到康熙喜欢,立即进宫读书自然悉心培养,成为康熙稳固江山的隔代继承人.但乾隆登基的条件必然是他的父亲雍正成为皇上.因此,康熙选择雍正就是一个过度皇帝,真正的希望和想法都寄托在乾隆身上. 所以,我的认为,传为位雍正是真的.

白银区13616948310： 康熙传位给谁?康熙下一个皇帝是谁? - ？
弥典维宁： 雍正帝胤祯,生于康熙十七年(1678)是康熙的第四子.康熙61年,45岁的胤祯继承帝位,在位13年,死于圆明园.庙号世宗.

白银区13616948310： 康熙把大位交给谁了 - ？
弥典维宁： 传闻康熙将大位传给了十四皇子爱新觉罗·胤禵,后被雍正皇帝在十字上画了一横、一勾变成了传位于四皇子的,这个结论已被推翻,当时的“于”是繁体写法“於”,无法改,在一个传位诏书此等大事,按清朝规矩必须是满、蒙、汉三种文字,做得了汉字的假,但是做不了满文、蒙文的假.正史记载康熙皇帝的确将大位传给了皇四子爱新觉罗·胤禛,传位诏书现收藏于台北故宫博物馆.

白银区13616948310： 康熙皇帝到底传位给谁???？
弥典维宁： 皇四子胤禛 生于康熙十七年(1678年).母孝恭仁皇后.康熙亲征葛尔丹时,胤禛奉命掌管正红旗大营.20岁,被封为贝勒,31岁,晋雍亲王.康熙驾崩,胤禛即位,为雍正帝.

白银区13616948310： 康熙到底将帝位传给了谁? - ？
弥典维宁：传给了他的四阿哥爱新觉罗·胤禛 根据<,康熙遗诏.>文章中最末一段的记载中说到……雍亲王皇四子胤禛 人品贵重 深肖朕躬 必能克承大统着继朕登基,即皇帝位 并没有提到传位于什么等等 因此并非改遗诏篡位而是康熙所向顺理成章继承大统的