以历史案例说明集权与分权的关系

集权与分权的合理组合的案例分析~

集权是根本 实质性的权利坚决不可以放手
分权其实是将责任和工作分出去

这样集权者就可以在后边用鞭子抽那些被分权的人
集权者必须会1、表面的妥协 2、实利必争 3、权术

有个最佳的组合就是 建立一个组织例如天皇还有某个党 这个组织不会犯错误 可以分权给一些人 甚至让他们做政府 出了事 就是政府的事
企业里董事长就是党 总经理就是政府

这个问题怎么回答的确很不好回答！分权和集权都是有历史因素在里面的，不是凭空说的！中国古代的分权是以为生产力的不发达，当生产力提高了，集权就会越来越大，到了明清时期是中国皇权最集中的时期！而西方的分权是一种传统，他们搞分权的历史条件在里面，他们一直都是小城寡民可以民主，再加上他们的统治者是宗教而不是国王，国王没权分就分呗，日本也是同理！中国清末搞戊戌变法不能成功也是这样，皇帝集权历史几百上千

周分诸王以藩四海，秦设郡县制，汉景帝平七国乱，汉武帝颁推恩令，后有宋太祖杯酒解兵权，设路，元设行省，明罢相，设内阁，清则有军机处，南书房，历代都有本地人不得为本地官

就是一家子的关系

抓史书字眼会有很多

从历史的认识过程中去看待中国中央集权和地方分权的重大矛盾

　　我们所说的中央集权，就是在一个统一的国家范围内，这个国家的核心政治权利集中在中央，并且有绝对的能力去管理和控制各级地方机构，使得国家在政策、法律等方面按照中央核心政治的国家要求去行使各自的职责和事务。 而我们现在所说的地方分权，是指在国家中央政权的授权下，下一级各个级别的地方按照一般国家政权的法律规定所构筑的权利机构，实施着自己所具有的管理地方政务的权利。

　　过去，我们在分析我们国家的政权更迭的时候，很多时候都是从国家政权的政治腐败、阶级矛盾、经济文化等方面去分析的。对于这些，我们应该看到这其中也是有相当道理的，也是有一定的历史事实根据的。但是，就从国家政权这个角度来说，我个人认为一个国家政权发生了重大的更迭，一定是因为构筑这个国家政权的本身存在着自有的问题而发生的。象政治腐败这样的问题，确实是可以引起促使国家政权发生问题，但是类似这样的问题不是最终使得国家灭亡或者更迭的核心问题。特别是对于中国这样一个历史长久的国家过程来说，我个人认为，在历史过程当中，所有的一切国家政权消亡或者更迭，核心问题是中央集权与地方分权的问题。也就是说，当国家中央权利的能力已经难以控制整个国家的时候，这个中央政权必然要瓦解或者是被新的中央集权方式所替代。

　　在论述这个问题的时候，对于我们过去历史过程我只是很简要提到一些具体事件，并不细致去说明这个事件的一个过程。
比方说周灭商的过程，就是一个典型的例子。在这里确实也存在商纣腐朽残暴的一面，但是从国家政治角度上说，历史上有哪一个最高国家统治者不是残暴的？我们可以看看从康熙到乾隆这个历史过程中，那无数的各种各样的“文字狱”，能说这些也是国家文明的一个举止吗？酒池肉林、烽火戏诸侯这些事情，历朝历代都有，只是各自表现的方式及程度不同而已。周文王到周武王最终颠覆商朝，这里就已经显现出地方分权在条件合适的时候，是可以夺得中央政权的。至于在这个过程中，如何用仁义道德去描述这个过程，那只能是后来的政权获得者，为了使得自己牟取政治地位的时候有一个国家政权所必须的思想基础而已。

---

长治县15718428215： 中央集权与地方分权的历史渊源 - ？
照虾贝复： 从秦朝建立时实行郡县制,就形成了中央与地方的管理制度,后又不断完善,唐玄宗时重视地方吏治,明清时又更进一步加强中央集权,但不管怎么说,中央永远大于地方,地方永远听从中央.

长治县15718428215： 如何认识中央集权与地方分权的关系? - ？
照虾贝复：[答案] 从现代西方国家处理中央和地方关系的实践看,中央集权化和地方分权化是现代西方国家中央与地方关系发展的基本轨迹.西方国家中央和地方关系演变有两种不同倾向:一是中央和地方关系由分权走向集权;二是中央和地方...

长治县15718428215： 企业管理者要如何协调好集权与分权的关系 - ？
照虾贝复： 当企业规模发展到一定阶段,规模与效率的冲突就变得日益明显.这时,集权还是分权就成了企业管理中一个复杂而艰难的问题.处理集权与分权的关系,既要防止“失控”,又不能“统死”. 集权与分权是一对欢喜冤家,既互相矛盾,又密不...

长治县15718428215： 为什么说集权和分权是相对的? - ？
照虾贝复：[答案] 因为绝对的集权意味着组织中全部权力集中在一个主管手中,组织活动的所有决策均由主管作出,主管直接面对所有的实施执法者.没有任何中间管理人员,没有任何中层管理机构.这在现在社会中显然是不可能的,而绝对的分权意味着全部权力分散...

长治县15718428215： 如何评价家乐福平衡集权和分权的关系？
照虾贝复： (1)决策的数量.组织中较低管理层次做出的决策数目越多,则分权的程度越高;反之,则集权程度越高. (2)决策的范围.组织中较低层次决策的范围越广,涉及的职能越多,则分权程度越高. (3)决策的重要性.若较低层次做出的决策越重要,影响面越大,则分权程度越高;反之,则集权程度越高. (4)决策的审核.组织中较低层次做出的决策,上级要求审核的程度越低,分权程度越高;反之,分权程度越低.

长治县15718428215： 明朝三司如何解决了中央集权与地方分权的矛盾 - ？
照虾贝复： 三司即承宣布政使司,提刑按察使司,督指挥使司.各管经济.军事.法政.每个地方最重要的三个方面就分交给了三个不同的人,都是平级.互相没有指挥权.而且他们每年分别要进京交代工作 .这样一来,地方事务得到了处理.又避免了权利分化.望你采纳.纯原创

长治县15718428215： 在组织力量的整合过程中管理者应怎样处理好集权与分权的关系?？
照虾贝复：企业中的管理者与普通员工的需要相比,他们的需要更倾向于高层次.麦克利兰的需要成就理论指出,管理者的需要包括权力需要和成就需要;从双因素理论出发,他们需要更加倾向于从工作本身得到满足.所以,在对中层管理者的激励机制设...

长治县15718428215： 从秦至元中央集权与地方分权的斗争趋势及结果 - ？
照虾贝复： 貌似是初中初三的历史题 ..忘得都干净了 秦创郡县制 御史大夫监察作用 (课本上直说监察百官难道地方上的官不是百官?)皇帝直接任命地方长官 乡里,连坐 加强了中央...

长治县15718428215： 试分析家乐福选择分权与集权的原因 - ？
照虾贝复： 相对于沃尔玛的集权,家乐福的门店经理的职能更宽泛,就像是一个商人.他们不仅负责销售指标,而且要完成公司交给的利润指标.”商业研究人士王孟龙告诉记者,家乐福的盈利模式是商品毛利与后台毛利相结合,作为实现利润的流程支持,家乐福的门店采取的是营采合一的经营方式.诸如新品引进、DM谈判等工作由采购部门负责,而剩余的如定价、陈列、促销、订货等等都由各门店独立操作,这种采购权与经营权分离,分权制衡的组织模式无疑给门店在管理上有很大的灵活性.