古代战争为何步兵不直接砍骑兵的马腿呢？
为何步兵不直接砍骑兵的马腿呢
在我国的古代，我国的历史可以说就是一部农耕民族反抗游牧民族的战争史，因为作为我们农耕民族，一般打仗使用的步兵居多，但是游牧民族几乎全民皆兵，且全是骑兵，在兵种上有一种天然的劣势，但是一直有一个疑问，那就是为何农耕民族的步兵对抗游牧民族的骑兵，步兵不使用武器直接砍骑兵的马腿呢？
要知道如果马腿被砍，那么骑兵就会摔下来，几乎也是死，为何步兵的将领就没想到呢？俗话说，射人先射马，擒贼先擒王。古代战争之所以步兵不砍骑兵的马腿有以下几个原因。
一、马少。
由于在古代我国可以养马的地方只有西北和背面，但是这两个地方一直是被游牧民族占着的，相应的中原就没什么马，而一般交战的时候，让砍马腿这种操作，正常情况下连主将都是不舍得的，因为养活一匹马是不容易的，如果打胜仗了，可以把马俘虏过来。
二、没准备好。
一般步兵对上骑兵，步兵如果能够组成方阵的形式，使得外围是枪兵，内围是弓箭兵，这样的话骑兵只能对步兵进行包围和骚扰，无法进攻，因为进攻的损失太大了，如果骑兵冲击，这个时候步兵也就不需要砍马腿了，只需要把长枪往那儿一放就可以了。但是往往两兵交战是遭遇战，骑兵对步兵的攻击是步兵没有准备好阵形，然后骑兵直接就展开冲击，这样的结果是步兵形不成方阵，溃逃，而溃逃的结果就是被骑兵一路杀光。
三、没时间
由于战场的交战是瞬息万变的，你准备去砍人家的马腿的时候，你得想清楚你有没有时间去砍，如果一个步兵和一个骑兵遭遇，你步兵去砍人家的马腿的时候，人家骑兵可能使用大刀就先把你砍了，怎么可能给你留出从容的砍马腿的时间？况且人家在马上，居高临下，马的机动性又特别强，你根本就来不及砍马腿，人家就躲过去了。所以，在古代之所以步兵不砍骑兵的马腿，是因为是不对称作战，根本不是一个级别的兵种。
冷兵器时代重步兵有用吗,“冲又冲不动”“跑又跑不快”“走又走不远...
首先，我们必须明白，古代战争并非只有单一的冲锋战术。重步兵的真正作用在于其坚实的防御和稳定的阵型。他们的高防甲和厚重的武器，能在战场上形成一道不可逾越的屏障，有效抵挡敌人的冲击，尤其是面对骑兵的冲锋，他们的重要性不言而喻。strong>他们的存在，就像一座移动的城墙，为同伴提供了宝贵的喘息和...
明朝步兵为何一触即溃毫无反击之力?
1. 在辽东战争之前，明军的边防任务主要是应对南掠的小股备芦蒙古骑兵，边军骑兵因其机动性独领风骚。2. 边军步兵并不出彩，他们平时守备城池、维护治安，在战时与骑兵、车兵组成车营，配合骑兵作战。3. 边军大量装备火器、弓矢，不推崇肉搏战。时人刘效祖就说“中国（大明）嫌答之长技，莫先于火器，...
骑兵有什么绝对优势?古代打仗为何会畏惧骑兵?
第3个优势就是阵型。在古代进行战争的时候，其实这些将领都会在开战之前研究队形。骑兵可以轻易的攻破步兵所不出来的好几种阵型，也可以从侧方或者是后方直接向步兵发起进攻。但是步兵则不能这么做。因为一旦骑兵集中火力进攻步兵阵营当中一部分的话，那么步兵是很难进行支援的。而骑兵不一样，骑兵则可以以...
日本战国时期,骑兵在作战时身后为什么背着一个红色大口袋?
凡看过日本大河剧或战国剧的朋友一定会见到这么一个场面:在双方发生战争时,有一种特殊的骑兵或者步兵,他们在身后背着一个红色或者其他颜色的“大口袋”,这个大口袋看上去非常臃肿庞大,就跟里面灌了气一样。骑兵骑在马上还好一些,而矮小的步兵背着这玩意冲锋则显得有些滑稽。 很多人不明白了,这是个什么怪东东,...
为什么经典的反斜面工事与步兵三三制战术现在却不常见了?
但是现在这种战术却几乎看不见了，而之所以这种战术现在不常见了，原因其实非常简单。首先就是这种战术的建立是基于二战时期和朝鲜战争时期的实战经验中，现在进入信息化时代，战术思想也变了。其次就是步兵三三制战术是步兵在没有坦克装甲车掩护下进行进攻时采用的战术。最后就是目前战争的各种模式已经进入了...
苏德战争中,德军为什么不直取莫斯科?
说到苏德战争其实大家也知道的还是挺著名的一场战役了，话说当时也是打得不可开交，死伤也不知道有多少，但是最近有很多的小伙伴问了，这个在苏德战争中，德军为什么不直接去攻打莫斯科啊，为什么德军要进先攻斯摩棱斯克呢？难道这个地方有什么不一样的地方吗？下面就这这个问题我们一起来分析揭秘看看具体...
中国古代一直是北方骑兵克制步兵,朱棣为何能用步兵战胜蒙古骑兵呢...
明朝朱棣时期的步兵却能够给予蒙古人的骑兵以重击，这又是怎么一回事呢？宋朝与元朝、元朝与明朝之间的战争都是代表着“农耕文明”和“游牧文明”两种不同的文明之间的冲突，以中原的文化的视角来看，农耕文明是优于游牧文明的，前者是晓天理、懂礼仪的文化人。而后者则是一身横劲的野蛮人。可在冷兵器...
世界战争史上第四代战争的典型是什么战役?特点是什么?
而民众历经战争磨难却士气不减的爱国主义热情，也是第二代战争得以持续进行的重要因素。第二代战争的作战原则是集中火力，所谓“炮兵征服、步兵占领”的作战样式，使这一代战争达到巅峰。海默斯认为，第三代战争表现为始于第二次世界大战的机动战。在分析第二代战争演变为第三代战争的政治、经济、社会和...
夏商周三代战争
夏商周三代战争 约公元前 21世纪(一说 22世纪)，尧的儿子启改弹让制度为世袭制度，建立夏朝，中国进入奴隶社会。最初几十年充满着两种制度的斗争，原定为禹的继承人的伯益首先起兵攻启，战败被杀。接着，有扈(户)氏起兵与启争夺王权。在甘之战中，夏启攻灭了有扈氏，才使夏的统治得到各部落首领...
战争形态的演变经历了哪几个时期?各时期战争的特点是什么?
通常双方列阵，战车先冲锋，冲进敌人阵地里打乱阵型，再由步兵跟上接战。到了铁器时代战争的形式没有太大的改变，无非青铜器换成了铁器，战车换成了骑兵。一直到火器的出现。在火器出现的初期，它的威力虽大，但是火枪火炮制造昂贵，不容易使用，并没有成为战场主力。随着发展，有相当一段长的时间火器和...
泷超丹香： 你好!第一,你看的是电影电视剧,肯定不打,马很贵的,打坏了要钱,第二,如果是将领单挑,你会放着人不攻击去打马腿?长兵器还好,短兵器不是把自己送去人家刀下,再说光明正大的单挑却使阴招,人家瞧得起你?第三,大部队冲锋,枪兵当然捅死人就可以了,还去送死?骑兵也是杀人,不然杀马啊 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.
振安区13184557869： 古代战争,为什么步兵不敌骑兵 - ？
泷超丹香： 首先骑兵拥有高机动性,就是跟步兵比跑步,步兵也只能跟在骑兵后面...第二:“为什么步兵打不过骑兵????”我们可以分析一下,骑兵,顾名思义,就是骑着马,或骆驼等快速移动,拥有机动性的部队..由于骑兵通常指马,所以下...
振安区13184557869： 古代的人打仗杀不杀马? - ？
泷超丹香： 可以很明确的告诉你,杀!! 但是在交战时不会为了杀马而杀马,目的还是敌人,因为军功这个东西,不是说说就能来的,最简单的办法就是算首级,人的首级. 冷兵器时代的战争,远比你想象的要残酷,双方都会尽全力对敌方造成伤害,别说是敌人的马,就是自家的马,伤员,粮食,钱财,民夫,形式不利的时候,只要带不走的,统统毁掉,否则就是资敌.你有这种【人死马活】的观念可能是两种情况:1你是个善良的人,看不得动物受苦.2你受电视剧影响太深了,万恶的广电总局啊……
振安区13184557869： 关于古代战争中步兵和骑兵对阵的一些问题 - ？
泷超丹香： 非也,非也.骑兵如果正面冲击已经摆好了的步兵大阵,说好听点叫勇敢,说得不好听那就是找死! 骑兵一般都是靠突破步兵大阵的侧翼,所以中原王朝的骑兵很多都只是用来掩护侧翼,以及追击的! 步兵大阵前面是长枪手,后面是大刀手,再后面还有弓箭手.尤其是唐宋时期的陌刀,麻甲之类的步兵方阵,都不用长枪兵掩护,直接就和骑兵硬抗的. 步兵主要是输在机动性差.......
振安区13184557869： 中国古代步兵怎么战胜骑兵 - ？
泷超丹香： 中国古代步兵从来都不是用来主动攻打骑兵的,步兵是守兵.汉朝,唐朝,明朝都是用骑兵打骑兵,汉朝唐朝即便末期也是骑兵称雄.宋朝没有骑兵所以扛不住,明朝后期也没了骑兵.直到热兵器成熟后步兵才战胜了骑兵.
振安区13184557869： 古代战争对付大量的骑兵都用什么方法?? - ？
泷超丹香： 第一种,骑兵,法国的骑士就是为对付匈奴人而建的. 第二种,弩兵,李陵曾以五千步兵射死了一万的骑兵,而自己是损失过半,还有就只没箭了. 第三种,长枪兵,岳飞就用长斧子砍光了金人的主力--双甲骑兵,原理相同. 第四种,飞斧兵,虽然扔的近,但扔的快,并且有一定的分量. 第五种,长弓手,英国人跟法国骑士打过一仗,法国骑士全体阵亡,都被钉在了地上,而英军只有几个人受伤. 第六种,火枪兵,日本的织田信长曾用三千条火枪击毙了武田家的两万骑兵.
振安区13184557869： 骑兵在古代战争中为什么有很重要的地位? - ？
泷超丹香： 严格地说,从战法看,骑兵的作用不是杀人,而是冲击,将敌人防御的阵型打乱,然后再有步兵配合骑兵各个击破.真要是PK的话,骑兵对步兵并没有绝对优势.所以,中世纪骑兵注重个人防护,而并不太重视战力. 步兵对付骑兵主要是弓箭兵,拒鹿,挖壕沟
振安区13184557869： 古代战争中步兵一般都用什么方法对付骑兵 - ？
泷超丹香： 用弓箭射击距离远的骑兵,同时在前面挖陷进、设绊马索、放栅栏鹿角以阻止骑兵的突进!设置专门的方阵,使用钩镰枪专们砍马脚,骑兵落马后还不如步兵呢!
振安区13184557869： 古代打仗时是否也打马? - ？
泷超丹香： 打的呀.杜甫诗句:“射人先射马,擒贼先擒王.”
振安区13184557869： 既然重步兵能克制重骑兵,为什么宋朝还是不 - ？
泷超丹香： 除了正面列阵后依靠密度能够完胜骑兵外重步兵面对骑兵全都是劣势,除非对方是傻子只知道正面冲阵,否则根本就不存在重步兵克重骑兵这种说法.甚至就算是正面列阵赢了,也是输了跑不掉,赢了追不上无法扩大战果.骑兵对步兵,无论输几次都可以跑.重步兵输一次就全军覆没了.甚至不用输,断个粮道之类的也会全军覆没.宋朝重步兵之所以发达是因为没有马.不得不如此.除了正面列阵后更强外毫无任何优势,全部都是劣势.你如果仔细看历史记录,宋朝在局部战役中其实胜的次数远远大于失败,但是每次都没什么战果并没有什么用,而偶尔失败一次基本上就是全军覆没,惨不忍睹.
